istrbad objavljeno: 25. travanj 2018. Dijeli objavljeno: 25. travanj 2018. Poštovani, ukratko, naslijedio sam spor od pok. oca koji je imao sa sestrom za tabularnom izjavom kako bi se mogao upisati kao vlasnik. Prvostupanjska presuda 2017. na Općinskom sudu u Zagrebu je bila u moju korist, na što je od strane tužene podnijeta žalba, ista je odbačena na Županijskom sudu u Sisku isto 2017. i presuda je postala pravomoćna. Shodno tome smo upisali vlasništvo (odvjetnik) i sve je 1/1 (vlasnički list), međutim u međuvremenu je suprotna strana podnijela reviziju na Vrhovni sud i pokušala upisati zabilježbu spora u vlasnički list, ista je odbijena, ali i dalje stoji na vlasničkom listu. VPS je bio 101.000,00 kn. 1. Da li se može zatražiti brisanje te zabilježbe (vidi privitak) ili to ide nekim automatizmom? 2. Da li u navedenoj situaciji mogu prodavati stan, tj. šta se zbiva u ne daj bože slučaju da se prihvati revizija, a stan je npr. prodan? Unaprijed zahvaljujem! Pozdrav kpu_izvadak_oss.pdf Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 28. travanj 2018. Dijeli odgovoreno: 28. travanj 2018. , istrbad je napisao: . Da li se može zatražiti brisanje te zabilježbe (vidi privitak) ili to ide nekim automatizmom? Nema potrebe da se zamarate s tim,vidljiv je trag o odbijanju prijedloga za upis zabilježbe. , istrbad je napisao: Da li u navedenoj situaciji mogu prodavati stan Podnesena revizija nije zapreka da pravno raspolažete nekretninom. , istrbad je napisao: slučaju da se prihvati revizija, a stan je npr. prodan? Vrijedila bi opća pravila obveznog prava o naknadi štete. čudo 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
istrbad odgovoreno: 2. svibanj 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 2. svibanj 2018. , Matrix je napisao: Nema potrebe da se zamarate s tim,vidljiv je trag o odbijanju prijedloga za upis zabilježbe. Podnesena revizija nije zapreka da pravno raspolažete nekretninom. Vrijedila bi opća pravila obveznog prava o naknadi štete. Poštovani, hvala za informacije. Molio bih Vas samo pojašnjenje zadnjeg dijela (ukoliko se proda stan): vrijedila bi opća pravila obveznog prava o naknadi štete. Da li bih ja onda nešto morao platiti osobi kojoj sam prodao stan ili? Pozdrav Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
310BrRp odgovoreno: 3. svibanj 2018. Dijeli odgovoreno: 3. svibanj 2018. Osoba koja je kupila stan, kupila ga je u povjerenju u zemljišne knjige i time je taj postupak zatvoren. Eventualno, u slučaju da VS prihvati zahtjev za reviziju i donese pravorijek koji je suprotan odluci ŽS, te u ponovljenom postupku OS i ŽS donesu odluku suprotnu sadašnjoj, protu stranka ima pravo potraživati od vas namirenje štete u novome postupku. drot13, čudo i Ruby_Danderfluff 2 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
istrbad odgovoreno: 3. svibanj 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 3. svibanj 2018. Hvala! Lp Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
istrbad odgovoreno: 20. kolovoz 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 20. kolovoz 2018. Poštovani, nastavno na temu... Da li nakon odluke Vrhovnog suda (negativne za stranu koja je podnijela žalbu na isti) postoji još kakva dodatna mogućnost žalbe s njihove strane? Koliko može trajati odlučivanje na Vrhovnom sudu, žalbu je kontra strana predala negjde u studenom 2017.? U privitku ažurirani vlasnički list gdje je dodatno upisana prihvaćena žalba na riješnje o odbijanju prijedloga upisa zabilježbe spora... Unaprijed zahvaljujem. Pozdrav, Igor Strbad kpu_izvadak_oss.pdf Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 21. kolovoz 2018. Dijeli odgovoreno: 21. kolovoz 2018. , istrbad je napisao: koja je podnijela žalbu Reviziju,ne žalbu , istrbad je napisao: postoji još kakva dodatna mogućnost žalbe s njihove strane? Postoji mogućnost da zaštitu zatraže pred Ustavnim sudom RH,no u tom slučaju Ustavni sud isključivo ispituje da li je tijekom postupka pred nižestupanjskim sudovima došlo do povrijede ljudskih prava koje jamči Ustav RH (pravo na pravično suđenje,pravo na imovinu,zabrana diskriminacije itd). Zadnja instanca pred kojom se može napadati i odluka Ustavnog suda je ESZLJP. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
istrbad odgovoreno: 21. kolovoz 2018. Autor Dijeli odgovoreno: 21. kolovoz 2018. Poštovani, hvala za info i ispravak (revizija-žalba). Znam da je teško procijeniti, ali koliko može trajati odlučivanje na Vrhovnom sudu, žalbu je kontra strana predala negjde sredinom studenog 2017.? Hvala! Pozdrav, Igor Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
istrbad odgovoreno: 28. svibanj 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 28. svibanj 2019. Poštovani, molio bih Vas informaciju kako i tko može provjeriti status predmeta (revizije) na Vrhovnom sudu? (ne status na e-pravosuđe) Hvala. Pozdrav, Igor Strbad Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 28. svibanj 2019. Dijeli odgovoreno: 28. svibanj 2019. prije 3 sati , istrbad je napisao: kako i tko može provjeriti status predmeta (revizije) na Vrhovnom sudu? (ne status na e-pravosuđe) Fizički status predmeta bi trebao biti isti kao i status u e-pravosuđu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
istrbad odgovoreno: 28. svibanj 2019. Autor Dijeli odgovoreno: 28. svibanj 2019. Hvala za info. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
istrbad odgovoreno: 22. rujan 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 22. rujan 2020. , Borbena7 je napisao: Fizički status predmeta bi trebao biti isti kao i status u e-pravosuđu. , Matrix je napisao: Reviziju,ne žalbu Postoji mogućnost da zaštitu zatraže pred Ustavnim sudom RH,no u tom slučaju Ustavni sud isključivo ispituje da li je tijekom postupka pred nižestupanjskim sudovima došlo do povrijede ljudskih prava koje jamči Ustav RH (pravo na pravično suđenje,pravo na imovinu,zabrana diskriminacije itd). Zadnja instanca pred kojom se može napadati i odluka Ustavnog suda je ESZLJP. Poštovani, da li postoji mogućnost žalbe na rješenje o reviziji Vrhovnog suda? Hvala. Lp, Igor Strbad , Borbena7 je napisao: Fizički status predmeta bi trebao biti isti kao i status u e-pravosuđu. Poštovana, da li postoji mogućnost žalbe na rješenje o reviziji Vrhovnog suda (od strane koja je istu i tražila)? Trebao i bi "maknuti" aktivnu plombu sa Vlasničkog lista (nakon revizije VS u moju korist, ja ju nisam ni tražio), gdje se to radi i sa kojim dokumentima? Hvala! Lp, Igor Strbad , Matrix je napisao: Reviziju,ne žalbu Postoji mogućnost da zaštitu zatraže pred Ustavnim sudom RH,no u tom slučaju Ustavni sud isključivo ispituje da li je tijekom postupka pred nižestupanjskim sudovima došlo do povrijede ljudskih prava koje jamči Ustav RH (pravo na pravično suđenje,pravo na imovinu,zabrana diskriminacije itd). Zadnja instanca pred kojom se može napadati i odluka Ustavnog suda je ESZLJP. Poštovani, da li je točno da ako je revizija nakon cca. 3 godine riješena kao nedopustiva, stranka koja je istu podnijela 2017. ne može na Ustavni sud jer je rok istekao, a i mislim da ste ranije napisali (drugi post kod drugog korisnika), citiram: "ako je revizija odbačena kao nedopuštena, dakle ako VS ne bude meritorno odlučivao, zakasnili ste onda sa ustavnom tužbom, obzirom da će Ustavni sud smatrati kako podnesena revizija nije bila djelotvoran pravni lijek i samim tim odbaciti ustavnu tužbu kao nedopuštenu." Hvala. Lp, Igor Strbad Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 23. rujan 2020. Dijeli odgovoreno: 23. rujan 2020. , istrbad je napisao: da li postoji mogućnost žalbe na rješenje o reviziji Vrhovnog suda (od strane koja je istu i tražila)? Ne , istrbad je napisao: da li je točno da ako je revizija nakon cca. 3 godine riješena kao nedopustiva, stranka koja je istu podnijela 2017. ne može na Ustavni sud jer je rok istekao Točno je, no dobro vidite jel nedopustiva ili neosnovana. , istrbad je napisao: a i mislim da ste ranije napisali (drugi post kod drugog korisnika), citiram: "ako je revizija odbačena kao nedopuštena, dakle ako VS ne bude meritorno odlučivao, zakasnili ste onda sa ustavnom tužbom, obzirom da će Ustavni sud smatrati kako podnesena revizija nije bila djelotvoran pravni lijek i samim tim odbaciti ustavnu tužbu kao nedopuštenu Da, izuzev situacije da se istovremeno išlo i sa revizijom i ustavnom tužbom, pa je Ustavni sud zastao sa odlukom do odluke Vrhovnog suda po reviziji. , istrbad je napisao: Trebao i bi "maknuti" aktivnu plombu sa Vlasničkog lista (nakon revizije VS u moju korist, ja ju nisam ni tražio), gdje se to radi i sa kojim dokumentima? Prijedlog za brisanje zabilježbe i kao prilog predočiti odluku Vrhovnog suda. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
istrbad odgovoreno: 13. listopad 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 13. listopad 2020. , Matrix je napisao: Ne Točno je, no dobro vidite jel nedopustiva ili neosnovana. Da, izuzev situacije da se istovremeno išlo i sa revizijom i ustavnom tužbom, pa je Ustavni sud zastao sa odlukom do odluke Vrhovnog suda po reviziji. Prijedlog za brisanje zabilježbe i kao prilog predočiti odluku Vrhovnog suda. Odluka VS je da je revizija nedopustiva, da li to onda isključuje daljnji postupak na Ustavnom Sudu? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 15. listopad 2020. Dijeli odgovoreno: 15. listopad 2020. Nažalost, rok za ustavnu tužbu je u tom slučaju propušten, po mom mišljenju. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
istrbad odgovoreno: 23. listopad 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 23. listopad 2020. , Matrix je napisao: Da, izuzev situacije da se istovremeno išlo i sa revizijom i ustavnom tužbom, pa je Ustavni sud zastao sa odlukom do odluke Vrhovnog suda po reviziji. Poštovani, izgleda da i uprkos odluci revizije VS kao nedopuštenoj suprotna strana šalje podnesak na US. Vidio sam u raspisu predmeta da je 10 tak dana nakon zahtjeva za revizijim 04.09.2017. naveden i podnesak na US 12.09.2017. Šta to u principu znači za slučaj? Koliko traje navedeno na US? Unaprijed zahvaljujem. Lp, Igor Strbad Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 25. listopad 2020. Dijeli odgovoreno: 25. listopad 2020. , istrbad je napisao: Vidio sam u raspisu predmeta da je 10 tak dana nakon zahtjeva za revizijim 04.09.2017. naveden i podnesak na US 12.09.2017. Bilo za pretpostaviti , istrbad je napisao: Šta to u principu znači za slučaj Ustavni sud će ispitati da li je tijekom postupka pred nižestupanjskim sudovima došlo do povrijede temeljnih prava koje jamči Ustav RH, odnosno onih prava na koje se poziva aplikant. , istrbad je napisao: Koliko traje navedeno na US? Ovo se ne može sa sigurnošću odgovoriti Spitfire 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
istrbad odgovoreno: 27. listopad 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 27. listopad 2020. , Matrix je napisao: Bilo za pretpostaviti Ustavni sud će ispitati da li je tijekom postupka pred nižestupanjskim sudovima došlo do povrijede temeljnih prava koje jamči Ustav RH, odnosno onih prava na koje se poziva aplikant. Ovo se ne može sa sigurnošću odgovoriti Poštovani, zahvaljujem! To što je VS reviziju proglasio nedopuštenom ništa ne znači za US? Pozdrav, Igor Strbad Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 27. listopad 2020. Dijeli odgovoreno: 27. listopad 2020. prije 1 sat , istrbad je napisao: što je VS reviziju proglasio nedopuštenom ništa ne znači za US? Ne znači Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.