Spitfire

Sretan Božić svima koji su na bilo koji način vezani za Legalis, naravno, u prvom redu adminima koji nesebično pomažu, a i svima koji to čine.
Koristim priliku da se zahvalim svima koji su dali savjet, a nisu od tih korisnika dobili ono....hvala.
Hvala im.
I još jedno veliko hvala što je Legalis u meni probudio zainteresiranost za pravom, a nisam znao da to imam.
Kada bi se drugi puta rodio, znam, bio bih odvjetnik. 

Ja bih nakon šest godina od pokretanja ove teme za početak citirao našeg najdražeg Administratora  koji je Legalis pokrenuo prije okruglih 20 godina te smo tako stariji od FB i YT. Usput smo od pokretanja ove teme narasli za još 46 000 korisnika.
Stoga bih se u ime Legalisa na ovu obljetnicu zahvalio svima koji su ovdje došli s mrvom kulture i potrebom da im netko pomogne u njihovom problemu te se nadam da je večina uspjela riješiti isti ili barem dobila relevantan savjet kako ga riješiti. Ponajviše bih se zahvalio svima onima koji se imali volje, želje i znanja pomoći savjetom potrebitima (bili korisnici ili moderatori) jer smo svi ovdje besplatno i pri tome odvajamo svoje slobodno vrijeme za pomoć drugima, uz veliki napor Administratora da stranicu održi aktivnom bez financijske pomoći bilo koga drugoga. U svjetlu toga zanimljiva je i konstatacija jednog moderatora da smo se uspjeli održati duže od nekih brakova . 
Na kraju, na ovaj dan rođenja Isusa Krista želimo vam svima čestit i blagoslovljen Božić da ga provedete uz one koje volite u miru i radosti. Vaš Legalis.

Ja bih nakon šest godina od pokretanja ove teme za početak citirao našeg najdražeg Administratora  koji je Legalis pokrenuo prije okruglih 20 godina te smo tako stariji od FB i YT. Usput smo od pokretanja ove teme narasli za još 46 000 korisnika.
Stoga bih se u ime Legalisa na ovu obljetnicu zahvalio svima koji su ovdje došli s mrvom kulture i potrebom da im netko pomogne u njihovom problemu te se nadam da je večina uspjela riješiti isti ili barem dobila relevantan savjet kako ga riješiti. Ponajviše bih se zahvalio svima onima koji se imali volje, želje i znanja pomoći savjetom potrebitima (bili korisnici ili moderatori) jer smo svi ovdje besplatno i pri tome odvajamo svoje slobodno vrijeme za pomoć drugima, uz veliki napor Administratora da stranicu održi aktivnom bez financijske pomoći bilo koga drugoga. U svjetlu toga zanimljiva je i konstatacija jednog moderatora da smo se uspjeli održati duže od nekih brakova . 
Na kraju, na ovaj dan rođenja Isusa Krista želimo vam svima čestit i blagoslovljen Božić da ga provedete uz one koje volite u miru i radosti. Vaš Legalis.

Čestit i blagoslovljen Božić svima.

@Spitfire prošao cijeli članak, super stvar, hvala za usmjerenje na njega. Ima smisla da nije bitno procesno kad je podnesena tužba, nego samo da su materijalno ispunjene pretpostavke do  17.11.1999. 

Malo je čudno kako ste uspjeli podjeliti česticu koja nije u vašem vlasništvu ali recimo da to spada u domenu da se do 2007 moglo raditi svašta pa i ovo.
No što se tiče dosjelosti, za istu vam treba kvalificiran posjed, zakonit, istinit i pošten. Zakonit bi bio da je postojala nekakova isprava koja vam daje pravo korištenja a koju nemate te vam preostaje barem pošten posjed. Za isti ne bi trebali znati ili s obzirom na oklnosti imati dovoljno razloga posumnjati da vam ne pripada pravo na posjed. Shodno vašim navodima ja baš i ne vidim dovoljno razloga za barem pošteni posjed, no sve i da ga imate, a kako se radi o vlasništvu JLS i bivšem društvenom vlasništvu, a prema sudskoj praksi nakon odluka US i ESLJP pretpostavke za stjecanje nisu ispunjene do 17. studenoga 1999., za stjecanje vlasništva dosjelošću bi vam bilo potrebno 40 godina računajući od 8. listopada 1991.  

Malo je čudno kako ste uspjeli podjeliti česticu koja nije u vašem vlasništvu ali recimo da to spada u domenu da se do 2007 moglo raditi svašta pa i ovo.
No što se tiče dosjelosti, za istu vam treba kvalificiran posjed, zakonit, istinit i pošten. Zakonit bi bio da je postojala nekakova isprava koja vam daje pravo korištenja a koju nemate te vam preostaje barem pošten posjed. Za isti ne bi trebali znati ili s obzirom na oklnosti imati dovoljno razloga posumnjati da vam ne pripada pravo na posjed. Shodno vašim navodima ja baš i ne vidim dovoljno razloga za barem pošteni posjed, no sve i da ga imate, a kako se radi o vlasništvu JLS i bivšem društvenom vlasništvu, a prema sudskoj praksi nakon odluka US i ESLJP pretpostavke za stjecanje nisu ispunjene do 17. studenoga 1999., za stjecanje vlasništva dosjelošću bi vam bilo potrebno 40 godina računajući od 8. listopada 1991.  

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu. Ista se podnosi temeljem čl. 463 Zakona o kaznenom postupku a sadržaj žalbe je objašnjen u čl.466. Dakle, ista treba sadržavati oznaku predmeta (presude) protiv koje se podnosi, osnove za pobijanje iz čl.467, obrazloženje žalbe, prijedlog da se pobijana presuda potpuno ili djelomično ukine ili preinači te potpis osobe koja podnosi žalbu.
Temeljem navedenoga žalba bi trebala izgledati ovako:
 
Poslovni broj:______/___
Sudu u (naziv suda koji je donio prvostupanjsku presudu)
Kazneni postupak
Optuženik Pero Perić iz Zagreba, ul. Kralja Petra Krešimira IV br.357, zastupan samostalno, temeljem čl.463 Zakona o kaznenom postupku podnosi
ŽALBU
4x
optuženika protiv presude naslovljenog suda
posl. broj:_____/___ od dana xx. xx. xxxx.
 
I Presudom naslovljenog suda odlučeno je da je optuženik Perić Pero počinio kazneno djelo ____________ opisano po čl.___ st.____ Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. ______ KZ-a. (u biti navodite ono što je navedeno kao djelo iz presude)
Protiv naznačene presude optuženik u zakonskom roku podnosi ovu žalbu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (možete dodati i povredu kaznenog zakona ako imate osnova za isto)
II (ovdje obrazlažete žalbu, što bi bila bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468, i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl.470)
III Slijedom navedenoga, optuženik
predlaže
da drugostupanjski sud ukine pobijanu presudu i uputi predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, ili istu preinači.
Pero Perić
(potpisano)
 
Kako mi ne možemo ući u cijeli meritum stvari i napisati žalbu od riječi do riječi, nadam se da vam je i ovo pomoglo.

Prvo će primjerak žalbe dostaviti protivnoj stranci koja može podnijeti odgovor na žalbu a onda žalbu sa spisom dostaviti drugostupanjskom sudu.
 
Istom. Mada drugostupanjski sud može naložiti da se nova rasprava održi pred potpuno izmjenjenim vijećem.
Da. Sudu, protustranci, branitelju a na 4 bi se stavio datum primitka i služio vama kao dokaz da je ista predana u roku.
Zakon propisuje podnošenje podnesaka (među njima i pravnih lijekova) pismeno. Međutim propisuje i da oni koji nisu obvezni sudionici elektroničke komunikacije kao što su državna tijela, DO, odvjetnici itd, dakle stranke mogu podnosizti podneske elektroničkom poštom ali mora biti sastavljen u obliku elektroničke isprave temeljem čl. 79 ZKP, a sukladno Pravilniku o elektroničkoj komunikaciji u kaznenom postupku, Zakonu o elektroničkoj ispravi i Zakonu o elektroničkom potpisu.
Iskreno, kako se radi o kaznenom postupku, nemate opunomoćenika i radi se o žalbi ja bih to poslao standardnim putem, pisano.

Ne.

Nema muljanja i veslanja, čl. 463 st. 1 ZKP-a je sasvim jasan, "od dana dostave prijepisa presude".

ŽS, VKS, VS (izvanredni pravni lijek), US, ESLJP.

Nema muljanja i veslanja, čl. 463 st. 1 ZKP-a je sasvim jasan, "od dana dostave prijepisa presude".

Zove se teretni list tj. popratnica (doslovno tako i piše na istoj, popratnica) a sam izgled za određene vrste drva (oblo, prostorno ili ostale šumske proizvode) određuje pravilnik izveden iz Zakona o šumama.
Da se ne bi iznenadili, Zakon o šumama propisuje da se doznaka stabala (označavanje za sječu) vrši u šumama i šumskom zemljištu. Dakle, to ne vrijedi za poljoprivredna zemljišta. Međutim zakon isto tako propisuje i da "drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume mogu se transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica)". A transport objašnjava kao otpremu, prijevoz i pohranu. Ne spominje nikakove ceste odeređeno. Znam da zvući pomalo bzvze ako je prijevoz "prtenjakom" par km od kuće, ali tako je propisano, kao i novčanu kaznu od 10-20 tisuća kn za transport bez izdanog propisanog teretnog lista..
Btw, za rukovanje motorkom vas vjerovatno nitko neće išta pitati.

U biti bi ovako trebali i napraviti jer popratnica vrijedi 24 h od izdavanja.
A koliko košta, to vam ja točno ne bih znao reći, računa se po količini drveta x nekakova cijena. To bi možda bilo najbolje da pitate "šumare" kad se već motaju unaokolo a bilo bi oportuno upitati i da li vam baš treba popratnica za tih nekoliko metara.

Zove se teretni list tj. popratnica (doslovno tako i piše na istoj, popratnica) a sam izgled za određene vrste drva (oblo, prostorno ili ostale šumske proizvode) određuje pravilnik izveden iz Zakona o šumama.
Da se ne bi iznenadili, Zakon o šumama propisuje da se doznaka stabala (označavanje za sječu) vrši u šumama i šumskom zemljištu. Dakle, to ne vrijedi za poljoprivredna zemljišta. Međutim zakon isto tako propisuje i da "drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume mogu se transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica)". A transport objašnjava kao otpremu, prijevoz i pohranu. Ne spominje nikakove ceste odeređeno. Znam da zvući pomalo bzvze ako je prijevoz "prtenjakom" par km od kuće, ali tako je propisano, kao i novčanu kaznu od 10-20 tisuća kn za transport bez izdanog propisanog teretnog lista..
Btw, za rukovanje motorkom vas vjerovatno nitko neće išta pitati.

Zove se teretni list tj. popratnica (doslovno tako i piše na istoj, popratnica) a sam izgled za određene vrste drva (oblo, prostorno ili ostale šumske proizvode) određuje pravilnik izveden iz Zakona o šumama.
Da se ne bi iznenadili, Zakon o šumama propisuje da se doznaka stabala (označavanje za sječu) vrši u šumama i šumskom zemljištu. Dakle, to ne vrijedi za poljoprivredna zemljišta. Međutim zakon isto tako propisuje i da "drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume mogu se transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica)". A transport objašnjava kao otpremu, prijevoz i pohranu. Ne spominje nikakove ceste odeređeno. Znam da zvući pomalo bzvze ako je prijevoz "prtenjakom" par km od kuće, ali tako je propisano, kao i novčanu kaznu od 10-20 tisuća kn za transport bez izdanog propisanog teretnog lista..
Btw, za rukovanje motorkom vas vjerovatno nitko neće išta pitati.

Za što nema ni osnova jer je malo nerealno očekivati da policija ima ovlasti nekome naređivati da stavi naljepnicu ili eventualno skine kameru, posebno ako je istu ugrađivala ovlaštena tvrtka te snima ono što je i propisano Zakonom o provedbi Opće uredbe o zaštiti osobnih podataka, ulaz i izlaz iz zgrade ili zajedničke prostorije. To što tvrdite o sinu, nema nekakove velike veze dok god te podatke voditelj obrade (ako je to predstavnica suvlasnika, mada bi to mogla biti ovlaštena tvrtka koja je i postavila videonadzor i s njom se sklapa sporazum o obradi osobnih podataka) ne zloupotrebljava.
Nadalje, ne znam gdje ste vidjeli da se zahtjev za utvrđivanje povrede prava može poslati anonimno jer se za bilo koji oblik podnošenja zahtjeva (osobno u zapisnik, pisanim putem ili mail-om) traže osnovni podaci koji sadrže ime i prezime, OIB i adresu. Jedino gdje AZOP i zakon spominju anonimnost je prema voditelju obrade podataka protiv kojeg se podnosi pritužba, osim u slučaju mehanizma suradnje (obrada podataka koja se odvija u više zemalja).
Dakle, za sve oko naljepnice ili toga da li se nadzor vrši u skladu s zakonom nadležan je AZOP koji će rješenjem odrediti novčanu kaznu zbog naljepnice voditelju obrade podataka ili (u ovisnosti od sadržaja pritužbe) ovlašteni službenik Agencije u nadzoru riješiti drugačije.  

Prema čl. 35. Obiteljskog zakona bračni drugovi mogu imati bračnu stečevinu i vlastitu imovinu. Pod vlastitom imovinom se smatra imovina koju bračni drug ima u trenutku sklapanja braka. No u tu, vlastitu imovinu, ubraja se i imovina dobivena temeljem ugovora o darovanju te imovina stečena nasljeđivanjem.
Međutim, iako u RH ne postoji predbračni ugovor, Obiteljski zakon propisuje mogućnost pravnog posla nevjeste i ženika kojim se uređuju imovinskopravni odnosi na postojećoj ili budućoj imovini i definira se kao bračni ugovor. Njime eventualno možete urediti nekakove druge imovinske odnose.
 
 
 

Što će vam uopće ugovor o razvrgnuću suvlasništva kada ste ionako suglasni oko prodaje nekretnine. Ne bi li bilo jednostavnije potpisati ugovor s agencijom oko zastupanja, kada se pojavi kupac sastavi se kupoprodajni ugovor kojim se prema uglavku u istom ugovorena vrijednost isplaćuje suvlasnicima na račune u ovisnosti o udjelu, kada se uplati iznos izdate tabularnu izjavu kupcu a ako se možete dogovoriti između vas dvije platite po pola agencijsku naknadu i to je to.
Samo sačinjavanje navedenog ugovora o razvrgnuću bi vrijedilo malo ispod 2500 E računajući po vrijednosti nekrentnine koju ste naveli i to bi bio iznos koji bi eventualno dijelili.
Jer što se tiče vrijednosti od 2600 E koju bi svatko morao platiti ne vidim razloga za isto, ionako neće raditi dva ugovora jer ovaj morate ovjeriti kod JB a tamo možete dobiti ovjerenu kopiju.

Što će vam uopće ugovor o razvrgnuću suvlasništva kada ste ionako suglasni oko prodaje nekretnine. Ne bi li bilo jednostavnije potpisati ugovor s agencijom oko zastupanja, kada se pojavi kupac sastavi se kupoprodajni ugovor kojim se prema uglavku u istom ugovorena vrijednost isplaćuje suvlasnicima na račune u ovisnosti o udjelu, kada se uplati iznos izdate tabularnu izjavu kupcu a ako se možete dogovoriti između vas dvije platite po pola agencijsku naknadu i to je to.
Samo sačinjavanje navedenog ugovora o razvrgnuću bi vrijedilo malo ispod 2500 E računajući po vrijednosti nekrentnine koju ste naveli i to bi bio iznos koji bi eventualno dijelili.
Jer što se tiče vrijednosti od 2600 E koju bi svatko morao platiti ne vidim razloga za isto, ionako neće raditi dva ugovora jer ovaj morate ovjeriti kod JB a tamo možete dobiti ovjerenu kopiju.

Eventualni vjerovnik bi mogao u postupku paulijanske tužbe pobijati dužnikovu pravnu radnju prodaje suvlasničkog udjela u roku od godine dana od uknjižbe vlasništva (pravno shvaćanje Ustavnog suda RH kod naplatnih poslova) međutim, u ovom slučaju ima osnova za pokretanje Actio Pauliana familiaria, obiteljske paulijanske tužbe gdje se radi o poduzetoj pravnoj radnji u korist treće osobe koja je ili dužnikov suprug, ili srodnik po krvi u ravnoj liniji, ili srodnik po krvi u pobočnoj liniji do 4 stupnja (u što spadaju braća/sestre u drugom stupnju) a onda je zastarni rok tri godine od poduzete radnje.

Kolika god da je bila, to je možda bilo propisano u aktima koje se vjerovatno može naći u arhivskoj građi. Međutim, što se tiče samih građevina, ako su sagrađene prije 15. veljače 1968 smatraju se izgrađenima na osnovu važeće građevinske dozvole. Samo postavljanje, ako građevina nije na međi, otvora za napu ili kombi bojler nije sporno jer je izvođeno na vlastitoj čestici (ako je udaljenost koju davodite 30-50 cm). 
Gdje je rađen zid nećete znati dok mjernik ne odredi točnu među, no u tome slučaju zid može biti na čestici susjeda, na međi pa bi onda bio zajednički zid (ograda), a tek ako bi bio postavljen na vašoj čestici bi imali osnova za postupak no i to bi se moglo iskomplicirati poradi mirnog posjeda.
Jedino sporno bi bilo postavljanje skele na dijelu vaše čestice, ali i to susjed, prema važećim propisima Zakona o vlasništvu, može riješiti putem suda ako mu vi ne dozvoljavate, koji će odrediti kada, koliko dugo može biti skela i što sa eventualnom štetom koje ti radovi naprave.
Uvođenje građevinske inspekcije u ovaj slučaj nema smisla jer, ako mi se dobro čini, već ste postavili sličan upit prije cca dvije godine pod drugim korisničkim imenom i naveli da građ. inspekcija nije utvrdila ništa sporno za provođenje postupka.

Kolika god da je bila, to je možda bilo propisano u aktima koje se vjerovatno može naći u arhivskoj građi. Međutim, što se tiče samih građevina, ako su sagrađene prije 15. veljače 1968 smatraju se izgrađenima na osnovu važeće građevinske dozvole. Samo postavljanje, ako građevina nije na međi, otvora za napu ili kombi bojler nije sporno jer je izvođeno na vlastitoj čestici (ako je udaljenost koju davodite 30-50 cm). 
Gdje je rađen zid nećete znati dok mjernik ne odredi točnu među, no u tome slučaju zid može biti na čestici susjeda, na međi pa bi onda bio zajednički zid (ograda), a tek ako bi bio postavljen na vašoj čestici bi imali osnova za postupak no i to bi se moglo iskomplicirati poradi mirnog posjeda.
Jedino sporno bi bilo postavljanje skele na dijelu vaše čestice, ali i to susjed, prema važećim propisima Zakona o vlasništvu, može riješiti putem suda ako mu vi ne dozvoljavate, koji će odrediti kada, koliko dugo može biti skela i što sa eventualnom štetom koje ti radovi naprave.
Uvođenje građevinske inspekcije u ovaj slučaj nema smisla jer, ako mi se dobro čini, već ste postavili sličan upit prije cca dvije godine pod drugim korisničkim imenom i naveli da građ. inspekcija nije utvrdila ništa sporno za provođenje postupka.

Na mrežnim stranicama sudova imate točnu adresu zemljišnoknjižnog odjela GS u Zagrebu. Imate i navedene brojeve telefona gdje je moguće dobiti nekakovu informaciju.
Ništa čudno. Knjige položenih ugovora su se osnovale kada nekretnina nije upisana u zemljišne knjige (npr. sagrađena na društvenom vasništvu a nikada nije odrađen katastar i zk) te se pravo na vlasništvo dijela nekretnine (stan) stjecao polaganjem ugovora u ZK službi suda na čijem se području nalazi i upisom u osnovanu knjigu položenih ugovora. Najveći razlog za to je bio što su zgrade izgrađene a u biti se u ZK ta čestica i dalje vodi kao npr. oranica. Dakle, zgrada pravno ne postoji iako je fizički tu.
 
Ne. EC je prodavatelj obvezan predati kupcu.