Rok u Svibnju?

[Bonitet]

Na Upravnom sudu

3 kandidata, 2 prošlo

ispitivači

M. Krivetić - Ustav, Organizacija pravosuđa, EU

D. Damjanović - GP, ...Trgovačko

B. Koketi - GPP, Ovršno, obiteljsko

V. Miljević - KP, KPP

I. Kujundžić - Radno, upravno

 

Jedna kandidatkinja je znala zaista jako dobro. Mislim da je znala odgovore ne samo na sva pitanja nego i na sva potpitanja.

 

M. Krivetić iz ustava traži zakonske formulacije, pa obratiti pažnju na to, ne koristiti vlastite formulacije nego se držati zakonskih.

 

Zapravo svi postavljaju dosta potpitanja, koja su zapravo sugestivna i čini mi se usmjerena na pomaganje, nikako na to da vas pokopaju. Ali ako ne znate materiju, nitko vam zapravo ne može pomoći ....

 

D. Damjanović postavlja potpitanja da vidi razumijevanje materije, ako kandidat sam ne kaže ono što treba za to pitanje.

B. Koketi- pusti da kažete što znate, postavlja malo potpitanja, ispitivanje ne traje dugo

V. Miljević - traži da mu kažete primjere vezane za pitanje koje odgovarate. Isto traži razumijevanje

I. Kujundžić - neznam jel stoga što je zadnja grupa, ali pitao je dosta kratko, sa malo potpitanja.

 

Mislim da nije nevažno napomenuti da su ispitanici uglavnom znali materiju i da je stoga ispitivanje teklo brže.

[VPS]

U ministarstvu

2 kandidata, 2 palo

prvi vukao pitanja pa odustao,

drugi pao na građanskom i trgovačkom.

[karla0]

@VPS

Znaš li možda koji su ispitivači bili u Ministarstvu pravosuđa?

[VPS]

Miletić, Buljan, Rašo a ostale dvije gđe. ne znam.

Inače jedno zanimljivo pitanje koje je postavio Miletić:

Kada ovlšteni zk. referent saslušava stranke povodom prijedloga?

[karla0]

Ako ti nije teško opiši mi malo koliko su tražili ovi ispitivači, skroz su mi nepoznati. I zanima me da li je gospođa x koja je ispitivala radno i upravno bila stroga?

[VPS]

Prva grupa je bila ustav, org. prav. i pravo EU.

Kolega je Ustav znao perfektno, org. malo manje jer je izvukao pitanja o JB, dok je pravo EU znao osrednje i prošao.

Drugu grupu građansko i trgovačko nije baš najbolje znao, zatim je Miletić krenuo sa potpitanjima vezanim uz konkretne predmete a kako kolega nije bio iz odvjetništva a nije imao niti iskustva sa suda... ispit nije položio...

[ciribu]

@bonitet

možeš napisati zašto je pao taj jedan kandidat?

[PeroSZlikowski]

Ljudi da li itko zna što je ovo

http://www.mprh.hr/rezultati-pisanog-dijela-pravosudnih-ispita

 

Pa ipak su održali rok 30.31.5 i 01.06.2011 ali samo za 18 ljudi!!! Služnbeno toga roka nije bilo jer nam je svima bio pomaknut na 16.17.18.5..... Da li itko zna detalje?

[karla0]

Koliko ja znam taj su rok uveli za one ljude koji su prijavili ispit u svibnju, a krajem mjeseca im je bilo četiri mjeseca od zadnjeg puta kad su pali. Zato što su pomakli ispit nisu mogli izaći 16, 17 i 18, jer im nije bio protek od 4 mjeseca, pa su zato ovi iz ministarstva naknadno omogućili da izađu, jer njihovom greškom bi propustili rok u 5. mjesecu. Vidjela sam rezultate s pismenog s tog roka i katastofalni su.

A sad jedno pitanje, zna li itko da li se subotama u ministarstvu pravosuđa izmjenjuje ispitno povjerenstvo ili u min.pravosuđa ispituje samo ovo koje je i započelo s ispitivanjem?

[PeroSZlikowski]

karla0 je napisao:

Koliko ja znam taj su rok uveli za one ljude koji su prijavili ispit u svibnju, a krajem mjeseca im je bilo četiri mjeseca od zadnjeg puta kad su pali. Zato što su pomakli ispit nisu mogli izaći 16, 17 i 18, jer im nije bio protek od 4 mjeseca, pa su zato ovi iz ministarstva naknadno omogućili da izađu, jer njihovom greškom bi propustili rok u 5. mjesecu. Vidjela sam rezultate s pismenog s tog roka i katastofalni su.

A sad jedno pitanje, zna li itko da li se subotama u ministarstvu pravosuđa izmjenjuje ispitno povjerenstvo ili u min.pravosuđa ispituje samo ovo koje je i započelo s ispitivanjem?

 

Ne možemo prihvatiti to kao argument, jer ako je rok pomaknut tada je pomaknut za sve, kako za nas tako i za one kojima rok od 4 mjeseca od prijašnjeg pada prolazi kasnije. Žao mi je kolega, ali realno ih se stavlja u povlašteni položaj. De facto ako padneš na pravosudno bivaš u boljoj poziciji od onih koji nisu pali. Kolokvijalno...tko ih hebe neka idu u rujnu...a ove iz ministarstva na japanca!!!! Bit će da sam malčice nervozan....

[Martinamm]

I, jel zna itko kakva je prolaznost na usmeom?

[prkan1982]

jel ima kakva informacija od odvj. vjež. šta su bili na seminaru prošla 2 tjedna u komori...ajde recite ima li šta?

[karla0]

Pozdrav svima, približava se rok na usmenom a ja nemam odgovore na neka pitanja iz osnova prava europske unije.

Molim pomoć i tko zna odgovore na pitanja:

 

98.zakonodavni postupak, redovni zakonodavni postupak i posebni zakonodavni postupak

105.osloboođenje od obveze podnošenja zahtjeva za tumačenje

106.hitni prethodni postupak

 

Znam da svi žustro uče sada i da nemaju vreemena ali please!

[TabulaRasa]

98. Zakonodavni postupak – redovni i posebni

Redovni zakonodavni postupak

Njime se zamjenjuje raniji postupak suodlučivanja.

Kada se primjenjuje redovni postupak, zakonodavnu inicijativu ima EK, a da bi prijedlog bio prihvaćen, potrebno je da ga u 3 čitanja prihvate VM i EP.

Na taj način uređen je sustav kočnica i ravnoteže koji osigurava interese kako država članica i građana tako i same EU – interes EU očuvan je time što zakonodavna inicijativa pripada EK, a interes država članica osiguran je kroz donošenje odluka u VM, dok je interes građana osiguran putem EP.

Posebni zakonodavni postupak

Posebne zakonodavne postupke moguće je podijeliti na one u kojima se traži suglasnost EP i one u kojima se traži savjetodavno mišljenje EP.

Neke od situacija u kojima je za donošenje odluke potrebna suglasnost EP:

 Proširenje popisa kd koja mogu biti predmetnom uzajamnog priznanja

 Osnivanje Europskog državnog odvjetništva

 Primanje novih država članica u članstvo EU

 Ratifikacija ugovora o istupanju države članice iz EU

 Kad VM zaključuje međunarodne ugovore:

 Za zaključivanje ugovora ugovora o pristupanju Europskoj konvenciji za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda

Neke od situacija u kojima odluku VM donosi jednoglasno, ali uz prethodno mišljenje EP:

 Donošenje statuta Europske središnje banke

 Odluka o proširenju nadležnosti ES na odlučivanje o aktima institucija kojima se uređuje pravo intelektualnog vlasništva

 Uspostava mjera za raspolaganje vlastitim resursima

 

105.

Radi tumačenja norme sudovi nižih instanci ovlašteni su pokrenuti prethodni postupak, ali nisu obvezni.

 

To znači da će ti sudovi sami odlučiti hoće li postaviti pitanje ES ili će sami dati odgovor na to pitanje interpretacije europskog prava.

Pri toj odluci, treba imati na umu da postupak pred ES traje u prosjeku 16 mjeseci pa se za toliko produžuje postupak pred nacionalnim sudom, ali s druge strane – ako je interpretacija europskog prava među strankama sporna onda nacionalni sud može očekivati da će, kako god on odlučio, jedna od stranaka uložiti žalbu zbog njegova viđenja europskog prava.

Postupak će u tom slučaju doći do suda zadnjeg stupnja koji će naposljetku biti obvezan postaviti pitanje tumačenja ES.

U takvoj je situaciji možda bolja odluka da se spor oko tumačenja riješi već u ranijem stadiju postupka, pa se tako možda i izbjegne žalbeni postupak.

Sve te okolnosti trebat će procijeniti samo nacionalni sud.

 

Radi tumačenja norme sudovi zadnje instance obvezni su pokrenuti prethodni postupak. Ipak, sud zadnje instance ne mora zatražiti tumačenje norme europskog prava u 2 slučaja (oslobođenje od obveze podnošenja zahtjeva za tumačenje – to je pitanje i reci sva 3 slučaja!):

 

1. ako je ES već rješavao o istom ili sličnom pitanju,

2. ako se zahtjev temelji na doktrini “acte claire” ; nacionalni sud zadnje instance ne mora inicirati prethodni postupak ukoliko se pravilna primjena prava EU nameće sama po sebi i ”tako je očita da ne ostavlja nikakvu razumnu sumnju o načinu kako treba riješiti postavljeno pitanje….”

Ta doktrina primjenjuje se samo na prethodni postupak za interpretaciju, a ne i prethodni postupak za ocjenu valjanosti jer je ES uspostavio svoju isključivu ovlast da utvrdi nevaljanost (da je norma valjana može utvrdit i nacionalni sud, ali ne i da nije valjana) pa stoga svi nacionalni sudovi imaju obvezu podnijeti zahtjev za ocjenu valjanosti ES čak i kad je sasvim jasno da je akt EU nevaljan.

 

*** Još jedna iznimka od obveze pokretanja prethodnog postupka, bilo da se radi o tumačenju ili ocjeni valjanosti, i o sudu bilo koje instance da se radi, postoji kad nacionalni sud odlučuje o privremenoj mjeri – tu zbog hitnosti sud može sam protumačiti europsku normu ili privremeno odlučiti da je ona nevaljana (da je valjana može uvijek odlučiti) i nije obvezan pokretati prethodni postupak da odluči o odobrenju ili odbijanju privremene mjere, ali će to morati učiniti prilikom odlučivanja o glavnom pitanju

 

 

106. Hitni prethodni postupak?

 

Prosječno trajanje prethodnog postupka je 16 mjeseci, a to je opet samo dio postupka koji se odvija pred nacionalnim sudom, što je sve skupa jako dugotrajno pa je ES predložio uvođenje hitnog prethodnog postupka.

 

Hitni je postupak ograničen na pitanja koja se tiču:

 interpretacije prava iz Glave V. Ugovora o funkcioniranju EU koja se odnosi na područje slobode, sigurnosti i pravde,

 postupka koji se vodi vezano uz osobu lišenu slobode (nevezano o tome radi li se o pravima iz Glave V.)

 

Statut Suda ne nabraja sve situacije u kojima se može tražiti hitni postupak ali nabraja neke primjera radi, npr. sporovi o skrbništvu nad djetetom

 

Zahtjev da se prethodni postupak provede kao hitni podnosi nacionalni sud iako i Europski sud ima ovlast samostalno odlučiti uputiti određeni zahtjev u hitnu proceduru.

Vrlo je bitno da nacionalni sud objasni pravne i činjenične razloge koji zahtijevaju hitnost postupanja.

ES je taj koji na kraju odlučuje hoće li biti primijenjen hitni postupak ili ne.

 

Hitnost se postiže propuštanjem nekih faza postupka, skraćivanjem rokova te propuštanjem prevođenja nekih dokumenata koji se u uobičajenom postupku moraju prevesti na sve jezike EU.

 

Taj hitni postupak ne bi smio trajati duže od 2 mjeseca, a u do sada odlučenim predmetima u tom postupku, doista se poštivao taj rok.

[karla0]

Hvala puno TabulaRasa!

[vey]

Evo polozio ima skoro tjedan dana sve se mislim napisati 2 pametne, da nekom pomogne, al ne znam sta bi rekao, sve je proslo vrlo brzo, komisija je bila ok (pola imena se ne sjecam), pitanja su bila sva s kartica,

 

interesantno je da neka pitanja o kojima si spreman pricati 30 min ako treba -te prekinu nakon par recenica i idete dalje, postavlja se dosta podpitanja da se utvrdi razumjevanje,neka je jednostavno za odgovoriti i zakljuciti ako ste ucili, neka malo teza -za mene neodgovoriva ako nemate praksu iz toga podrucija( ta su ionako za vise bodova) i tako....

 

Komisija dosta pomaze, jako su ugodni bili, al na sve treba znati odgovoriti na kraju, pa i o stvarima o kojima nemate pojma je najvaznije poceti pricati, a oni ce vas vec nekako usmjeriti.

 

 

Svi su pali vec na Ustavu tako da sam bio sam i ispit je zavrsio za 3h.

 

p.s. na Ust/org.p./eu kao prvoj grupi nema zabusavanja, meni su kolege izletili u roku odmah

[Tedy00]

Istina, ja sam slušala 20.06.2011. Ustav, pravosuđe i EU dosta pitaju, vrlo detaljno. Kolega je bio sam, ostali su odustali. Iako je na pitanje g-dje Garačić slabo znao, prošao je, tako da smo svi bili zadovoljni - on naročito. Ono što je važno jest da je kolega odgovarao kratko i jasno bez puno ulaženja u dubinu i to im je odgovaralo.

[fischkal25]

koliko treba da se nauči ustav,eu i org., jer to planiram za sam kraj ostaviti, a sada kada čujem sve ovo, mislim da neću tako učiniti....

[vey]

Ust/Org.p/Eu sam ucio svaki po dan,dva..nakupi se vjerojatno preko tjedan dana sve skupa. I dan prije ispita sam ponovio to jer mi je prva grupa -za dobar pocetak. Tesko i problem nije, al ti bude muka nakon svog gradiva prije.

 

Mene je najvise iznenadilo kolka je razlika ispitivaca (ne u smislu tezi-laksi), vec pitanja koja sam vec slusao sam ispitan potpuno drugacije od kolegice koju je ispitivao drugi ispitivac, taj put kad sam samo slusao.

 

Iz kaznenog mi je bila odvjetnica -ne sutkinja, pa mi je svo strebanje materijalnog bilo malo previse (naucio cijelu Garacickinu skriptu napamet ), a iz kaznenog me prekidalo nakon doslovno 2 recenice i idemo dalje.

 

A opet Kpp me demoliralo s podpitanjima iz prakse, koja su me stvarno ostavljala u cudu...tipa kod prekida postupka niti poceo pricati nisam o razlozima, (a dobro se sjecam da je drugi ispitivac inzistirao na rokovima i po zkp97 i po zkp2008), a moju odvjetnicu nisu zanimali rokovi vec potpitanja tipa: iz kojih razloga bih ja kao branitelj trazio prekid zbog pripremanja obrane i u kojim situacijama" i sl.

 

U svakom slucaju toliko je kombinacija ipspitivaca i kartica, da se ne isplati razbijati glavu vec samo uciti, i sve vec nekako izade, vjerujte u sebe, fokusirajte se i bude to ok

 

 

 

I znam da ste culi to vec 10000 puta al stvarno ti se sve prosvjetli jednom kad pocnete odgovarati, i jednom kad polozis ne izgleda neki bas tezak ispit.

 

Kao najgori dio cu pamtiti psihoticno stanje i ucenje 16 sati dnevno posljednjih tjedan dana i to je to -meni je sama ideja da ne prodem pa cekam, 4,5 mj pa opet putujem u zagreb pisat pismene koje i dalje nemam pojma po kojem kriteriju i kako se ocjenjuju (sta sam mislio da sam zabrljao dobio 9 bodova, sta sam mislio da sam briljirao po 6 ), pa onda opet uciti i cekati u neznanju rezultate izazvala gotovo paralizirajuci strah

 

 

 

Sretno svim buducim polagacima

[cat303]

Čestitke kolega!! Svaka čast!

 

Ako Vam nije teško molila bih da se malo detaljnije osvrnete na pitanja iz ustava, org i eu. Koja su bila pitanja i potpitanja, koliko je opširno trebalo odgovarati, da li se mora baš sve znati??

 

Hvala

[karla0]

Čestitke kolega vey!

Slažem se s tobom da treba samo učiti, jer mi se čini da se komisija s ispitivačima stalno mijenja pa se ne treba zamarati s time. Nije mi jasno kako su kolege odmah izletile na ustavu, što to znači , da nisu baš ništa znali? Ne mogu vjerovati i stvarno me je strah. A od ovoliko materije pitanje je koliko može ostati opširnog u glavi osim konciznog znanja osnovnih teza u odnosu na pitanja. A panika i strah su to veći pri pomisli da se padne pa da se mora opet na onaj pismeni, to bi bilo grozno! Ne znam u kojoj su fazi ostale kolege s učenjem, ali istina je da što više učiš to ti se čini da ti je manje toga ostalo u glavi.... Ali ipak, lakše je kase čuje kako je bilo na usmenom, pa zato kolege podijelite svoja iskustva s nama koji uskoro izlazimo na ispit!

[Tedy00]

Ja izlazim u 9.mj.2011. i bila sam slušati u 06.2011. Doista na prvom dijelu, Ustav/Ustr.pr./EU, ispitivačica (Novosel Barica) je bila zahtjevna, no kolega je kratko i jasno sve odgovorio, ne ulazeći u detalje što se pokazalo dobrim . Svi su ispitivači bili dobre volje, kolega je bio sam jer su ostali odustali, no iako ga je bilo stvarno strah (što nije ni skrivao ), dobro se "držao" do kraja i sve je dobro završilo, PROLAZOM !!!! Kolega je malo "zapeo" na Garačić, no oprostila mu je malo "neznanja" iz njemu ionako nepotrebnog dijela gradiva obzirom kako radi u trgovačkom društvu .Čini mi se kako je on sam više sumnjao u svoj prolaz nego mi slušaći, ipak, ugodno se iznenadio :skakuce:i sada ima pred sobom dugo, toplo ljeto. Eto, isplatilo se učenje...a nama koji tek izlazimo, predstoji "grijanje stolice" i puno optimizma bez nepotrebnog plašenja jedni drugih .

Sretno svima (i meni... ), sve će to biti jednom iza nas, a onda nas čekaju drugi problemi.

Pozdrav

[coflek]

Pozdrav, kolege, nadovezujem se na ovaj post jer imam isto pitanje iz Organizacije pravosuđa:

 

br. 55 Izbor predsjednika sudova?

 

Vidim da je taj dio izbrisan u novom Zakonu o sudovima, a pitanje je ostalo?

 

br. 62. Predsjednik suda (imenovanje, razrješenje i ovlasti)

 

Gdje da nađem odgovor na to pitanje?

 

U pomoć, dan D se bližiiiii!

[karla0]

Kolega coflek, odgovor na pitanje o izboru predsjednika sudova naći ćeš u Zakonu o državnom sudbenom vijeću koji to propisuje. Pazi, otvori zadnji Zakon o DSV iz desetog mjeseca 2010.godine.

Dan D je stvarno blizu i meni, pozdrav i sretno!

[coflek]

hvala, karla0! nađeno po tvom naputku!

 

jedino mi nije jasno zasto su 2 pitanja o predsjedniku suda...

 

sretno i tebi!

[legis]

Ima li neko ikakva saznanja kakva je na ovom roku prolaznost? Ako je neko slušao molim vas da napišete dojmove? Kakvi su ispitivači, i sve zanimljivosti!!!

Hvala...