Neutemeljenja rješenja o ovrsi i kontinuirano uznemiravanje istima !

[Kompa]

Zanima me da li postoji pravni način potraživanja oštete od onoga tko je izdao rješenje o ovrsi ili ovrhovoditelja istog nepostojećeg duga , povodom čijeg prijedloga je i napisano rješenje o ovrsi ?

 

Naime od početka ove godine , dobio sam 5 " Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave", a vjerodostojna isprava je " Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga HRT-a " ( tako piše sve crno na bijelo u prilogu rješenja o ovrsi , a na komadu papira sa HRT - logom ).

 

Teretilo me se da moram platiti ukupno oko 5000 kn duga sa kamatama i troškovima javnog bilježnika.

 

Na svako rješenje napisao sam prigovor u kojemu sam svako rješenje pobijao u cijelosti i tražio da o istome odluči nadležni sud sukladno čl. 252 j. Ovršnog zakona.

 

Do sada je sud u moju korist riješio 3 od 5 mojih prigovora i ista rješenja o ovrsi javnog bilježnika je stavio izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha a i ukidaju se provedene ovršne radnje.

 

Naravno da je sud tako odlučio jer ja nikada u životu nisam boravio na navedenoj adresi a na kojoj sam po poslovnim knjigama HRT-a dužan za TV pretplatu, niti s istom adresom imam ikakve stvarne ili pravne veze.

 

Da li pravno gledajući i na koji način mogu ( ako mogu ) tužiti javnog bilježnika ili HRT za uznemiravanje, izmišljanje , odnosno laganje a možda čak i krivotvorenje poslovnih knjiga hrt-a u kojima piše moje ime i prezime , te adresa na kojoj nikada bio nisam kao i dug koji sam po tim njihovim knjigama dužan ????

 

Znači, da li u ovom slučaju pravnim putem sada ja od njih mogu potraživati određeni novčani iznos a poradi neopravdanog uznemiravanja i pokušaja naplate ovršnim putem određeni novčani dug s kojim ama baš nemam nikakve veze. I to , do sada u 5 pokušaja , s pet rješenjima o ovrsi. Ne jednim. Nego njih 5 !

 

Da nisam napisao prigovore, da recimo nisam bio kod kuće, da sam bio u bolnici na liječenju i da tako slučajno nisam bio u mogućnosti napisati prigovore, do sada bi ista po meni a i po sudu neutemeljena rješenja javnog bilježnika bila pravomoćna !

A tko zna je li tome kraj ??? Hoće li mi slati još kakavo takvo rješenje ? Zar trebam živjeti u strahu od ovrhe za dug koji nisam počinio ?????

 

Zašto se moje ime i prezime nalazi u službenim poslovnim knjigama HRT-a sa adresom s kojom nemam ama baš nikakve veze, ni pravne ni stvarne ?

 

5 rješenja o ovrsi ......5 ! 3/5 sud je riješio u moju korist do sada. Pa tko tu koga pokušava opljačkati i zašto ?

 

 

Ima li tko da me savjetuje ? Što učiniti ?

Mogu li i od koga, na koji pravni način pokrenuti neki spor za odštetu radi neopravdanog uznemiravanja , laganja, izmišljanja a na osnovu čega su željeli prisilno ovršnim putem naplatiti nepostojeći dug ?

 

Želim odgovore utemeljenje na nekom od zakona !

 

Hvala.

[virtalni]

mišljenja sam da nazalost necete imati osnove izvuci neku financijsku korist cijele nastale situacije.

 

naravno, uvijek se obvezno zalite na prijedloge za ovrhu da ne bi i doslo do istih...

[fakincina]

U 3 slucaja kada je Sud ukinuo provodjenje ovrsnih radnji postupak ce se nastaviti kao povodom prigiovora na platni nalog te cete od Opcinskog Suda dobiti poziv za rociste te cete iznositi cinjenice koje idu u Vasu korist. Da li ste ikada imali ili imate HRT prerplatu? I da li ste provjerili da dugovanja po izvodima iz poslovnih knjiga nisu u zastari?

[felixx]

 

Zašto se moje ime i prezime nalazi u službenim poslovnim knjigama HRT-a sa adresom s kojom nemam ama baš nikakve veze, ni pravne ni stvarne ?

 

 

A da pokušaš istražiti kako je do toga došlo?

Možda na toj adresi živi ili je živjela osoba istog imena i prezimena?

[Kompa]

U 3 slucaja kada je Sud ukinuo provodjenje ovrsnih radnji postupak ce se nastaviti kao povodom prigiovora na platni nalog te cete od Opcinskog Suda dobiti poziv za rociste te cete iznositi cinjenice koje idu u Vasu korist. Da li ste ikada imali ili imate HRT prerplatu? I da li ste provjerili da dugovanja po izvodima iz poslovnih knjiga nisu u zastari?

 

Kao dokaz da nikada na istoj adresi nisam boravio imam uvjerenje o prebivalistu na kojemu su upisana sva moja prebivalista. Toga nema ni pod razno. Ni kao boraviste, nista. Nula jer tamo nikada nisam bio.

 

HRT pristojbu uredno placa moj otac u kuci u kojoj i ja zivim. No to nije spor ovrsnih rjesenja.

 

Opcinski sud je rekao svoje. 3/5 ovrsnih rjesenja J.B proglasio je nistavnim i stavio ih je van snage, te u potpunosti usvojio moje prigovore kojima u cijelosti pobijam ista rjesenja. Nisam isao na rociste. Nije bilo poziva. Sud je to rijesio na osnovu dokaza koje sam prilozio u prigovorima a to je potvrda o prebivalistu.

 

Ako ima neka druga osoba s istim imenom i prezimenom na adresi koja je sporna. Kako to da su isli ovrsiti mene ( moj oib ) a zivim 650 km od te sporne adrese ? Kako je moguce to se i ja pitam i zasto da se u poslovnim knjigama HRT-a provaci moje ime i prezime te dovodi u kontakt s adresom s kojom nemam nikakve ponavljam ni stvarne ni pravne veze.

 

I sto sada kada je nadlezni opcinski sud do sada donio svoja rjesenja da se ista 3 od 5 ovrsna rjesenja JB proglasavaju nistavnim , sto ako mi isti JB i dalje bude slao svoja ovrsna rjesenja za istu adresu ali drugo vremensko razdoblje ? Ponovo moram pisati prigovore, trositi novce na poštu i printanje ? Pa dokle ? 200 kn sam spržio na to do sada.

Spržio bi još i vise da kao hrvi nisam oslobođen placanja sudskih pristojbi a koje su 100 kn po prigovoru.

Dobio sam od suda rijesenje da moram platiti sudske pristojbe povodom prigovora ali sam im pisao prigovor i ponistili su to svoje rjedenje jer kao hrvi ne moram platiti sudske pristojbe.

[fakincina]

Nije isto da li je Sud proglasio rjesenja o ovrsi nistavnim kako ste sada napisali ili je ukinuo ovrsne radnje sto ste napisali u prvom postu i postupak se nastavlja kao povodom prigovora platnog naloga.

Da li ste provjerili datume dospijeca svakog pojedinog racuna na izvodima iz poslovnih knjiga?

[Kompa]

Nije isto da li je Sud proglasio rjesenja o ovrsi nistavnim kako ste sada napisali ili je ukinuo ovrsne radnje sto ste napisali u prvom postu i postupak se nastavlja kao povodom prigovora platnog naloga.

Da li ste provjerili datume dospijeca svakog pojedinog racuna na izvodima iz poslovnih knjiga?

U rjesenju opcinskog suda pise :

 

Riješio je:

 

1. Rjesenje o ovrsi JB xyz od 2011 god stavlja se izvan snage u djelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene ovrsne radnje.

2. Postupak ce se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

 

Obrazlozenje :

 

Protiv rjesenja o ovrsi JB xyz, izdanog temeljem vjerodostojne isprave, ovrsenik je pravodobno podnio prigovor kojim to rjesenje pobija u cijelosti, pa je temeljem odredbe čl. 252 st 3 u svezi čl. 252 st.1, čl. 53 i 54. Ovršnog zakona , ODLUČENO KAO U IZRECI

 

Pouka o pravnom lijeku :

Protiv ovog rjesenja dopustena je zalba nadleznom zupanijskom sudu.

Rok za žalbu 8 dana, a žalba se podnosi putem opcinskog suda.

 

Dostavljeno:

- pun. ovrhovoditelja

- ovršenik

 

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

Sad sam prepisao toćno kako piše u rješenju suda.

 

 

To su ovrhe za po HRT- u neplacene racune od 2008 do 2010 god.

[fakincina]

Ocekujte poziv na sud jer u rijesenju pise da se postupak nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

Ako su racuni za razdoblje od 2008. do 2010. i ako ovrsni postupci nisu pokrenuti unutar 1 godine od dospjeca racuna onda je to sve u zastari.

[Kompa]

Ocekujte poziv na sud jer u rijesenju pise da se postupak nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

Ako su racuni za razdoblje od 2008. do 2010. i ako ovrsni postupci nisu pokrenuti unutar 1 godine od dospjeca racuna onda je to sve u zastari.

 

Ako dođe do toga kao što tvrdite, poziv na sud.

 

Tko ce platiti moje troskove prevoza do suda jer do istoga imam 650 km ?

 

I drugo, da li mogu dobiti kakvu odštetu zbog istog uznemiravanja ?

 

Mene zastara ne zanima. Mene zanima kako se moje ime i prezime naslo u pos

Lovnim knjigma HRT-a za adresu na kojoj nikada bio nisam niti imam bilo kakve stvarne ili pravne veze ?

 

Kako stati na kraj tom uznemiravanju ?

[fakincina]

Ovrsni prijedlog je donio Javni biljeznik u gradu u kojem zivite a isto tako i Opcinski sud u Vasem gradu je donio rjesenje da se postupak nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Dobit cete poziv za sud u gradu gdje zivite.

Odstetu tesko da cete dobiti kako je netko vec odgovorio.

Zastara je tu vrlo bitan element jer pozivom na zastaru ako je ista nastupila rijesavate sve

Kontaktirajte HRT pismeno i zatrazite podatke i informacije o toj kako kazete nepostojecoj pretplati na vase ime na kojoj niste nikada zivjeli ni boravili.

Takodjer punomocnika ovrhovoditelja obavijestite da nikada niste imali nikakvu pretplatu kod HRT a, a na toj adresi u tom gradu niste nikada zivjeli niti boravili i prilozite kopiju prebivalista te da povuku prijedloge za ovrhu jer ce si u protivnom samo stvoriti dodatne troskove a i potrazivanja su u zastari (ako jesu).

Imao sam pred cca 1 godinu slican slucaj od prijatelja i ovrhovoditelj je povukao ovrsni prijedlog.

[Matrix]

Ocekujte poziv na sud

to je sigurno.

[bovu]

Ima li tko da me savjetuje ? Što učiniti ?

Mogu li i od koga, na koji pravni način pokrenuti neki spor za odštetu radi neopravdanog uznemiravanja , laganja, izmišljanja a na osnovu čega su željeli prisilno ovršnim putem naplatiti nepostojeći dug ?

 

Želim odgovore utemeljenje na nekom od zakona !

 

Hvala.

 

jedini način da kazniš HRT je da za svako radnju angažiraš odvjetnika koji će svoj posao naplatiti od ovrhovoditelja (HRT) po završetku spora. ako sam budeš pisao prigovore i sa se zastupaš pred sudom HRT neće imati troškova.

 

probaj u Općinsko državno odvjetništvo podnijeti kaznenu prijavu zbog krivotvorenja vjerodostojne isprave (neistinitu ovršnu ispravu imaš. dobio si je sa prijedlogom za ovrhu-predpostavljam). možda i nađu da je počinjeno kazneno djelo.

[fakincina]

Bojim se da bi ODO takvu kaznenu prijavu ekspresno odbacilo.

[Kompa]

Bojim se da bi ODO takvu kaznenu prijavu ekspresno odbacilo.

 

Neka odbace ako misle da nema osnova.

 

Moje ime i prezime našlo se u službenim poslovnim knjigama HRT-a i to još kao krivac i dužnik za mjesto , vrijeme i uslugu s kojom nemam apsolutno nikakve veze, ni pravne ni stvarne.

 

Dok se ovo malo slegne, dok dobijem još ova 2 rješenja od suda na moje prigovore, pokrenut ću postupak ili prijavu pred ODOM ili privatnu tužbu za narušavanje mira i uznemiravanje. Savjetovat ću se sa nekim odvjetnikom imam svu dokumentaciju u svoju korist.

[virtalni]

misljenja sam da vam tuzba za narušavanje mira i uznemiravanje nece odvise koristiti jer se novcano necete osladiti samo si nove brige nakalemiti.

 

dajte cijeli slucaj pravnoj osobi, da vas zastupa kada je ishod ocigledno poznat.

[Kompa]

Ovrsni prijedlog je donio Javni biljeznik u gradu u kojem zivite a isto tako i Opcinski sud u Vasem gradu je donio rjesenje da se postupak nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

 

Nije !

 

Živim 650 km od istih . I od javnog bilježnika i od suda !

[virtalni]

opunomocite odvjetnika koji zivi na tom podrucju da vas zastupa i problem rjesen!

 

Nije !

 

Živim 650 km od istih . I od javnog bilježnika i od suda !

[Kompa]

opunomocite odvjetnika koji zivi na tom podrucju da vas zastupa i problem rjesen!

 

Treba njega i platiti.

Neće badava nitko "plesati".

 

To je trošak koji mi je nametnut !

 

Kako to riješiti ?

[virtalni]

to je nužni trošak koji ce vam biti vraćen nakon uspješnosti spora!

[Kompa]

to je nužni trošak koji ce vam biti vraćen nakon uspješnosti spora!

 

Kako vraćen ?

 

Hoće li o tim troškovima biti odlučeno na glavnoj raspravi pri donošenju presude ?

 

I ne razumijem zašto ročište , odnosno sud ?

Tko će biti tužitelj a tko tuženik ?

 

Koliko sam ja upućen , za takvo nešto trebaju biti barem dvije strane i to : tužitelj i tuženik.

 

Hoće li to ići pod kazneno djelo ili prekršaj ?

 

Daj malo objasnite to u ovom slučaju.

 

 

 

Hvala

 

Eto, koje komplikacije meni. A tko će to meni sve platiti ? A od mene se traži da platim nešto s čime nemam nikakve veze. I to svim silama da platim. Toliko problema za ništa, odnosno nešto s čime nemam nikakve veze osim što me se na osnovu LAŽI iz službenih poslovnih knjiga HRT-a tereti za dug u vrijeme i na adresi s kojom nemam ama baš nikakve veze.

I kako onda da to zanemarim samo ?

I šta je to ako ne uznemiravanje ?

 

To je isto kao da ja protiv nekoga sa FB-a ( bilo koga ) zatražim da mi plati račun za izvršene radove ili usluge koje mu nikada nisam napravio i onda udarim ovrhama po njemu a on ako se ne obrani - neka plati.....ako se obrani , e onda nikome ništa.

Pa to je za nepovjerovati.

Užas.

[fakincina]

Nesto mi ovdje nije jasno. Ako kazete da zivite 650 km od mjesta u kojem niste nikada zivjeli niti imali boravak gdje su Vam onda dostavljena rjesenja o ovrsi? I to ste rekli njih 5?

Ovrhovoditelj Ovrsni prijedlog podnosi JB u mjestu u kojem ovrsenik zivi.

Dobili ste puno odgovora i savjeta a Vi i dalje postavjate pitanja na koje ste dobili odgovor.

Procitajte jos jednom sve vise puta pa cr Vam mozda biti jasnije. Jednostavno procedura je takva

[Kompa]

Nesto mi ovdje nije jasno. Ako kazete da zivite 650 km od mjesta u kojem niste nikada zivjeli niti imali boravak gdje su Vam onda dostavljena rjesenja o ovrsi? I to ste rekli njih 5?

Ovrhovoditelj Ovrsni prijedlog podnosi JB u mjestu u kojem ovrsenik zivi.

Dobili ste puno odgovora i savjeta a Vi i dalje postavjate pitanja na koje ste dobili odgovor.

Procitajte jos jednom sve vise puta pa cr Vam mozda biti jasnije. Jednostavno procedura je takva

 

Rjesenja sam dobio na adresi svog prebivalista. Plava koverta, s tocnom adresom na kojoj zivim preko 12 god.

U rjesenjima JB pise moje ime i prezime ali je u rijesenjima upisana adresa po kojoj me se tereti da sam duzan HRT-u, a ne moja pravna i stvarna adresa iz osobne i na kojoj zivim vec 12 godina neprekidno. Ta prava adresa se ne spominje u rjesenjima. Samo na koverti.

 

Znaci, plave koverte dobio sam adresirane na svoju adresu na kojoj zivim ALI u rjesenjima koja sam dobio ne pise ta moja adresa nego adresa koja se spominje u poslovnim knjigama HRT-a .

 

Cak sam jedno rjesenje dobio od JB iz trečeg grada. Znači grada koji nema veze ni sa mojim pravim prebivalistem ni sa ovim za koje me se tereti da sam duzan.

 

To je bilo prvo koje sam dobio. Od JB iz Splita. Ja zivim u ZG , grad za koji me se tereti za dug HRT-u je DU.

 

Kasnije, ostala 4 rjesenja sam dobio od JB iz DU. Kao i sva rjesenja suda ( za 3 od 5 prigovora ) u kojima je do sada i rjesenje vezano za moj prigovor od JB iz ST.

 

U svim tim rjesenjima JB-a kao moji osobni podaci navode se moje ime i prezime i ime mog oca. Nista drugo, nema datuma rođenja, oiba i slicno. Te adresa stanovanja koja se navodi u sluzbenim knjigama HRT-a ( iz DU a ne moja adresa iz ZG )

 

Znaci, ako kazete da je postupak takav kao sto ste napisali u jednom od svojih odgovora da se sve rjesava u gradu iz kojega jesam ( i rjesenja JB i sud ), kako je onda ovo moguce u mom slucaju ?

 

Sta sam ja posebna kobasica onda ili je ipak doslo do proceduralne pogreske za koju bi netko trebao snositi posljedice ?

 

Hvala na odgovorima i ne ljutite se jer mi dosta toga nije jasno a koliko vidim nije ni po kako kazete proceduri.

 

I jos jedno pitanje na kraju .

Da li je sud mogao i drugačije odlučiti o mojim prigovorima i kako drugačije ?

 

Hvala

[fakincina]

Ako zivite u Zagrebu onda su Ovrsni prijedlozi preko JB trebali biti pokrenuti u Zagrebu. Od 2013. ovrhovoditelj je duzan pokrenuti Ovrsni prijedlog u mjestu prebivalista ovrsenika i dalje po prigovoru je mjestno nadlezan Opcinski Sud u Zagrebu.

[Kompa]

Ako zivite u Zagrebu onda su Ovrsni prijedlozi preko JB trebali biti pokrenuti u Zagrebu. Od 2013. ovrhovoditelj je duzan pokrenuti Ovrsni prijedlog u mjestu prebivalista ovrsenika i dalje po prigovoru je mjestno nadlezan Opcinski Sud u Zagrebu.

 

Hvala. To mi je sada jasno.

No, u mom slucaju to nije bilo tako.

Sto da poduzmem ako budem pozvan na sud u Dubrovnik ?

 

I molim ako nije problem, odgovorite ako znate ili pretpostavljate iz dosadasnje prakse, na moje zadnje pitanje iz mog predhodnog posta. Kako je sud sve jos mogao odluciti povodom prigovora ?

[fakincina]

Odbiti prigovor ako nije podnesen u roku 8 dana.

[Kompa]

Odbiti prigovor ako nije podnesen u roku 8 dana.

 

Znaci koliko sam i ako sam dobro razumio, sud prihvaca svaki prigovor koji je napisan u roku 8 dana i donosi ovakva ista rjesenja kao sto sam dobio i ja. Te naknadno se dobiva i poziv za sud gdje se donosi konacna presuda ?

 

Bitno je samo da je prigovor napisan u roku od 8 dana ali nema veze s dokazima u prilogu istoga ?

[Matrix]

Odbiti prigovor ako nije podnesen u roku 8 dana.

što će reći da je pravovremeno izjavljen prigovor u biti karta za ulaz u parnicu.

[fakincina]

I za parnicu se dobro pripremite sa svojim dokazima da nemate apsolutno nikakve veze sa adresom s kojom Vas povezuju da imate pretplatu za RTV

Vidite da li je nastupila zastara.

[Kompa]

I za parnicu se dobro pripremite sa svojim dokazima da nemate apsolutno nikakve veze sa adresom s kojom Vas povezuju da imate pretplatu za RTV

Vidite da li je nastupila zastara.

 

Naravno.

 

Za to da nemam nikakve veze s tom adresom imam uvjerenje o prepivalistu na kojem uvjerenju su sve dosadasnje moje adrese u RH ali te adrese NEMA, dok od 2004 god neprekidno zivim na danasnjoj adresi.

I koliko sam uspio saznati o ovoj spornoj adresi to je stambena zgrada sa 4 ili 5 katova a ne obiteljska kuca. Tu ima jako puno stanova, barem 3 - 4 po katu. A ne piše koji stan.

 

Ja od 2004 neprekidno zivim u obiteljkoj kuci u kojoj RTV pristojbu HRT-u uredno placa moj otac. A ovo su ovrhe za kako sam rekao godine od 2008 do 2010.

 

Treba li mi jos sto da se pripremim ? Bilo sto od dokumenata ?

 

I dajte molim vas savjetujte me jos nesto.

Kada dođe do te parnice, kako da tražim stranu HRT-a na osnovu čega se moje ime i prezime našlo u njihovim službenim knjigama ?

Da li su oni dužni sudu na moj zahtjev objasniti kako se to i zašto dogodilo ?

 

Zar oni za razliku od mene ne moraju ništa dokazivati ?

 

Da li bi bilo u mogucnosti na toj parnici zatraziti od HRT-a podatak o kojem se stanu tocno radi a onda neka sud nalozi policiji provjeru po njihovim evidencijama tko i od kada zivi u tom stanu ?

[bovu]

 

Treba li mi jos sto da se pripremim ? Bilo sto od dokumenata ?

 

I dajte molim vas savjetujte me jos nesto.

Kada dođe do te parnice, kako da tražim stranu HRT-a na osnovu čega se moje ime i prezime našlo u njihovim službenim knjigama ?

Da li su oni dužni sudu na moj zahtjev objasniti kako se to i zašto dogodilo ?

 

Zar oni za razliku od mene ne moraju ništa dokazivati ?

 

uz prigovor si trebao navesti da osporavaš nadležnost javnog bilježnika i suda na čijem je području javni bilježnik. trebao si navesti da nije ugovorena nadležnost suda.

pokušaj to učiniti jednim očitovanjem uz koje dostaviš i potvrdu o prebivalištu.

 

tužitelj/ovrhovoditelj mora dokazati ono što tuženik/ovršenik osporava.

ili za Dubrovnik. čuvaj račune za autobusni kartu (i za prenočište) i na raspravi postavi zahtjev za povrat patrničnih troškova. ili angažiraj odvjetnika iz Dubrovnika koji će te zastupati (ali on može odugovlačiti postupak)

[Kompa]

uz prigovor si trebao navesti da osporavaš nadležnost javnog bilježnika i suda na čijem je području javni bilježnik. trebao si navesti da nije ugovorena nadležnost suda.

pokušaj to učiniti jednim očitovanjem uz koje dostaviš i potvrdu o prebivalištu.

 

tužitelj/ovrhovoditelj mora dokazati ono što tuženik/ovršenik osporava.

ili za Dubrovnik. čuvaj račune za autobusni kartu (i za prenočište) i na raspravi postavi zahtjev za povrat patrničnih troškova. ili angažiraj odvjetnika iz Dubrovnika koji će te zastupati (ali on može odugovlačiti postupak)

To za javnog biljeznika nisam znao.

A ovo za odvjetnika, njega cu svakako angazirati ako poziv bude za Dubrovnik jer putni troskovi i ostali troskovi ce me doci isto ako ne i skuplje. Ma koji autobus ? U Dubrovnik se ide samo avionom. Autobus, 650 km ? Ma je.....nema sanse.

 

Vidjet cu dok stigne poziv. Onda cu znati gdje i kad je okrsaj. Uglavnom , koliko sam shvatio troskove suda i odvjetnika snosi onaj koji gubi ?

[fakincina]

Jeste li provjerili jesu li racuni u zastari???

[Kompa]

Jeste li provjerili jesu li racuni u zastari???

 

Ne znam kako da to provjerim.

Nisam dobio niti jedan račun.

Ono što ja imam je to rješenje JB o ovrsi koje uz sebe ima izvadak i to mislim jedan od originala ( jer nije fotokopija ) iz poslovnih knjiga HRT-a. I to je to.

 

Nakon što sam pisao prigovor uz koji sam poslao uvjerenje o prebivalištu, dobio sam od suda već pomenuta rješenja.

 

Račune nemam, niti jedan niti sam ih mogao primiti jer su isti zasigurno odlazili na adresu u DU.

 

U poslovnim knjigama HRT-a također i jedino stoji adresa u Dubrovniku ( moje ime i prezime ime oca i adresa u DU, bez ikakvih više osobnih podataka kao što je oib ili datum rođenja i slično ).

 

Ma mene zanima kako je moguće da HRT u službenim knjigama ima mene kao dužnika za adresu na kojoj nisam nikada bio ?

Da li mogu to pitanje postaviti na parnici ???

 

Svakako ću postaviti to pitanje i tražiti od suda da vještačenjem ili terenskom provjerkom MUP-a ili kako god već, utvrdi o kojem je stanu točno riječ , čije je vlasništvo i tko u njemu živi i od kada ?

 

A onda kada se to sve utvrdi i kada se dokaže da to nema nikakve veze samnom, eeee onda ću ići do kraja i tražiti oštetu za sve. I za odvjetnika i za vrijeme povlačenja po sudovima i za pogoršanje zdravstvenog stanja ( što mi je vidljivo iz nalaza )...ma za sve ! Uznemiravanje.....

 

Jedva čekam tu parnicu.

 

A vama puuuno hvala na savjetima.

Od vas sam saznao da me čeka poziv za sud vezano za isto i to mi puno znači da se na isti poziv pripremim i psihički i fizički. Ja sam bio uvjeren da je ovim rješenjima stvar gotova i da nema više trakavica i sapunica. Dobro je što sam to saznao jer da sam samo dobio poziv za sud , možda bi me srce štrecnulo bez veze. Ovako ste mi možda čak spasili i život.

 

Ne znam samo da li ima sada koristi da napišem sudu jedan dopis vezano za to da se ista parnica održi u Zagrebu a ne u Dubrovniku ?

[fakincina]

Na izvodu otvorenih stavki pored svakog pojedinog racuna mora biti datum izdavanja i datum dodpijeca placanja racuna.

Na odstetu mozete slobodno zaboraviti.

[Kompa]

Na izvodu otvorenih stavki pored svakog pojedinog racuna mora biti datum izdavanja i datum dodpijeca placanja racuna.

Na odstetu mozete slobodno zaboraviti.

 

Nema tih datuma. Račune nisam dobivao ( na ovim izvodima iz knjiga a to je izvod na A4 formatu piše polugodišnje dugovanje ) !

 

Zar po vama ako se na sudu dokaže da govorim istinu, ovo sa strane HRT-a nije kazneno djelo falsificiranja službenih knjiga, odnosno krivotvorenje istih ili upisivanje netočnih podataka u njih a s ciljem protupravne naplate izmišljenih računa pa čak i pod prijetnjom ovrhe ??

Zar to nije slično razbojništvu ?

 

Zar me oni s ovim ( ako se dokaže da govorim istinu ) ne maltretiraju, uznemiravaju ???

 

To je sve u redu , po ustavu i zakonima RH ?

Netko počini kazneno djelo krivotvorenja službenih knjiga i to je u redu ? Ne mogu se složiti s tom činjenicom da je to u redu i da će u slučaju da se dokaže da govorim istinu ( a govorim ) sve proći samo tako za HRT bez ikakvih sankcija.

 

Nisam ovdje bitan samo ja kao pojedinac. Siguran sam da će se netko nekada sigurno naći u sličnoj situacij i pročitati ovo .

 

Ovo bi moglo zanimati neku od drugih dviju većih TV kuća u RH. Dobra tema za recimo " Provjereno ".

[fakincina]

Svaki racun mora imati broj, iznos, datum izdavanja i datum valute i tako moraju biti specificirani u Izvodu otvorenih stavki. I ne pisite opsirno i nebitne stvari i jos spominjete i razbojnistvo. Koncentrirajte se na rjesavanje svog problema jer ste dobili puno odgovora.

[Kompa]

Svaki racun mora imati broj, iznos, datum izdavanja i datum valute i tako moraju biti specificirani u Izvodu otvorenih stavki. I ne pisite opsirno i nebitne stvari i jos spominjete i razbojnistvo. Koncentrirajte se na rjesavanje svog problema jer ste dobili puno odgovora.

Niste mi odgovorili kako je moguće da se nečije ime bilo čije nađe u poslovnim knjigama HRT-a ? Evo u ovom slučaju moje . Po kojem zakonu ili pravilniku se isto utvrđuje , upisuje i postaje obaveznik za plaćanje HRT pristojbe ? Da vidim je li to u mom slućaju po bilo kojem kriteriju moguće. Što više s tim da je adresa netočna a na adresi na kojoj živim plaća se uredno HRT pristojba.

 

A ovo razbojništvo je samo usporedba sa razbojništvom koje se meni čini samo na drugačiji - finiji - uglađeniji način.

[fakincina]

Vi morate dokazati da niste nikada imali pretplatu na adresi koju spominjete. I potruditi se doci do informacija zbog cega i na koji nacin je do toga doslo. Imam dojam da je Vama samo cilj se dopisivati umjesto da citate i iskorostite savjete koje smo Vam dali u prethodnim porukama.

[felixx]

Niste mi odgovorili kako je moguće da se nečije ime bilo čije nađe u poslovnim knjigama HRT-a ? Evo u ovom slučaju moje . Po kojem zakonu ili pravilniku se isto utvrđuje , upisuje i postaje obaveznik za plaćanje HRT pristojbe ? Da vidim je li to u mom slućaju po bilo kojem kriteriju moguće. Što više s tim da je adresa netočna a na adresi na kojoj živim plaća se uredno HRT pristojba.

 

Tvoja greška je što se cijelo vrijeme samo braniš i pasivno prihvaćaš ovakvu situaciju, umjesto da 'uzvratiš istom mjerom.'

A vidim da ti nitko nije do sada predložio ništa drugo.

 

Ja ne bi čekao 5 rješenjaa o ovrsi, nego bi već nakon prvog otišao ravno u službu naplate HRT da mi daju podatak protiv koje osobe da podnesem kaznenu prijavu po čl. 278. i/ili 279. KZ zbog krivotvorenja isprava i uporabe krivotvorenih isprava. I ne bi se uopće trudio raspravljati na šalteru, nego bih išao ravno šefovima, i pritom bih odmah zapisao njihove podatke i jasno im rekao da ukoliko ne imenuju krivca oni će kao odgovorne osobe biti navedeni u optužnom prijedlogu.

Pritom bih odmah urudžbirao odgovarajući dopis o detaljima slučaja - i njima (službi naplate) , i upravi HRT, i nadzornom odboru. A možda i drugima.

[fakincina]

U jednom od svojih odgovora sam nspisao da covjek pismeno kontaktira HRT i trazi zbog cega je njegovo ime i prezime u njihovoj bazi podataka iako nikada nije imao RTV pretplatu.

No on se ponasa kao da se to desava nekom drugom.

[Kompa]

Aa

Tvoja greška je što se cijelo vrijeme samo braniš i pasivno prihvaćaš ovakvu situaciju, umjesto da 'uzvratiš istom mjerom.'

A vidim da ti nitko nije do sada predložio ništa drugo.

 

Ja ne bi čekao 5 rješenjaa o ovrsi, nego bi već nakon prvog otišao ravno u službu naplate HRT da mi daju podatak protiv koje osobe da podnesem kaznenu prijavu po čl. 278. i/ili 279. KZ zbog krivotvorenja isprava i uporabe krivotvorenih isprava. I ne bi se uopće trudio raspravljati na šalteru, nego bih išao ravno šefovima, i pritom bih odmah zapisao njihove podatke i jasno im rekao da ukoliko ne imenuju krivca oni će kao odgovorne osobe biti navedeni u optužnom prijedlogu.

Pritom bih odmah urudžbirao odgovarajući dopis o detaljima slučaja - i njima (službi naplate) , i upravi HRT, i nadzornom odboru. A možda i drugima.

To cu odmah u ponedjeljak napraviti.

Nasao sam potvrde o uplati hrt-a ( za razdoblje 2008 - 2010 - za koje me se tereti na adresi u DU ) a koje placa moj otac na adresi na kojoj sam i ja neprekidno od 2004 g u ZG.

[caly]

Svakako provjerite na http://racun.hrt.hr daje li ispis bilo cega da je povezano s vasim imenom i OIB-om.

HRT ne daje lako izvadak iz evidencije o pretplatnicima, ali obavezno to trazite na prvom rocistu (ili odvjetnik ukoliko ga angazirate). Jedino na tom listu pise tko je, gdje i s kojim datumom evidentiran kao pretplatnik, odnosno s kojim datumom je obveza prestala ukoliko je postojala te JMBG/OIB pretplatnika.

Sudac ce naloziti tuzitelju da to mora dostaviti u spis, a vi svakako na tome inzistirajte.

Sto se tice dostave rjesenja na pravu adresu, vrlo vjerojatno su bila prvo poslana u DU, a tek tada je JB ( ili odvjetnik HRTa) od MUPa zatrazio podatke o prebivalistu.

[Kompa]

Svakako provjerite na http://racun.hrt.hr daje li ispis bilo cega da je povezano s vasim imenom i OIB-om.

HRT ne daje lako izvadak iz evidencije o pretplatnicima, ali obavezno to trazite na prvom rocistu (ili odvjetnik ukoliko ga angazirate). Jedino na tom listu pise tko je, gdje i s kojim datumom evidentiran kao pretplatnik, odnosno s kojim datumom je obveza prestala ukoliko je postojala te JMBG/OIB pretplatnika.

Sudac ce naloziti tuzitelju da to mora dostaviti u spis, a vi svakako na tome inzistirajte.

Sto se tice dostave rjesenja na pravu adresu, vrlo vjerojatno su bila prvo poslana u DU, a tek tada je JB ( ili odvjetnik HRTa) od MUPa zatrazio podatke o prebivalistu.

 

Ukucao sam svoj OIB i Prezime na link od HRT-a i kaze mi da su podaci nepotpuni !

 

Hvala na ovom savjetu za sud.

[bovu]

Sto se tice dostave rjesenja na pravu adresu, vrlo vjerojatno su bila prvo poslana u DU, a tek tada je JB ( ili odvjetnik HRTa) od MUPa zatrazio podatke o prebivalistu.

 

vrlo vjerojatno da su od porezne tražili OIB za osobu X a dobili su OIB za osobu x iz Zagreba. rješenje o ovrsi stiže u ZG umjesto u DU

Jeste li provjerili jesu li racuni u zastari???

 

u ovom slučaju nije bitna zastara. bitno je to da je nenadležni javni bilježnik donio rješenje o ovrsi oi kom će rješavati nenadležni sud ( ako se ovršenik u prigovoru ne pozove na nanadležnost).

Vi morate dokazati da niste nikada imali pretplatu na adresi koju spominjete. I potruditi se doci do informacija zbog cega i na koji nacin je do toga doslo. Imam dojam da je Vama samo cilj se dopisivati umjesto da citate i iskorostite savjete koje smo Vam dali u prethodnim porukama.

 

ako uz prigovor (sa izjavom nenadležnosti) pošaljete potvrdu o prebivalištu (iz MUP-a) nema potrebe dokazivati ono što nije moguće dokazati ( da niste obveznik hrt pristojbe).

[Kompa]

 

 

ako uz prigovor (sa izjavom nenadležnosti) pošaljete potvrdu o prebivalištu (iz MUP-a) nema potrebe dokazivati ono što nije moguće dokazati ( da niste obveznik hrt pristojbe).

 

Tako sam bio i napravio. Baš na tome sam temeljio prigovor. Uvjerenje o prebivalištu izdano isti dan ( odmah sam išao u policiju i zatražio ga ) kad sam i preuzeo prvo rješenje o ovrsi i kao prilog im ga poslao ( u kojem uvjerenju iste adrese nema ni pod rubriku razno ).

 

Tako da stvarno ne znam kako više dokazati da s istom adresom nemam nikakve veze.

 

jedino da se na licu mjesta ( na istoj adresi ) napravi terenska provjerka od strane policije a na nalog suda, da se vide svi stanari ( sve osobe ) koje su živjele prijavljeno ili ne prijavljeno, čiji je i koji je to stan u istoj stambenoj zgradi, itd....

 

A ništa , pripremam se za poziv na sud, prikupljam informacije pomoću kojih ću se naoružati za pravnu bitku. No , svaku kunu ću tražiti da mi se vrati !

[Kompa]

Upućivanje na parnicu

 

Članak 55.

 

(1) Ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, sud će uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti toga rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz stavka 2. ovoga članka.

 

(2) Ako rješenje o žalbi iz stavka 1. ovoga članka ovisi o utvrđenju spornih činjenica čije postojanje ovršenik dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su one općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, sud će o osnovanosti žalbe odlučiti u ovršnom postupku. Ako žalbu prihvati, postupit će u skladu s odredbom članka 54. stavka 3. ovoga Zakona, a ako je ne prihvati, uputit će ovršenika na parnicu.

 

****************************************************************

 

Piše u Ovršnom zakonu da će sud uputiti ovršenika na parnicu, ako ne prihvat njegovu žalbu.

 

U ovom mom rješenju od suda se ne spominje upućivanje na parnicu.

 

Piše u obrazloženju " " Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika XY iz Dubrovnika, posl. br. Ovrv.000/09 od xx. siječnja 2009. , godine, izdanog temeljem vjerodostojne isprave, ovršenik je pravodobno podnio prigovor kojim to rješenje pobija u cijelosti, pa je temeljem odredbe čl. 252.e st. 3., u svezi čl. 252.j st.1, čl. 53 i 54. Ovršnog zakona ( NN br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/09 ) odlučeno kao u izreci.

 

A to sam već gore pisao pa neću ponovo ( što je odlučeno - odnosno kako je sud bio riješio ).

 

E sada, šta to znači ? Zašto se u ovom rješenju ne spominje upućivanje na parnicu ?

[G-man]

Iz razloga jer ste već u parnici.

[Kompa]

Iz razloga jer ste već u parnici.

 

Nakon svih pravnih maltretiranja i pokušaja pljačke legalnim putem, putem ovrha javnih bilježnika , krajnji ishod ove trakavice je taj da je TUŽBA POVUČENA !

 

Znači da nisam u roku podnio pisane prigovore na rješenja o ovrsi, te da sve skupa nije ušlo u sudsku parnicu, mene bi ovršili za nešto s čim nemam nikakve veze. Nego eto tako, idemo probati pa ako nam uspije super ako ne povlačimo tužbu !

 

Ovoga ima samo kod nas u RH da nakon svega, nikome ništa.

"Probali smo ga opljačkati ( čitaj ovršiti ) nije išlo jer smo naletjeli na tvrd orah i sada povlačimo tužbu !

Nama radi toga nitko ne može ništa jer zakoni su na našoj strani."

 

 

UŽAS !

 

Borite se ljudi ! Pišite prigovore i ne odustajte ! U suprotnom će vam uzeti i zadnju kunu da bi se oni mogli voziti u BMW-u i Mercedesu.

[G-man]

Hvala vam na povratnoj informaciji i drago mi da ste uspjeli u svojoj borbi.

 

Sa ovime što ste napisali se slažem i tako dugo dok se u postupovnim zakonima neće odrediti nekakav krajnji rok za dostavu rješenja povodom ovršnog prijedloga, kako JB-ima, tako i sudu (iako su na sudu relativno ažurni) odnosno sankcije da se taj rok propusti, imat ćemo tzv. ladičarenje spisa, koje je postalo veoma lukrativan posao, kamate rastu (vrlo često uz dogovor), a sve po zakonu.

 

Ovo "pecanje", s druge strane, nažalost ne možete spriječiti, jer je ustavno pravo svakoga da na sudu potraži zaštitu, bilo u formi tužitelja bilo tuženika. To što se koristi neznanje, ponekad i nedostatak sredstava ljudi da angažiraju stručnu pomoć - drugi je par cipela, iako to spada više pod moral negoli pravo, a znate kako moral prolazi u pravu? Kao purica s mlincima na božićni ručak.

[caly]

Nakon svih pravnih maltretiranja i pokušaja pljačke legalnim putem, putem ovrha javnih bilježnika , krajnji ishod ove trakavice je taj da je TUŽBA POVUČENA !

 

Znači da nisam u roku podnio pisane prigovore na rješenja o ovrsi, te da sve skupa nije ušlo u sudsku parnicu, mene bi ovršili za nešto s čim nemam nikakve veze.

 

Obzirom da ste prije napisali kako je riječ o pet rješenja o ovrsi na koje ste pisali prigovor, pretpostavljam da je ovo bila prva parnica, koja je usput dobro završila

Nadam se da ste zahtjevali povrat svih troškova (sudska pristojba za prigovor itd.).

[Kompa]

Obzirom da ste prije napisali kako je riječ o pet rješenja o ovrsi na koje ste pisali prigovor, pretpostavljam da je ovo bila prva parnica, koja je usput dobro završila

Nadam se da ste zahtjevali povrat svih troškova (sudska pristojba za prigovor itd.).

 

Ovako, točnije.

Tužba je povučena za 2 od 5 ! ( za sada ) 2 za koja još nisam ni dobio poziv za parnicu, samo su bili na sudu zbog uloženog prigovora.

 

Za ova 3 još nisam dobio ništa.

Za 1 od ta 3 je bilo ročište sa kojega čekam pisani trag. Na tom ročištu nisam bio samo sam podnio podnesak sudu a po savjetu odvjetnika.

 

Inače sva 5 su ista stvar. Zbog istoga su me željeli ovršiti samo u različitom vremenskom periodu od 2 godine . Na adresi s kojom nikada nisam imao nikakve pravne ili stvarne veze. Bez ikakvih mojih generalija u njihovim poslovnim knjigama kao datum rođenja, JMBG ili oib , samo ime i prezime.

 

Sudske troškove nisam morao platiti ( kao sudske pristojbe ) jer sam sudu dostavio potvrdu o statusu HRVI-a i dobio od suda rješenje da sam temeljem tog statusa oslobođen plaćanja sudskih pristojbi.

Jedine troškove koje sam imao su poštarina cca ukupno oko 100 kn. Za poštu koju sam slao preporučeno JB-a.

 

Bit je u psihičko-pravnom maltretiranju ! Neosnovanom ali nažalost legalnom . Da iz neznanja ili nekog drugog razloga nisam postupio kako sam postupio , danas bi bio neopravdano - legalno opljačkan !

To je bit ove moje priče.

 

Koliko ima ljudi sa sličnom sudbinom a da nemaju ovoliko minimalnog pravnog znanja kao ja da bi se upustili u ovakvu pravnu bitku ?!

 

Koliko je građana ovršeno na ovakav način jer se nisu znali izboriti ?

Da je i samo jedan, previše je.

Koga je u Saboru RH za tog jednog građanina briga ?

Trebalo bi Vas biti briga gospodo političari jer ste VI donijeli takve zakone koji omogućuju legalnu pljačku putem ovakvih primjera ovrha !

S tom i takvom ovrhom tom građaninu je narušen cijeli njegov ionako jedva održavajući kućni proračun. Taj građanin svojim primanjima hrani najmanje još jedna usta.

 

U biti za ovu građansku parnicu, za jednu od tih ovrha-prva za koju sam dobio poziv, nisam se ni pojavio na sudu. Naravno u dogovoru s odvjetnikom ( razgovorom ) koji me je besplatno savjetovao što da učinim. On nije ništa poduzimao.

 

Sad čekam još druga 3 rješenja suda. Tako u valovima po 1 ili 2 su mi dolazile i ovrhe JB-a za isto.

 

Uglavnom, sažetak ove priče bi bio da su zakon ili zakoni na strani onih koji žele pljačkati. Zakoni im legalno dopuštaju da barem pokušaju opljačkati i ako ne uspiju ako ova druga strana dokaže svoju pravednost ili oni od te pljačke odustanu jer vide da nemaju šanse, nikome ništa !

 

No , da se taj netko odmah predao. Da nije ništa poduzimao bio bi opljačkan na legalan i zakonit način. Zašto ? Samo zato jer u roku od 8 dana nije podnio prigovor na " Rješenje o ovrsi ".

Nebitan je razlog zašto nije podnio. Zato jer jer možda star pa ne razumije pravni sadržaj tog rješenja, zato jer nema nikoga da mu to protumači, zato jer nema novaca ili nema prijatelja odvjetnika.....Nebitno zašto !

 

Bitno je da bi bio opljačkan. Da bi mu oni koji imaju uzeli da on on ima još manje... Sjeli bi mu na crkavicu od plaće ili mirovine.

 

Što je najgore, sve LEGALNO i po ZAKONIMA RH.

 

UŽAS !

 

Ako ovo čitaju gospoda političari neka pod hitno nešto poduzmu a kako bi u buduće spriječili legalnu pljačku Hrvatskog naroda !

 

Za ovakvu Hrvatsku se mi nismo borili.