Bonaparte

Imaš pravo jer nisi ti kriv.

Bok,
Ovako kao prvo ste u fazi optuznice i imate odvjetnika, koji Vam svakako treba da izgurate pred sudom svoju nevinost, za to ce Vam trebati i svi Vasi (5) svjedoka na sudu .
Posto su to za Vas visoki troskovi, trazite pismenim putem od Opcinskog Suda da Vam se dodjeli "odvjetnik po sluzbenoj duznosti." Napisete: "da Vi nemate dosta novca za troskove svoje obrane, koja je nuzna jer NE ZNATE se sami braniti." To je Vase građansko Ustavno Pravo po clanku 29. Ustavnog Zakona Rep. Hrvatske. Mozete procitati na webstranici Ustavnog Suda RH.
Onda Vam Opcinski Sud mora dodjeliti takvog odvjetnika, koje smanjene troskove Vi na kraju i tako kada budete oslobođeni i tako ne placate , nego drzava RH iz proracuna. Mozete i otici direktno u Hrvatsku odvjetnicku komoru koja ce Vam sve oko toga i objasniti.
Svakako se pridrzavajte i dalje tom javljanju na policiji, iako kosta zivaca.
Terete Vas za kazneno djelo prijetnje i za prekrsajno djelo. To nije jedno te isto djelo= nego dva razlicita djela.
Tek kad budete na Opcinskom Sudu prosli fazu rasprava, cete znati dali ste oslobođeni ili kaznjeni a tek onda se  zalite visem Sudu=Zupanijskom. Ako to ne upali idete izvanrednim pravnim ljekom pred Visoki kazneni Sud RH ili / i Ustavnom Sudu RH sa Ustavnom tuzbom.
Sretno.

Pa ako je prisebna osoba i nije oduzeta poslovna aposobnost ,ne visim razloga zasto nebi m9gli sklopoti ugovor

Trebate se obratiti nadležnom CZSS, a dalje oni poduzimaju radnje pri Općinskom sudu, ukoliko utvrde da ima osnove za to.

Hvala na odgovoru.

Rok je tri mjeseca da se očituju na Vaš odštetni zahtjev. 
 
Vama odgovara HUO, a ne rusko osiguranje, prema Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu. Odnos HUO-a i ruskog osiguranja nije nešto što se Vas tiče u ovoj situaciji. 
 
Nemate pravo na naknadu.

Postoje situacije kad je obrana propisana zakonom i tu ga sud baš ništa ne pita nego ako nema odvjetnika postavlja mu se isti po službenoj dužnosti, a okrivljeniku nitko ne brani da zatim da punomoć nekom svom odvjetniku. 

 
 
Ako je okrivljen financijski sposoban platiti odvjetnika, a ne angažira ga privatno nego uzme s liste branitelja, neće država plaćati tog branitelja nego okrivljenik (odnosno, ako je oslobođen, onda ide na teret druge strane, a što je često opet državni proračun). 

 

to je neka tužba...mislim : tužba protiv toga i toga...
 

Imovina koju su bračni drugovi unijeli u brak ili su je stekli za vrijeme trajanja bračne zajednice darovanjem, njihova je vlastita imovina i ne smatra se bračnom stečevinom. Tako da bi kćer trebala pokrenuti postupak utvrđivanja i diobe bračne stečevine. 

I dalje ne vidim kako se jedno kosi s drugim, tj. ne vidim da je agencijama zabranjeno sklapati ugovor i s kupcima i naplaćivati proviziju i od jednih i od drugih... Agent može istovremeno imati sklopljeno više ugovora s prodavateljima i više ugovora s kupcima koji ni ne moraju znati jedni za druge, tj. nije obavezan pokazati svaku nekretninu svakom kupcu, čak i ako imaju potpisan ugovor.
Vezano za ovu presudu, što je bio predmet spora, tj. je li "upozorenje od strane agencije" bilo usmeno upozorenje ili potpisani ugovor?
 
P.S.: Slažem se da je to u principu ucjenjivački, jer ti neće pokazati nekretninu ako nisi sklopio i ti (kao kupac) ugovor o posredovanju s njim, ali smatram da mu nije zakonska obaveza pokazati svaki nekretninu svakome tko to traži.
 

Ne znam tko Vam je ovo rekao, ali apsolutno krivo Vam je rekao. Naime, sudovi masovno odbijaju tužbene zahtjeve ako ne dokažete da ste poduzeli sve u svojoj moći da biste 'smanjili štetu', tj. pronašli novi posao u međuvremenu. 

Ako ćete dati otkaz, onda nemate pravo na otpremninu, jer je  sud u sudskom postupku utvrdio da Vaš otkaz nije bio dopušten i da Vam radni odnos nikada nije ni prestao. Posljedica ovoga je obveza isplate plaće od dana "otkaza". Također, ako ćete sada podnijeti otkaz kod tog poslodavca koji Vas treba vratiti na radno mjesto, vodite računa da kod ovakve vrste otkaza imate obvezu odrađivanja otkaznog roka, osim ako Vas poslodavca ne oslobodi ove obveze.

Znam za čl. 125 Zakona o radu, tj. da do kraja glavne rasprave tražite da Vas se ne vrati na posao. U ovoj situaciji mislim da nema zakonski reguliranog rješenja tj. potpišite sporazumni otkaz ili dajte otkaz. Ako netko od forumaša ima bolju ideju neka javi. 

Plaće - za period dosad, tj. što im je naloženo sudskom odlukom moraju isplatiti, čak i ako Vi sutra date otkaz. Otpremnina se daje samo ako oni Vama daju otkaz (ovisi i o Ugovoru o radu, ali navodim zakonske odredbe). 

Supruga ne bi imala pravo na stan jer nije kupljen zajedničkim novcem već je (bio) Vaša imovina i prije braka. 

Pribaviti pravomoćnost i ovršnost i presudu poslati na Finu sa zahtjevom za izravnu naplatu. 
Naravno ako se tuženik nije žalio iako su mu opcije smanjene  jer je presuda zbog ogluhe. 

Ugovor je potpisan prije 11 godina?
Je li primatelju uzdržavanja utvrđena nesposobnost prije ili nakon sklapanja Ugovora?
 
Tko su zakonski nasljednici? Naime, zakonski nasljednici mogu podići tužbu radi raskida Ugovora, a obzirom da davatelj nije ispunjavao svoje obveze. 

Za Pojedinačni ispravni postupak mu je potrebna isprava (posjedovni list, privatna isprava, javna isprava itd.) iz koje bi bilo vidljivo da je stranka vlasnik nekretnine a ista isprava nije podobna za provedbu u ZK. Ako takove isprave iz koje bi bio vidljiv opravdani razlog nema, ne provodi se Pojedinačni ispravni postupak nego je stranka dužna povesti parnični postupak pred sudom protiv formalno upisanih vlasnika u ZK.

Poštovana, 
Prije svega, poslodavac mora imati opravdan razlog (teška povreda obveze iz radnog odnosa). 
Drugo, rok za otkazivanje je 15 dana od saznanja za takvu povredu (dakle, ako se radi o nečemu prije 2 mjeseca, ne može vam sada dati otkaz)
Treće, poslodavac Vam mora omogućiti da iznesete svoju obranu (svakako iskoristite tu mogućnost ukoliko smatrate da je Vaš otkaz neopravdan ili ako je protekao rok od povrede neke obveze)
Otkaz mora biti u pisanom obliku i obrazložen (dakle možete ovdje navesti o čemu se radi pa možemo prodiskutirati imate li temelj za daljnji postupak)
U svakom slučaju, pazite jer imate rok od 15 dana od dana kada vam je otkaz dostavljen da podnesete zahtjev poslodavcu za ostvarenje tog prava, a tek onda kada dobijete odgovor od poslodavca možete tražiti zaštitu putem suda. 

Zakazat će se novo ročište na koje će se ponovno pozvati svjedok (osim ako u međuvremenu nisu zaključili da svjedok više nije potreban, ali to je rijetkost). Obzirom da imate opravdanje zašto se niste pojavili, prema Vama se neće primjenjivati nikakve sankcije pa se ne morate bojati oko toga. 

Mogu te tužiti za davanje lažnog iskaza.
Kako je došlo do toga da bi promijenio iskaz?

Ne.
Ne radi se tu o njenim potraživanjima već o imovini koja je sastavni dio ostavinske mase iza njene smrti. Naime, nasljedno se pravo stječe u trenutku ostaviteljeve smrti, a ne u trenutku okončanja ostavinske rasprave. 
Ne, nužno. Ovisi o sadržaju oporuka i koja imovina je predmet ovakvog raspolaganja ostavitelja.

Nepravomoćna je presuda na koju još uvijek možete uložiti žalbu dok protiv pravomoćne presude više ne možete ulagati redovne pravne lijekove. 

Vaš otac ima pravo i na nasljedstvo (ili po potrebi nužni dio), ali ne iz one imovine koja je obuhvaćena Ugovorom o doživotnom uzdržavanju. 
Iz navedeno proizlazi - ako je Ugovorom obuhvaćena sva imovina iza pokojne bake, Vaš otac nema što naslijediti. 

Podnesak nikada ne može postati pravomoćan bez obzira da li je netko od stranaka u postupku preminuo ili ne.

u ovoj fazi, ne. troškovi su već nastali i morati ćete ih podmiriti.