Matrix

Plaćanje,...u kojem smislu?...porez,sastavljanje ugovora,ovjera potpisa,pristojba na upis u z.k....,na što točno mislite? Naravno da može zahtijevati svoj nužni dio(polovinu od dijela koji bi joj pripao temeljem zakona) Odvjetnik je mislio da se teško može pobiti,ali da se nemože uopće pobiti je pogrešna konstatacija.

Tek po smrti oca stječete procesnu legitimaciju da bi uopće mogli pobijati ugovor,no da li postoji osnov za pobijanje je nešto drugo,o čemu bi se prethodno morali savjetovati sa stručnom osobom.

Onaj tko to počini.

Jel policija sačinila sl.zabilješku.

Kao posebnu situaciju Zakon o obveznim odnosima uređuje pravo na jednostrani raskid na temelju zakona, dakle bez potrebe za posebnom ugovornom odredbom o raskidu. Potrebno je dati izjavu o volji za raskid; daje je ona strana u čiju je korist pravo na raskid propisano, naravno, samo ako želi raskid. Riječ je o dvjema situacijama,no nas za konkretan slučaj zanima ova; -kada protustrana ne ispuni svoju obvezu, s time da, ako rok ispunjenja nije važan, mora biti dana mogućnost ispunjenja, koja se pruža opomenom ili pozivom na ispunjenje; ako to ne dovede do ispunjenja, a da se izjava o raskidu, nastupa raskid.

Ne,no može prestati i brisati se pod uvjetima određenim zakonom

Sumnjam da baš nema nikakvih nasljednika daljnjeg nasljednog reda,no ako je tako kako navodite,njihov dio pripada Općini(ošasna imovina),što je nužno utvrditi u ostavinskom postupku. Ako postoji sporazum,nikakav problem da provedete parcelaciju i sklopite valjan ugovor o diobi podoban za provedbu u zemljišnim knjigama,no jasno da bi vam za takve stvari valjalo angažirati stručnu osobu.

Posjed je postao miran,tako da trenutni posjednik nemože samog sebe smetati,što znači da tužba u smislu posjedovne zaštite otpada,no ne i zahtjev vlasnika za povrat stvari u smislu odredaba čl.161 i 162 ZV.

Samim tim i pravo na posjedovnu zaštitu(tužba radi smetanja posjeda),no ne i pravo vlasnika da vlasničkom tužbom zahtijeva predaju posjeda,obzirom da ista nezastarijeva.

dužnost trpljenja sud izrekom obvezuje vlasnika poslužne nekretnine,znači osobu a ne stvar. Što će reči ukoliko tužitelj ishodi pravo služnosti,upis tog prava će biti proveden i protiv vas(učinak zabilježbe spora). Ne,obzirom na odredbe čl.195 ZPP

Kao što i sami kažete,razvrgnuti suvlasništvo sudskim putem na vaš prijedlog(predlagatelj),u kojem postupku ostale suvlasnike navodite kao protustranke.

Vidi odredbe čl.107 Zakona o vlasništvu i dr.stvarnim pravima

odgovor ste i sami dali,radi dozvole. Postoji mogućnost posjedovne zaštite(posjed prava služnosti),no bitan je rok za podnošenje tužbe,tj.30 dana od saznanja za čin smetanja i učinioca.

Ako misliš Ruby na uplate po ugovoru o otkupu,onda bi se radilo o ispunjenju ugovorne obveze,i upravo u tom smislu bi trebalo sagledati kad je tražbina prešla na ispunitelja tuđe obveze,a samim tim i početak roka u kojem se može zahtijevati povrat.

Imovina koju ste nasljedili od pokojnog supruga nije nikako mogla činiti ostavinu iza umrle svekrve,obzirom da ista u trenutku svekrvine smrti nije bila njena imovina. Prije svega bi takva klauzula ugovora gubila smisao u odnosu na bit darovanja,po kojoj darovatelj daruje određenu stvar bez protusluge od strane daroprimatelja,a koji doduše ima isključivo obvezu da dar prihvati sa zahvalnošću. Nadalje,ako je daroprimatelj več vlasnik predmetne nekretnine,postavlja se pitanje po kojem osnovu on može plaćati najam/zakup za nešto što je več njegovo.

Pravo na nasljeđivanje pa tako i pravo na nužni dio se javlja smrću fizičke osobe(ostavitelja),a nikako za njegovog života,glede čega malo pojasnite svoj upit.

Isplatom duga javlja se novi izvor obveze po kojoj ste Vi ovlašteni od sestre zahtijevati povrat 1/2-ine od ukupne svote koju ste isplatili,obzirom da ste jednim dijelom ispunili tuđu obvezu. Sve dijelove građevine koji nisu legalni je potrebno ozakoniti.

Bitno je da postoji nekakav trag kao dokaz učestvovanja u povećanju ostaviteljove imovine.

Ustup je moguć samo prema sunasljedniku.

Po pravomočnosti rješenja o nasljeđivanju. Takve stvari nemaju nikakve veze sa ostavinskim postupkom. Nasljedili ste imovinu(novac)kojom možete slobodno raspolagati,a što vam je s njom činiti,vaša volja.

Poštovani korisnici,moderatori i administratori Legalis foruma želim Vam sretan i blagoslovljen Uskrs,puno zdravlja i manje pravnih problema.

U smislu pravnog jedinstva pojedinačne nekretnine,da. Međutim graditelj posjednik može dokazivati da je upravo on ispunjenjem zakonom određenih pretpostavki stekao pravo vlasništva.

Iz Zakona o nasljeđivanju

Nisu Ispravan put je zahtjev vlasnika na predaju posjeda

Jel baka bila suvlasnica nekretnine ili vlasnik 1/1