Matrix

Slažem se,klasično raspolaganje suvlasničkim dijelom,u konkretnom slučaju kupoprodaja.

Nemogu se majka i brat dogovarati oko sastavljanja oporuke,obzirom da bi u konkretnom slučaju djed bio oporučitelj,a kako je oporuka jednostrani pravni posao volja oporučnih nasljednika pri sastavljanju oporuke je nebitna. Pretpostavka da se radi o darovanju Djed bi mogao pokušati tužbom sa zahtjevom za poništenje ili utvrđenjem da je ugovor ništav pravni posao,s tim da je ovaj prvi zahtjev ograničen rokovima.

Ne

Faktički tražite da se majka odrekne nasljedstva koje nije otvoreno,pa bi takvo odricanje bilo bez učinka

Vidi ovdje

Pitanje na mjestu,obzirom da se iz incijalnog posta nemože sa sigurnošću zaključiti o kakvoj se hipoteci radi.

Pri kupoprodaji nekretnine podatci u ugovoru moraju biti istovjetni sa onim iz zemljišnih knjiga,pa kako u konkretnom slučaju z.k.izvadak nesadrži kvadraturu,neče je biti ni u ugovoru,slijedom čega će upis prava vlasništva na kupca biti dopušten,no naravno da je poželjno uskladiti katastarsko i zemljišno knjižno stanje nekretnine.

Ne.

Tako se radi,ili se postavi viši iznos od onog koji se očekuje vještačenjem,obzirom da je u procesnom smislu tužbeni zahtjev lakše smanjiti nego povećati(objektivna preinaka tužbenog zahtjeva)

Pravomočnu presudu nemožeš poništiti,niti je pobijati tužbom,več isključivo u rokovima napadati redovnim i izvanrednim pravnim lijekovima.

Članak 13.Zakona o porezu na promet nekretnina Porez na promet nekretnina ne plaćaju: 1. Republika Hrvatska, jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave, tijela državne vlasti, ustanove čiji je jedini osnivač Republika Hrvatska ili jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave, zaklade i fundacije, sve pravne osobe čiji je jedini osnivač Republika Hrvatska, Crveni križ i neprofitne pravne osobe registrirane za pružanje humanitarne pomoći sukladno posebnom propisu

Slažem se,nema osnove da bi sud udovoljio zahtjevu,tako da je tužba u konkretnom slučaju besmislena .

Da

Mijenja rok u kojem vjerovnik može napadati ugovor,obzirom da je ugovor o dosmrtnom uzdržavanju teretni pravni posao,za razliku od darovanja koje predstavlja besplatno raspolaganje.

Može li u konkretnom slučaju 1/4-ina kuče činiti samostalnu uporabnu jedinicu.

Ovrha,temeljem čega??Jel protiv vas vođen parnični postupak? Što će reči da je obvezu ispunila treća osoba,pa je potraživanje prešlo na osiguranje,no treba istaknuti da od tog trenutka počinje tijek zastare u odnosu osiguranja prema vama.

Provedba rješenja o nasljeđivanju kroz zemljišne knjige. Dioba,sporazumno ili sudskim putem,pod uvjetom da je takav vid diobe/fizička podjela moguća.

A tko je ovdje potomak umrle tetke ??? Neosnovano pozivanje

Imali ste više od nužnog dijela,odnosno dio koji vam pripada temeljem zakona,no jasno Vam je kakvu ste grešku napravili tijekom ostavinskog postupka.

Nikakva posebna forma nepostoji,bitno je da u odgovoru na tužbu osporite tužbeni zahtjev i predočite činjenice sa dokazima kojima pobijate zahtjeve suprotne strane.Ukoliko dokažete da niste počinili radnju smetanja,to će biti dovoljna podloga sudu da zahtjev tužitelja u odnosu na vas odbije kao neosnovan.

Iz opisanog se stječe dojam da konkretni dokaz nije pravodobno predložen,pa samim tim nije ni izveden u prvostupanjskom postupku,slijedom čega isti dokaz žalbeni sud smatra kao novim dokazom iznesenim u žalbi,a što je u procesnom smislu nedopušteno uz posebne iznimke.

Ako je rješenje pravomočno,prigovor će biti odbačen.

Mjerodavni su podaci iz zemljišne knjige,to znači da bi u kupoprodaji prodavac trebao biti naznačen onako kako stoji u z.k.,ili pak da prije svega provede određeni ispravak u pogledu imena.

Naravno da vrijedi,samo je pitanje koliko je pasivnost u ovom slučaju odmogla,odnosno koliko je HR zaštićena pri upisu svog prava

To nebi niko volio,ali tko može nekom zabraniti da se upusti u postupak čiji je ishod osuđen na potpuni fijasko Skromni su,