Matrix

Radilo bi se o tužbi sa kumulacijom tužbenih zahtjeva,u koju bi morali između ostalog postaviti zahtjev na predaju posjeda i naknadu štete. Bitno je ishoditi presudu kojom se usvajaju vaši zahtjevi,obzirom da bi tad imali ovršni naslov temeljem kojeg bi mogli ići prisilnim mjerama prema dotičnom,odnosno kroz ovršni postupak provesti presudu.

Varate se ako mislite da je teret dokazivanja na sudu

Mišljenja sam da citirano tumačenje temelje u odredbama čl.242 st.2 Zakona o obveznim odnosima Po tumačenju koje ste naveli u incijalnom postu,ima smisla pričati o zastari.

U smislu raspolaganja imovinom,pravne opcije su nikakve,obzirom da je baka kao vlasnica živa,a nasljedno pravo se stječe trenutkom njene smrti kad imovina po sili zakona prelazi na njene nasljednike.

Ovo u svrhu utvrđivanja njihovih nasljednika,obzirom da isti polažu pravo na konkretnu pronađenu imovinu. na temelju rješenja o nasljeđivanju iza svakog od petorice braće je za pretpostavit da je bilo nasljeđivanja određenih nekretnina,ovo navodim iz razloga što bi u tom slučaju svako rješenje o nasljeđivanju bilo provedeno u zemljišnim knjigama,pa ako vam je poznato o kakvim se nekretninama radi bilo bi moguće od z.k.ureda zatražiti preslike rješenja koje bi se nalazile u zbirkama isprava.

Uračunavanje darova dolazi u obzir samo za slučaj povrijede prava na nužni dio,što će reći da ako se iz preostale imovine može namiriti vaš nužni dio u darovanu imovinu se u tom slučaju nemože zadirati.

Ukoliko poginula nije imala bračnog druga i djece,svu imovinu nasljeđuju njeni roditelji,čl.11 st 4 Zakona o nasljeđivanju.

Sporazum,dogovor,kako god vi to nazivali,u vašem slučaju se radi o ugovoru o osnivanju osobnog prava služnosti.,koju je moguće brisati iz zemljišnih knjiga sporazumno ili tužbom.

31.01.

Kao da ga je i sama davateljica punomoći podignula

na osnovu podataka koje je tužitelj dao u tužbi.

Može,protekom deset godina od dana kad je presuda stekla svojstvo ovršnosti

Vjerovanja sam da su u prošlosti činile jednu k.č.,te da je izvršena dioba na tri manje k.č.. Ako je tako,morao je biti sklopljen ugovor o diobi,glede čega bi trebalo pogledati da li u istom ugovoru stoji kakav uglavak po pitanju pristupnog puta.

U svakom slučaju, pravni sljednici glavnog dužnika, glede svoje odgovornosti za namirenje potraživanja, ne mogu se pozivati na činjenicu da je za namirenje obveze ugovoreno osiguranje ,čak i u slučaju kada se jamac obvezao kao jamac platac, vjerovnik može zahtijevati ispunjenje obveze bilo od glavnog dužnika, bilo od jamca ili obojice u isto vrijeme.

Nepotrebno,uz napomenu kako obrt nema svojstvo pravne osobe da bi mogao samostalno kao stranka nastupiti u pravnom poslu.

Nebitno,obzirom da se u konkretnom slučaju ugovor raskida voljom ugovornih stranki(sporazumno) Ne,iz razloga što je izvor porezne obveze prestao proizvoditi pravne učinke.

Jel se radi o tri zasebne k.č.,ili jednoj u suvlasništvu

Prigovor kojim pobija vaš prijedlog iz njemu poznatih razloga Vidi odredbe čl.58 Ovršnog zakona Nadležnosti JB,vidi odredbe čl.279 Ovršnog zakona

Nije istina ili ste pogrešno shvatili Opcija da sudskim putem razvrgavate suvlasništvo u svrhu izdvajanja svojih 2/3 kao samostalne nekretnine na kojoj bi imali omjer prava vlasništva 1/1,što bi vam olakšalo kupoprodaju.

Dobar je,ali mu savjetujem da se nastavi baviti građevinarstvom,obzirom da nema suda koji bi po njegovom osnovu donijeo rješenje o privremenoj mjeri.

Pravomočno rješenje o ovrsi(rješenje o izvršenju)je ovršna isprava,slijedom čega tražbina po osnovu takve isprave zastarijeva protekom 10 godina,no ukoliko ovrhovoditelj u istom roku promijeni sredstva ovrhe,to daje za učinak prekida zastare i početak novog zastarnog roka.

Čuvajte dokaze o uplatama.

Dokle je uopće došao postupak o kojem pišete.

Ovisi o vrijednosti spora,vidi tarifu sudskih pristojbi

Raskinuti ugovor i brisati zabilježbu.