Matrix

Pa upravo na tom ugovoru bi temeljio zakoniti posjed deset i više godina U biti formalni tuženici koji teško ili nikako mogu sa uspjehom osporiti zahtjev

Ne i za slučaj da pravni osnov tužbe bude dosjelost. Tek tada kupcu mogu izdati tabularnu ispravu Postoji i treća mogućnost, pojedinačno ispravni postupak.

Utvrdite datum podnošenja prijedloga za ovrhu,piše vam u rješenju.

Mišljenja sam da neće,obzirom da imovina umrle osobe prelazi na nasljednike u trenutku njene smrti,što će reći da ste vi vlasnici od tog trenutka neovisno o upisu,slijedom čega bi se u parnici takva činjenica samo utvrdila.

Čim se brak pravomočno okonča,osoba B nek tužbom pokrene postupak za iseljenje,a osoba A nek u istom postupku dokazuje da predmetni stan predstavlja bračnu stečevinu,što po opisanom činjeničnom stanju neče proći.

Hm da,očekivana oba prijedloga. U prvom slučaju se plaća pristojba na prijedlog i rješenje,pa bi glede toga trebali kupcu predložiti da vam on pokrije takve troškove. U slučaju tužbe tužitelj kupac prethodno snosi troškove,slijedom čega je bitno da on u tužbi neističe zahtjev za naknadu parničnih troškova,jer sud vas u tom slučaju neće obvezati na naknadu,obzirom da svoje odluke donosi u granicama zahtjeva koje stranke stave u postupku.

Rizikujete da sud donese presudu kojom vas obvezuje na plaćanje duga

Za zastaru nije bitno kad ste dobili rješenje,več kad je ovrhovoditelj podnijeo prijedlog za ovrhu,pa ako je isti podnesen u roku nastupio je učinak prekida zastare i više je nebitna duljina trajanja postupka

Prisilno zasnivanje založnog prava se određuje i provodi po odredbama Ovršnog zakona,a čije odredbe nedopuštaju ovrhu na nekretninama ako ukupna glavnica potraživanja nije veća od 20 000 KN.

Šanse za tako nešto su male ili nikakve,obzirom da se ovrhe provode temeljem pravomoćnog rješenja o ovrsi, i pri tome postoji izvor naplate

Nije mi poznato,no pod pretpostavkom da se doista bave,mišljenja sam da nemogu zadirati u odluku ESZLJP.

Pretpostavka je da Vam se upravo iz tog razloga i obraća Riješite to mirnim putem bez nepotrebnog sudskog postupka koji nikom neide u prilog a ponajviše vama.

Upravo tako Strana koja ga predložila za svjedoka Svjedok u biti nedaje nikakav iskaz bez upita stranki u postupku i postupajućeg sudije

Osnov za povrat sredstava nalazi se u odredbama čl.1111 Zakona o obveznim odnosima; -Kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi.

Tužbeni zahtjev bio bi usmjeren na dokazivanje činjenica da je na temelju ugovora bio u zakonitom posjedu 10 i više godina,odnosno da je temeljem dosjedanja stekao pravo vlasništva,pa je samim tim ovlašten ishoditi upis u zemljišnim knjigama. Nedostatak punomoći nedovodi samo po sebi ništavost ugovora,no isti bez punomoći nije provediv kroz zemljišne knjige. Činjenica da niste nasljedili konkretni stan neumanjuje činjenicu da ste vi majčini sveopći pravni sljednici.

Ukoliko vas tuži i sud presudom usvoji predloženi tužbeni zahtjev,vi bi istom presudom bili obvezani da tužitelju naknadite parnične troškove.

Odakle vam ovaj rok i na što se uopće odnosi Sunasljednik može iz imovine koja je obuhvaćena darovanjem zahtijevati nužni dio ako je povrijeđen u svom pravu na nužni dio nasljedstva. naravno,vaša supruga bi u slučaju darovanja bila oslobođena plaćanja poreza,no za slučaj kupoprodaje to oslobođenje ne vrijedi. Isplačivati za nešto što one uopće nemaju,oprez!

Nemate se Vi u tom slučaju ničega odricati,obzirom da je nužni dio pravo koje nasljednik mora izričito zahtijevati. Nigdje,nek je on sam napiše u obliku vlastoručne oporuke Vlasnik imovine samostalno raspolaže svojom imovinom,pa je tako može ostaviti kome on želi,a vaši dugovi nemaju nikakve veze s njim. Može No ne i obvezu da zahtijeva to pravo,pa se tako nema čega odricati a vjerovnik samim tim nema što pobijati

Svoj zahtjev možete postaviti u istom postupku.

Upravo tako,glede čega je vaš jedini pravni put da krenete sa prigovorom treće osobe

REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U _____________ ZEMLJIŠNO-KNJIŽNI ODJEL Zemljišnoknjižni predmet: Predlagatelj: _________________________(OIB __________________ ) Protustranka: _________________________(OIB _________________ ) PRIJEDLOG radi opravdanja predbilježb na nekretnini upisanoj u z.k.ul. br.…………k.o.……k.č.………u naravi…… ____________________________________________________________ Rješenjem Naslovnog suda br ____ od _______ godine izvršena je predbilježba prava vlasništva s obvezom predlagatelja da opravda predbilježbu brisanjem založnog prava. Dokaz:1.Rješenje o upisu predbilježbe prava vlasništva br._____ 2.Uvid u z.k.ul.________ Po prijedlogu predlagatelja zemljišno-knjižni ured donosi rješenje br.…………kojim se briše založno pravo na predmetnoj nekretnini,čime je udovoljeno uvjetovanoj tabularnoj izjavi iz čl.……Darovnog ugovora,temeljem kojeg je izvršena predbilježba prava vlasništva. Dokaz:Rješenje o brisanju založnog prava br.__________ Predlagatelj predlaže da sud temeljem rješenja o predbilježbi prava vlasništva br. ____ od _______ i rješenja o brisanju založnog prava br.__od_______,u z.k.ul. br. ____ k.o. k.č. ____, a na kojima je dozvoljena predbilježba vlasništva u korist predlagatelja, dozvoli upis prava vlasništva u cijelosti u korist i na ime: ___________________________________ (OIB ___________________________) Slijedom navedenog, te temeljem priloženih isprava predlagatelj predlaže da Naslovni sud donese odgovarajuće rješenje. Prilog:1.Rješenje o predbilježbi prava vlasništva br._____________ 2.Rješenje o brisanju založnog prava br._________________ Dokaz o uplaćenoj sudskoj pristojbi na prijedlog i rješenje Predlagatelj:

Ne,s tom odlukom je kraj. Pretpostavljam da je posljednje sredstvo bilo Ustavna tužba

Točno,no koliko iz oporuke vidim da imovina koja vam se oporučno ostavlja i nije baš najbolje opisana. Da,osnovom čl.15 Zakona o porezu na promet nekretnina

Kao što vam je Virtalni več rekao,za početak se obratiti osiguravajućoj kući. Ukoliko vam osiguranje pozitivno odgovori,sasvim.izvjesno da će istima za isplatu prema vama biti nužno predočiti pravomočno rješenje o nasljeđivanju u kojem će između ostalog morati biti navedena i polica osiguranja kao imovina umrlog.

Kao i što sam pretpostavljao,a razlog sam več pojasnio,no u svemu ima i vaše greške,zatražili ste brisanje zaloga bez prijedloga za opravdanje predbilježbe,a u nastavku predlažete upis prava vlasništva. Kao što je rečeno,iz razloga što formalno nije ni zatražena