Matrix

naravno

U vašem slučaju zastara počinje teći od dana pravomoćnosti ovršnog rješenja,i nastupiće protekom deset godina,no i tad neće ukoliko ovrhovoditelj unutar desetogodišnjeg roka poduzme novu radnju pred nadležnim organom u svrhu naplate tražbine.

za vašu pravnu stvar,zakon koji uređuje područja posebne državne skrbi(lex specijalis) stavlja po strani(derogira)odredbe zakona o porezu na promet nekretninama.

""pobude iz kojih je ugovor sklopljen ne utječu na njegovu valjanost ,zbog čega isti ugovor nije protivan javnom moralu i načelima savjesnosti i poštenja."" Vrhovni sud Republike Hrvatske, Rev 183/10-2, od 15. IX. 2010.

to mu je rekao odvjetnik,a šta je s tim mislio to samo ptice znaju

mišljenja sam da je postupak vođen protiv tuženih sa nepoznatom adresom,te da je donesena presuda na temelju koje je čak i izvršen upis u zemljišne knjige,tako da netreba prejudicirati nekakvo nepoštenje.

Privremena mjera je donesena na prijedlog stranke,a kao takva ima pravnu snagu ovršnog rješenja,no policija s tim nema veze.

zamislite situaciju da liječniku postavite upit vezan za procesno pravo.

postavlja se pitanje da li je prodavatelj bio ovlašten da osnuje pravo služnosti u vašu korist,odnosno da li je bio vlasnik,glede čega takvu nejasnoču trebate provjeriti.

jedno od bitnih obilježja ugovora o doživotnom izdržavanju je njegova aleatornost,bez obzira u konkretnom slučaju na spoznaju o bolesti na strani primatelja uzdržavanja.

ako ima imovine za nasljediti.

mogu,niko i ne spori takav zahtjev.

dijete rođeno u inozemstvu, a čiji je jedan roditelj bio državljanin BiH u vrijeme djetetovog rođenja, pod uvjetom da do vremena kada napuni 23 godine: *.bude registrovano u svrhu evidentiranja BiH državljana kod kompetentnih vlasti u BiH u zemlji ili inostranstvu; *.ima stalno mjesto boravka na teritoriji BiH.

upravo tako Markune

O mirenju će biti rijeći,no za poćetak bi bilo dobro da napišete na kojem osnovu je udovoljeno prijedlogu za ponavljanje postupka.

Slažem se s kolegom,u igri su dva instituta kroz koje bi se moglo stjecati pravo vlasništva(dosjedanje i građenje na tuđem),no u ostavinskom postupku se neće ništa promijeniti,budući da otac autora teme i za života svog brata nije bio upisan kao vlasnik nekretnine,a takva situacija će ostati i nakon njegove smrti,jer na mjesto umrlog ex lege stupaju njegovi pravni sljednici. Oćigledno je da se radi o jednoj k.č.sa dva izgrađena objekta,glede čega je radi stjecanja prava vlasništva pojedinačne nekretnine, nužno cijepati k.č.,a da li će to biti u miru ili parnici,ovisi isključivo o dobroj volji.

budući da je oporučna imovina naknadno obuhvaćena ugovorom,smatra se da su oporuke opozvane.

takav zahtjev je pogrešan,zbog čega bi tužbeni zahtjev bio odbijen kao neutemeljen. Činjenica da zbog postojanja ugovora te većeg broja oporuka nema imovine za nasljeđivanje na temelju zakona,nesmatra se isključenje iz nasljeđivanja,glede čega zahtjev treba biti usmjeren u smislu povrijede prava na nužni dio i redukciju oporučnog raspolaganja,dok je pobijanje ugovora priča za sebe. neispunjenje ugovornih obveza nije osnov za poništenje ugovora,što će reći da zahtjev treba usmjeriti na raskid.

naravno,ukoliko takav zahtjev postavite,budući da sud odluke donosi u granicama zahtjeva koje stranke postave u postupku,u protivnom sud prekoračuje tužbeni zahtjev što daje suprotnoj stranci osnov za žalbu zbog povrijeda odredbi parničnog postupka.

zemljišno knjižni ured je postupio ispravno,budući da je temelj upisa kupoprodajni ugovor iz kojeg je nedvojbeno kako nekretninu stječu tri osobe.

Članak 39.ZV (1) Svaki suvlasnik ima pravo sudjelovati u odlučivanju o svemu što se tiče stvari koja je u suvlasništvu (upravljanje stvarju) zajedno s ostalim suvlasnicima. (2) Kad je neki suvlasnik poduzeo posao glede suvlasničke stvari bez potrebne suglasnosti ostalih, primjenjuju se pravila o poslovodstvu bez naloga.

ok,a šta je s drugim roditeljem,zar roditelji ne vode zajedniču brigu o djetetu.

Što je to,što bi trebalo da se zaustavi!

da,no neznači da u vašem slučaju sad postoji 32 suvlasnika,jer npr jedan od suvlasnika može imati 10/32,drugi 8/32 itd,uglavnom kad zbrojite udjele svih suvlasnika,dobijete 32/32(jedno cijelo).

odgovoreno u postu br.6. ……………""Za konkretnu stvar,koja se odnosi na raspolaganje imovinom maloljetnika,a ne slučaj kad maloljetnik stječe imovinu,ugovor mora biti u obliku javnobilježničkog akta.…………""