Jump to content

Matrix

Moderator
  • Broj objava

    13150
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    186

Sve što je Matrix objavio

  1. svakako, Članak 230.ZOO ""Tražbina naknade štete zastarijeva za tri godine otkad je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila""
  2. u tom slučaju tužbu treba odbaciti,budući da je za istu stvar sklopljena nagodba izvan suda.
  3. uopće ne mora biti agonija ako su oba bračna druga za razvod. Iz vaših objava je nedvojbeno da sporite razvod braka,pa budući kako je agonija otpočela,čemu je otezati.
  4. več rečeno, radi se o confessornoj tužbi kojom se zahtijeva utvrđenje stvarnog prava služnosti i istovremena zaštita posjeda tog prava.
  5. poštovani, off topic će biti kad neko drugi o tome odluči. Ažurirano zakoni se ne tumače gramatički,na ono što nepiše mogu upućivati druge odredbe zakona.
  6. Nebitno,odluka je oslobađajuća,jer kakva je svrha žalbe?…da vas se još jednom oslobodi. Upravo iz tog razloga odredbe čl.192 ističu da tužitelj može podnijeti žalbu i na štetu i u korist okrivljenika,pa analogno tome okrivljeni može samo u svoju korist,a nikako protiv sebe.
  7. čl.193.PZ Žalba treba sadržavati (1) (2)osnove za pobijanje presude.
  8. koga da sankionira,budući da vaša prava uopće nisu kršena. Član7.ZPP Stranke su dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice. Član219.ZPP Svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. Član220.ZPP Dokazivanje obuhvaća sve činjenice koje su važneza donošenje odluke. Sud odlučuje o tome koje će od predloženih dokaza izvesti radi utvrđivanja odlučnih činjenica.
  9. Po ovome što ste napisali stan je zajednički u jednakim suvlasničkim dijelovima,a sva ulaganja u nekretninu su vršena tijekom trajanja braka.
  10. Nažalost,pretpostavljam da ste potpisali zapisnik i tu se prića završava,činjenica da ste bili pod dejstvom alkohola neumanjuje učinke zapisnika,a i sve ostale činjenice upućuju da ste vi upravljali vozilom. Čak što više,u ovom slučaju odgovornost ima i vlasnik vozila. p.s.ne izlažite prijatelje kaznenom progonu.
  11. poštovani, svrha ograde i jeste da se ogradi nešto svoje,pa ako bi zakon uvjetovao vlasnika da ogradu povlači unutar svog zemljišta npr;0,5,1,2,3 itd metara,postavlja se pitanje što je sa neograđenim dijelom,glede čega je dovoljno da je ograda u njegovom.
  12. u tom slučaju nemate osnov za žalbu,vidi odredbe čl.192 i 193.PZ
  13. Mišljenja sam da tužba treba pričekati,budući da bi bilo teško dokazati zahtjev,glede čega savjetujem da idete na pisano priznanje duga i dogovor oko vraćanja istog.
  14. Kao što je rečeno,neispunjenje ugovornih obveza povlači za sobom raskid ugovora,no pravo na raskid se proteže samo na ugovorne stranke.
  15. općenito sudac/sutkinja ne savjetuju stranke u parnici,dok s druge strane ne vidim temeljem čega izvodi zastaru tražbine.
  16. Po pitanju smeća;Inspekcija. U svezi drugog upita,može te pregledati temu pod linkom. http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/80673-Uru%C5%A1avanje-zida-susje-nekre-na-moju-nekre?p=684643#post684643
  17. općenito je nedopustivo da Vi kao okrivljeni izjavite žalbu na takvu odluku poštovani, itekako ste dobili kvalitetne odgovore,no oni po vama nisu korisni budući da vam ne idu prilog,odnosno nisu onakvi kakvim ste priželjkivali. S druge strane,Vi a ni bilo tko drugi se nemože te voditi savjetima i odgovorima sa foruma ka rješavanju određenog problema,glede čega ni forum nemože preuzimati odgovornost na sebe,niti odgovori sa foruma mogu nadomjestiti stručnu odvjetničku pomoć,koja u konkretnom slučaju neće biti od velike pomoći,u što će te se uvjeriti. Pozdrav
  18. pokušaj te se sjetiti,postoji mogućnost da ste u izjavi priznali.
  19. Saputnici se nebi sjećali tko je upravljao vozilom ali naravno da je u sjećanju ostao uzrok nezgode.
  20. upravo tako odgovornost za štetu po općim pravilima obveznog prava
  21. ozbiljnost odgovora bi trebala biti srazmjerna ozbiljnosti upita.
  22. ne,nit će sud od vas to tražiti.
  23. Ako osoba B kao davatelj uzdržavanja ne izvršava ugovorene obveze,osoba A ima mogućnost da raskine ugovor.
  24. Poštovani, kao i svaka punomoć,bitno je precizirati ovlaštenja koja vam se daju,odnosno radnje koje može te poduzimati u ime oca.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija