Matrix

Sukladno Zakonu o pravu na pristup informacijama i uz supsidijarnu primjenu posebnih procesnih propisa i Sudskog poslovnika,a na vash zahtjev sud ce vam izdati presliku presude.

Postovani,sasvim je izvjesno da se o konkretnoj nekretnini nije raspravljalo na ostavinskoj,sto neznaci da se za istu nemoze pokrenuti postupak naknadno pronadjene imovine,uprkos cinjenici da je nekretnina upisana na ime druge osobe,ali bi ista bila naslijedjena kao izvanknjizno vlasnistvo. Iz sudske prakse; <<Pod ostavinskom imovnom podrazumijeva se sva imovina koja može biti predmet nasljeđivanja koju je ostavitelj kao svoje vlasništvo posjedovao. Dakle, i nepokretna imovina za koju nasljednici tvrde da je vlasništvo ostavitelja pri čemu nije od značaja, što su eventualno određene nekretnine upisane u zemljišnoj knjizi na imenu druge osobe, kao što je to slučaj u ovom predmetu. Naime, u tom slučaju se nepokretna imovina nasljeđuje kao vanknjižno vlasništvo. Županijski sud u Bjelovaru, Gž-2473/00-2, od 21. XII. 2000 -u pogledu nekretnina koje su u rješenju o nasljeđivanju utvrđene kao izvanknjižno vlasništvo treba upozoriti nasljednika da niti njegov prednik nije bio upisan u zemljišnoj knjizi kao vlasnik, a što znači da se na tim nekretninama, a na temelju predmetnog rješenja o nasljeđivanju, ne može upisati niti on kao nasljednik, jer nije udovoljeno materijalnoj pretpostavci knjižnog prednika iz čl. 40. Zakona o zemljišnim knjigama. To ne znači da nasljednik nije također izvanknjižni vlasnik tih nekretnina,budući da je on vlasništvo tih nekretnina stekao nasljeđivanjem, kao jednim od zakonom dopuštenih načina stjecanja prava vlasništva na nekretninama u smislu odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu idrugim stvarnim pravima (“Narodne novine”, br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06 i141/06). Međutim, nasljednik se ne može upisati u zemljišnoj knjizi kao vlasnik na temelju rješenja onasljeđivanju, već isti može pokrenuti pojedinačni ispravni postupak ili postupak pred parničnim sudom,radi sređivanja vlasništva ili utvrđivanja prava vlasništva na predmetnim nekretninama. Županijski sud u Varaždinu, Gž-511/09-2, od 29. IV. 2009.

Postovani, stvarna sluznost prati nekretninu,kako povlasnu tako i posluznu,vas i susjeda moze i nebiti ali ce sluznost ostati,znaci sluznost je stecena za potrebe povlasne nekretnine a ne za vas osobno. Nemate se vi sto upustati u bilo kakve razgovore vezano za "ogranicenja",jer se sluznost izvrsava u skladu sa sadrzajem sluznosti.

<Skrbnik ne može sklopiti ugovor o doživotnom uzdržavanju sa štićenikom> Ustavni sud Republike Hrvatske, U-III-1342/06, od 27. IX. 2007. . Članak 175.Obiteljskog zakona Skrbnik ne može biti osoba: (1)... (5) s kojom je štićenik sklopio ugovor o doživotnom uzdržavanju.

Sve zahtjeve koje trazite da vam sud usvoji,morate dokazati,pa tako i visinu stete.

Na preostalu 1/3(tzv bratov dio)imale bi pravo nasljedjivanja i obe sestre,nemoralno ali je tako.

ili nek baka to kulturno rijesi,ako joj vec idu na nerve.

99,9%,da jesu.

Buduci da bi se u takvoj tuzbi pored utvrdjenja prava sluznosti,istovremeno utvrdilo i nastalo smetanje prava sluznosti,tuzba bi bila hitnog karaktera.

Postovani, radilo se konfesornoj tuzbi,u kojoj je predlozeno donosenje privremene mjere,koja je usvojena,te je sud rjesenjem koji ima pravnu snagu ovrsne isprave nalozio tuzenom uspostavljanje prijasnjeg stanja.

Ma kakve bajke,srz je da nije nadrapanje placati za vlastitu djecu.

Nekazem kome ce djeca,ocu ili majci,ali nesmatram da je nadrapanje to sto ce izdvajati novac za svoju djecu,sto god da bude izmedju roditelja i gdje god da budu zivjela,djeca ce uvijek biti njegova

Zbog cega mislite da ce "nadrapati",to su njegova djeca. Glede imovine,sasvim je sigurno da ste kucu gradili u braku,i kao takva bi se smatrala bracna stecevina,no cinjenica da ste kucu gradili sredstvima stecenim temeljem naknade nematerijalne stete prije stupanja u brak,mijenja pravnu situaciju,sto bi naravno trebalo dokazati valjanim dokazima.

Postovana, izjavu koju ste dali u ostavinskom postupku(ako ste je uopce dali) je neopoziva,s tim sto se moze pobijati tuzbom zbog mana volja,npr.prijetnja,zabluda,i sl.,u sto sumnjam da se desilo u vasem slucaju.. Iz mjere opreza,postoji mogucnost da vi uopce niste dali izjavu,jer se fakticki vi niste imali cega prihvatit ni odreci,jer je sva imovina obuhvacena oporukom,naravno imali ste pravo prigovoriti zbog povrijede nuznog dijela.E sad je vrlo bitno vrijeme proglasenja oporuke odnosno pravomocnosti rjesenja o nasljedjivanju. Članak 84. Umanjenje raspolaganja oporukom može se zahtijevati u roku od tri godine od proglašenja oporuke, a povrat dara - u roku od tri godine od ostaviteljeve smrti, odnosno od dana pravomoćnosti rješenja o proglašenju ostavitelja umrlim, odnosno o utvrđenju njegove smrti.

Ruzno je sad govoriti kad covjeka vishe nema,ali oporucitelj je napravio gresku u odnosu na vas,ostavio je sve supruzi,uzdajuci se da ste vi jedinica i da ce te kad tad sve naslijediti,no mjera opreza nije nikad od viska.

u biti se misli na gradjansko pravo,koje regulira odnose građana u vezi imovine, te pravne poslove vezane za imovinu, drugi dio upita bi se mogao smatrati u vezi Ustavne odredbe,koja jamci pravo vlasnistva,odnosno imovine.

Ako ste vi vlasnica imovine,onda nevidim sta vam tu nije jasno.

Neznam sto vam nije jasno ili ne citate sto vam se pise,oporucitel treba da bude sposoban za rasudjivanje(ovo iz razloga sto pisete u kakvom se teskom zdrastvenom stanju radi),nadalje oporuku koju navodite treba saciniti u obliku javnobiljeznickog akta ili sudsku u izvanparnicnom postupku.Obratite se JB i dogovorite u vezi nemogucnosti dolaska oporucitelja.Za maloljetnika vam je u zadnjem dijelu posta objasnjeno.

Nema placanja poreza na promet nekretnina kod darovanja izmedju bracnih drugova.

Kakve najamnine,sto je ostao cuvati, nekretninu i placati rezije za vlasnicu koju je valjda inostranstvo prosvijetlilo,pa shvatila kako to vise "nefunkcionira". Ne,to na sudu neprolazi,imala je mogucnost od prvog dana ponuditi takav ugovor,ali logicno sto bi,kad su bili u vezi,e sad kad nema veze, ja bi najamninu retroaktivno,to nece ici. Dakako da reivindikacijskom tuzbom moze doticnog udaljiti iz stana,ali isto tako suprotna strana moze traziti povrat stecenog bez osnova,odnosno ulaganja u nekretninu.

Dali aludirate na postojanje usmene oporuke!

Članak 26.ZN (1) Oporuku može napraviti svaka osoba sposobna za rasuđivanje koja je navršila 16 godina života. (2) Oporuka je ništava ako u vrijeme sastavljanja oporučitelj nije imao 16 godina života ili nije bio sposoban za rasuđivanje. Ako se ne dokaže suprotno, smatrat će se da je oporučitelj u trenutku sastavljanja oporuke bio sposoban za rasuđivanje. Oporučitelj nije bio sposoban za rasuđivanje ako u tom trenutku nije bio u stanju shvatiti značenje svojeg očitovanja i njegove posljedice, ili nije bio u stanju vladati svojom voljom toliko da postupa u skladu s tim znanjem. (3) Gubitak sposobnosti za rasuđivanje koji bi nastupio pošto je oporuka napravljena ne utječe na njezinu valjanost..... Maloljetna osoba moze biti nosilac prava vlasnistva na nekretninama,s tim da se u zemljisnim knjigama upisuje zabiljezba maloljetnosti i upisuje ime staratelja.

Članak 2.ZN (1) Sve su fizičke osobe pod istim pretpostavkama ravnopravne u nasljeđivanju. (2) Stranci su, pod pretpostavkom uzajamnosti, u nasljeđivanju ravnopravni s državljanima Republike Hrvatske. Uzajamnost se predmnijeva, dok se suprotno ne utvrdi na zahtjev osobe koja u tome ima pravni interes.

Ubijedjen sam da se niste razumjeli putem telefona,i da ste iskljucivo dobili odgovor koji se odnosi na oslobadjanje poreza na promet nekretnina,sto vam je vec bilo poznato.

Buduci da je sasvim izvjesno kako se radi o bracnoj stecevini,onda jedno drugom nece oporucno ostavljati cjelokupnu imovinu vec suvlasnicki dio.