Matrix

Taman posla da ponovo placate prikljucak.

http://www.google.co.in/gwt/x?gl=IN&hl=hr-IN&u=http://sljeme.usud.hr/usud/prakES.nsf/Praksa/0E92C4657886FFBCC1257370002EAB19%3FOpenDocument&q=Izostanak+za+dnk+analizu+i+ocinstvo&sa=X&ei=4uImUb6tAsTniwKmnIHADg&ved=0CDEQFjAJ

Kako ste vozilo registrovali proteklih 5 godina. Po pitanju sudskog postupka treba da znate da spor jos nije pravomocno okoncan.

Iz presude je jasno da se radi o reivindikaciji,vlasnicka tuzba,i to je ok,al mi nije jasna ovrha koja je ipak utemeljena na presudi,gdje sud nije vas obvezao na rusenje zida,a pod pojmom oslobodjen od stvari je malo diskutabilno pitanje gradjevine. Opet neznam dok je ovrsni postupak bio u tijeku,zasto niste ulozili prigovor na takav vid ovrhe koji je u suprotnosti sa presudom.

Kako je glasila presuda!

Sklapate ugovor o zakupu,javnobiljeznicka ovjera nije obvezna,u ugovoru se navodi visina zakupnine.Morate prijaviti poreznu obvezu.

Zid je trajno spojen sa zemljisnom cesticom i zajedno dijele istu pravnu sudbinu.Predajete nekretninu u posjed i sve sto je s njom trajno spojeno na povrsini i ispod nje...

Mozete zastupati ako ste valjano opunomoceni(krvno srodstvo). Ko se nepojavi na ostavinskoj raspravi,smatrace se kao da je dao nasljednicku izjavu o prihvatu nasljednog dijela. Na rjesenje o nasljedjivanju moze se izjaviti zalba. Ako se u toku postupka pojavi spor medju nasljednicima,ostavinski sud ce uputiti u parnicu onu stranu cije pravo smatra manje vjerovatnijim.

Citiram" (i čije ime stoji u katastru i oni su vlasnici stana)?" -navedeno nije tocno.

http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/65715-Teretovnica i ovo je vasa istovjetna tema,pa da neodgovaramo na obe.

glede toga i jeste naglaseno da je bivsi zakon kudi kamo bio povoljniji za graditelja,gdje je vlasnik zemljista imao odredjene prekluzivne rokove u kojima je mogao ostvariti svoj pravni interes..

Vasha objava u potpunosti odgovara naslovu teme. Ustedjevina je bracna stecevina i to bi trebali dijeliti pola/pola. Ulaganja u kucu suprugovih roditelja bi morali dokazati,ili da vam to osobno priznaju. Neka druga prava,osobno ja nevidim,nemate nekretnina stecenih u braku,izuzev pokretnina za sto je pretpostavka da imate.

Postovani,sud je donio odluku da se vi,odnosno vash otac isplatite od strane ocevog brata i sestre. Medjutim morate znati da su svaka novcana potrazivanja ogranicena rokom,u vasem konkretnom slucaju taj rok iznosi 10 god od dana pravomocnosti odluke suda.

Postovani,sam pojam "razvrgnuce",vas moze asocirati da se nesto raspada,u ovom slucaju to je suvlasnistvo. Provjerite u zemljisno knjiznom odjelu Opcinskog suda,dali suvlasnistvo postoji ili dali postoji zabiljezba po pitanju razvrgnuca..

Postovani,nedvojbeno je da tetka ima pravo na razvrgnuce suvlasnicke zajednice,cije pravo nezastarijeva. Sukladno Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, kad razvrgnuće provodi sud, vezan je u prvom redu zakonskim odredbama, a podredno valjanim sporazumom stranaka. Prije svega, sud obično nekretnine dijeli geometrijski. Obzirom u Vašem slučaju takva dioba nije moguća, posebno u slučaju kada bi se istom diobom znatno umanjila vrijednost nekretnine, sud može odlučiti da se stvar proda na javnoj dražbi ili na drugi prikladan način, a dobiveni iznos podijeli razmjerno suvlasničkim dijelovima (civilno razvrgnuće). Također, Vi možete tražiti i razvrgnuće isplatom ukoliko učinite vjerojatnim da za to postoji ozbiljan razlog, pa će sud odrediti da Vama pripadne stvar u cijelosti, a da tetki isplatite vrijednost njenog dijela u roku koji će sud odrediti.

Malo su navodi nejasni,zid se rusi uz konzultaciju odvjetnika koji tvrdi da nece biti posljedica,da bi naknadno izjavio da sud moze naloziti vracanje zida u prvobitno stanje. Sud nece ulazit u legalnost gradnje zida jer to nije predmet spora a ni sudska nadleznost,i naravno da moze usvojiti tuzbeni zahtjev kojim ce obvezati tuzenog na uspostavu predjasnjeg stanja.

Niko vam nemoze zabraniti da sami zastupate svoje pravne interese. Tipkovnicu pred sebe i lijepo to otipkate. Sa srecom.

Misljenja sam da to nije moguce,jer direktor u konkretnom slucaju za dugove neodgovara osobnom imovinom.

Postovana,ako nema spora sa uknjizenim vlasnicima,vi to mozete rijesiti u pojedinacnom ispravnom postupku,znaci bez ikakvog darovanja i tuzbi.. Postupak se pokrece prijedlogom sudu,kao dokaze prilozicete ugovor i izvadak iz katastra koji dokazuje zakoniti posjed. Slijedom vasih navoda,sasvim je izvjesno da bi uspjesno uskladili katastarsko i zemljisno knjizno stanje nekretnine.

Idete sa podneskom sudu tj.prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o nasljeđivanju, naslovljeno na broj starog spisa, sa popisom te pronadjene imovine,tj.dokazima o vlasništvu ostavitelja. U biti se nevodi novi ostavinski postupak vec se donosi dopunsko rjesenje. . Članak 234.ZON (1) Ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki odnasljednika odrekao nasljedstva ilisvoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku. (2) Ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, sud će je poslužbenoj dužnosti provesti samo ako su pronađene nekretnine ili s njima izjednačena prava. (3) Ako prije nije bila vođena ostavinska rasprava, a pronađene su pokretnine ili s*njima izjednačena prava, sud će provesti ostavinsku raspravu samo na zahtjev zainteresiranih osoba. .REPUBLIKA HRVATSKA (zaglavlje) Broj:(rjesenja o naslj.) RADI : naknadno pronadjene imovine P R I J E D L O G I / Rješenjem o nasljedjivanju iza pokojnog ______________________________________________(ime i prezime, ime oca, djevojačko prezime, adresa), posl. br. O - _____________ od _______________________ , uručena je ostavinska imovina nasljednicima imovine II / Medjutim, naknadno je utvrdjeno da je iza ostavitelja ostala nerasporedjena naknadno pronadjena imovina, koja se sastoji od: ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________. III / Stoga predlagatelji predlažu da sud postupi sukladno odredbama Zakona o nasljedjivanju i donese rješenje povodom podnijetog prijedloga stranaka. U (grad),dana________ Predlagatelji; . Nadam se da vam je jasnije,i da mozete odrediti jeli vam potreban odvjetnik ili ne. Pozdrav

Temu bi bilo najbolje premjestiti u forum koji obradjuje prava branitelja,gdje su vece sanse za odgovor.

Dobro bi bilo da sacekate s tim darovanjem,jer moze ovrha sjesti na takvu nekretninu.

Neodustajte tako olako,imate pravomocnu presudu,pravo na potrazivanja necete izgubiti u narednih 10 godina.

Postovani,osobnog sam misljenja da bi vi mogli ishoditi pravo vlasnistva zemljista na kojem lezi konkretna garaza. Naime,pravni odnos između vas kao graditelja i vlasnika zemljista regulira institut građenja na tuđem zemljištu. Budući da navodite kako je konkretna garaza izgradjena 1980 god.,a prema sada važećem Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, stjecanje, promjene i pravni učinci te prestanak stvarnih prava do stupanja na snagu tog Zakona (1.1. 97.) prosuđuju se prema pravilima koja su se primjenjivala u trenutku stjecanja, promjene i prestanka prava i njihovih pravnih učinaka. Zato sam misljenja kako bi se na vaš slučaj primjenio ranije važeći Zakon o osnovnim vlasničkopravnim odnosima. Taj zakon je bio povoljniji za graditelja na tuđem zemljištu od današnjeg jer se više rukovodio socijalnim razlozima, a manje zaštitom vlasništva. Temeljem tog zakona, ako je graditelj znao da gradi na tuđem zemljištu, vlasnik zemljišta može tražiti: da mu pripadne pravo vlasništva građevine ili da graditelj poruši građevinski objekti vrati mu zemljište u prvobitno stanje ili da mu graditelj isplati prometnu cijenu zemljišta. Međutim, pravo tog izbora vlasnik zemljišta može ostvariti najkasnije u roku od tri godine od završetka izgradnje. Nakon toga vlasnik zemljišta može od graditelja zahtijevati samo isplatu prometne cijene zemljišta, s time da zakon ne propisuje koliki je zastarni rok za takvu tražbinu. U vašem predmetu ti su rokovi vjerojatno protekli pa je izvjesno da je vlasnik zemljista izgubio pravo vlasništva i da je zahtjev za isplatom zastario te da bi vi mogli sudskim putem ishoditi uknjižbu vlasništva nekretnine,odnosno garaze kao vanknjizno vlasnistvo i zemljista na kojem ista lezi..

K.S. interesira me tvoje misljenje po pitanju nuznog dijela.