G-man

Ukoliko oni nisu vlasnici, onda se treba obratiti vlasniku neka on to riješi. Ukoliko jesu vlasnici, treba prvo pokušati s njima riješiti problem razgovorom, ako ne ide, onda probati preko predstavnika stanara. Eventualno, ako je glazba iznimno glasna, može se pozvati i policija, a najgora opcija bila bi isključenje iz suvlasničke zajednice (iako je to vrlo složen postupak).

Moguće je, jasno ukoliko svi pristaju na takav aranžman.

Tko je vlasnik stana u kojem su ovi partijaneri?

Vjerojatno je greška, trebao bi biti samo stavak 2. (osim ukoliko se ne radi o kvalificiranom obliku iz st. 3. ili 4.). Vjerojatno aludiraju na slučaj Maresti, iako se tome lako doskoči odgovarajućom izmjenom činjeničnog opisa djela. Morate biti oprezni kada idete sa takvom varijantom obrane, jer ona će zahtijevati detaljno psihijatrijsko vještačenje, a koje može rezultirati i smještajem u psihijatrijskoj bolnici u svrhu provođenja spomenutog vještačenja. Naravno da, u tom slučaju, morate imati i određeni indikator neubrojivosti, a ukoliko u konačnici bude donesena tzv. utvrđujuća presuda, ona bi mogla imati dodatnih, ne baš ugodnih posljedica po vas. Za takvu varijantu obrane, svakako bih vam sugerirao angažman odvjetnika kaznenjaka, a ukoliko nemate financijskih sredstava da si ga sami priuštite, onda da zahtijevate da vam se postavi branitelj na teret proračunskih sredstava.

Da, ima svega danas, al opet, ako nije vrednija imovina u pitanju, teško će neka "femme fatale" doći u igru. Grunt na selu i poljoprivredno zemljište danas i nema neku cijenu (materijalnu), plus traži i rad, odricanje. Lakše je naći nekog "sugar-daddyja" u gradu.

Tako je, jer protivno rješenje bi dovelo do apsurdnog broja nasljednika, a znamo kako to onda izgleda kada treba prodati nasljedstvo, pa neki "biseri" imaju megalomanske zahtjeve.

Jeste li sigurni da je kvalifikacija prijetnje čl. 139. stavak 1. KZ-a? Jer spomenuti stavak se inače progoni privatnom tužbom, osim iznimaka u stavku 4. citiranog članka. Glede ozljeda, je li se baš radilo o šamarima, dakle udaranju otvorenim dlanom ili je bila i pesnica u pitanju? Ako su zbilja bili šamari, nelogično mi je da vas terete za pokušaj TTO (osim ako to nisu povezali sa prijetnjom, pa napravili priču). Moja sugestija je svakako angažirati odvjetnika kaznenjaka, da ode s vama na ispitivanje i da dogovorite strategiju obrane, kako na ispitivanju, tako i kasnije kroz postupak. Moram vam reći, da vam je šansa da pobijete prijetnju vrlo mala, upravo zbog fiičkog okršaja i evidentnog sukoba od ranije (to ćete teško braniti). Pokušaj TTO-a bi se mogao "srušiti", pogotovo kroz medicinsko vještačenje, gdje treba tražiti vještaka da se decidirano izjasni, a prema utvrđenom mehanizmu nanošenja TO, je li tim mehanizmom uopće bilo moguće nanijeti TTO. Glede lažne prijave, bojim se da vam to neće proći i osobno bih izbjegao, jer će se percipirati kao pokušaj izvlačenja s vaše strane (mislim da bi više štetilo, ali ovo je isključivo moje mišljenje). Što se odštete tiče, prema vašem opisu, njegovo potraživanje je prenapuhano, realno je par tisuća kuna. Kazna, ako bude, obzirom na dosadašnju nekažnjavanost, bila bi uvjetna osuda, vrlo vjerojatno i sa sigurnosnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja.

U opisanom slučaju, ukoliko ne bude bilo oporuke, po zakonu ostavitelja bi naslijedili nasljednici iz trećeg nasljednog reda, a kako baka i djedova nema, obzirom je načelo reprezentacije moguće u trećem nasljednom redu, to bi bili bratići i sestrične ostavitelja (vi i ako ih još ima, kako po majčinoj, tako i očevoj strani ostavitelja).

Promjena na strani vjerovnika, po meni, nema utjecaja na prekid zastare.

Hvala vam na lijepim riječima... Policija uglavnom mjere opreza kontrolira kroz razgovor sa žrtvom/oštećenikom te okrivljenikom. Rijetko baš nadzorom kretanja okrivljenika.

Prije svega, je li vašim ugovorom o radu predviđena mogućnost njegova redovnog otkazivanja?

Smatram da ovdje ima i elemenata za podnošenje kaznene prijave radi kaznenog djela iz čl. 215. KZ-a (dovođenje u opasnost života ili imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom).

Možete izvršiti prijavu Veterinarskoj inspekciji, kao i komunalnom redaru u svom Gradu/Općini.

Bez pisanog ugovora i sa svjedocima upitne objektivne dokazne snage, šanse nisu baš najbolje. Sugeriram vam angažman iskusnog odvjetnika, a za "rezervu" razmisliti o tome da se ide sa stjecanjem prava vlasništva građenjem. U svakom slučaju, čeka vas parnica obzirom će stric sigurno ići na uknjižbu prava vlasništva kroz ugovor o DU.

U ovom slučaju, prema leasing kući, jer očito su oni zeznuli.

Također, treba napomenuti kako se zastara u AS sustavu prava smatra procesno-pravnim institutom, pa je moguća retroaktivna primjena produljenih rokova iste (po meni, ne i u onim slučajevima gdje je već nastupila, jer neka izvjesnost mora postojati).

Kad smo faktički postali dvostranački sustav, tamo od 2000.

Je li stric bio upoznat sa kupovinom dotičnog zemljišta?

Zabilježba ugovora o DU svima, urbi et orbi, daje do znanja da, ukoliko ulaze u kakav aranžman sa vlasnikom nekretnine (a primateljem uzdržavanja) glede predmetne nekretnine, čine to na vlastiti rizik, i da u slučaju realizacije ugovora o DU, ostaju bez iste. Realno, takvu nekretninu će zaobilaziti u širokom luku.

E, s tim dijelom (koji je više ekonomske naravi) vam nisam upoznat, pa možda naleti netko tko jeste. Po meni, nema logike za popodnevne smjene, ali nisam potkovan u tome.

Glede kaznene odgovornosti, mogu samo navesti da bi vam nadležno ODO 99,99% odbacilo takvu kaznenu prijavu sa obrazloženjem da tu kaznenog djela nema, već da se radi o nerazriješenom obvezno-pravnom odnosu, a kojeg sukladno tome treba rješavati kroz mehanizme građanskog prava. Suprug je malo zeznul sa potpisivanjem nečega prije negoli se to ostvarilo, a to bude mu, kako Gibo pjeva, škola (za ubuduće). Moja sugestija je ići sa dopisom malo oštrije retorike (i nećete fulati ako ga odvjetnik sastavi), u kojem naglašavate spremnost odlaska pred sud, gdje ćete potraživati i naknadu štete, pa ćete vidjeti reakciju. Danas vam nažalost, usmeni kontakti ne vrijede ništa i doslovce kao da se nisu desili. Još ak je prek telefona, tu je lako "otkantati" drugu stranu. Pa nećete valjda sad biti bez auta, a platili ste. Btw, premjestio sam vam temu u Obvezno pravo, jer tematikom više spada ovdje.

Zabilježba nije nužna, ali se svakako preporuča, jer štiti davatelja uzdržavanja.

Po meni, taj bi se radnik imao smatrati noćnim radnikom (dakako, i smjenskim).

Iako Markun ima validnu tezu, jer budimo realni, imidž ima težinu, pogotovo u gospodarskom sektoru, a nitko ne želi surađivati sa potencijalnim malverzatorom, što zbog svog imidiža, što zbog straha da će i njega "preveslati". Još kad se na to dodaju i maliciozne prijave, treba biti vrlo oprezan glede podizanja optužnice, ne potezati kao "Billy the Kid". Rekao je jednom jedan čovjek, nakon što je oslobođen (a nakon nekoliko godina suđenja) - "što mi to znači, izgubio sam obitelj, prijatelje, posao, a i dobar dio zdravlja".

Vidim da se u dosta stvari slažemo, a vi ste iznijeli i druge argumente, koji daju širu sliku, izlazeći iz konteksta samog poreza. Znate kako je kod nas, "mi" uvijek moramo biti veći vjernici od Pape. Zapravo se čudim da smo sjevernim susjedima dozvolili da imaju veći PDV od nas.