G-man

Mislim da je zakon jasan.

Vidite sličnu temu. Ispada da svatko tumači kako hoće.

Ukoliko je račun u potpunosti plaćen, onda sam mišljenja da se ne može potraživati i PDV obzirom u ono vrijeme nisu bili obveznici istog.

Sve usluge su plaćene unaprijed i u potpunosti?

Po mom mišljenju, tako bi trebalo biti. Sve OK...

Sukladno čl. 9. Zakona, smatram da zapreke nema. No, s druge strane, procedura prikupljanja potpisa bi morala biti odvojena, po mom mišljenju, jer ako sam ja za pitanje A, ne znači nužno da sam i za pitanje B. P.S. Molit ću da ne duplirate teme, jer nam potrebe.

Slažem se, ali trenutno kako je predmet u radu, sa prethodno spomenutim prijedlogom ćete biti odbijeni.

Ne, jer citirani stavak ne pokriva bolovanje. No, ako poslodavac ima dobru volju, može odobriti, zašto ne.

Propali su.

Ako je prošlo tako malo vremena od ukidanja i vraćanja na početak, ne vidim osnovu za podnošenjem prijedloga za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Mogli ste ga isticati ranije tijekom ovih 7 godina, jer RH prosjek je negdje oko 3 godine. Ovaj ponovni postupak trebao bi biti mnogo brže riješen, barem na prvostupanjskoj razini.

Koliko je vremena prošlo od ukidne odluke ŽS-a?

Navedena vrsta otkaza nije zakonom predviđena kao ona kod koje ne biste ostvarivali pravo na NN. Vidite čl. 39. Zakona.

Nije loše, jer s tim otkazom zadržavate pravo na NN HZZ-a.

Obveza rada postoji, jer postoji i ugovor. Ako ne pristanete, a poslodavac vam je uručio otkaz ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora, prestaje vam radni odnos.

Svoj suvlasnički udio možete prodati uvijek, ali je pitanje tko će vam ga kupiti. Ovo što pišete o obeštećenju je pravno nevaljano, obzirom vi ne možete prodati udio sestrične bez njene suglasnosti, a kako je isti evidentiran u ZK, predmnijeva se vlasništvom u njenu korist, stoga možete prodati samo svoj suvlasnički udio. Izvlaštenje kao institut ovdje ne dolazi u obzir, jer se ne radi o javnom interesu, ali možete pokrenuti postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice. Nekretnina je u naravi što točno - oranica, livada, ...? Ali, moja sugestija vam je da stupite u kontakt sa sestričnom, valjda poznajete nekoga tko ima podatke o mjestu gdje se nalazi ili broju telefona, i da se dogovorite.

I u slučaju izvanrednog otkaza, HZZ traži da se pokrene sudski postupak protiv poslodavca, a u kontekstu odobravanja novčane naknade. Vrijedi vam ugovor kojeg ste potpisala, sve izmjene se moraju evidentirati i na njih se mora pristati. Rok za izjašnjavanje ne može biti kraći od 8 dana.

U odredbi koju ste sami citirali (čl. 29. st. 2. ZOO-a).

Onda vrijedi "za 3 postotna poena".

U tom slučaju vam preostaje angažirati odvjetnika, po mogućnosti iz države u kojoj je sjedište prodavatelja.

Jel se vi to nalazite u blizini nekog rudnika ili netko prokopava vašu nekretninu? Morate precizirati što vas konkretno zanima.

Imate dvije opcije - ili krenuti u pravnu bitku ili progutati knedlu. Uglavnom, razlog za otkaz mora postojati i mora se obrazložiti (tako je u većini zakonodavstava, pa vjerujem i tamo). Jedino bih još istaknuo činjenicu da u RH sustavu postoji rok u kojem morate reagirati, a protiv otkaza ukoliko smatrate isti nevaljanim, pa si pripazite i na to, ukoliko i u njihovom zakonodavstvu stoji takav rok.

Ne znam kako je u pravu SR Njemačke, ali u RH sustavu, svaki otkaz radniku od strane poslodavca mora biti obrazložen, a pogotovo izvanredni budući kod njega, radnik faktički ostaje bez ikakvih prava. Sumnjam da je u SR Njemačkoj drugačije, stoga pročitajte odluku.

Mislim da je ovdje najmanji problem podrigivanje, već ova vaša izjava "pazite me se", koja se može shvatiti kao prijetnja. Što vam je u odluci o otkazu navedeno kao razlog izvanrednog otkazivanja ugovora o radu?

A je li u ugovoru kojeg ste sklopili specificirano da spomenutih 10% uključuje i PDV ili ne? Pretpostavljam da uključuje samo nagradu. Naime, odvjetnik može i ne mora biti u sustavu PDV-a, ukoliko jeste, dužan ga je obračunati i naplatiti. Ako vam je čovjek izdao račun, onda mu svaka čast, jer realnost danas je, nažalost, da vam većina njih, pogotovo ovi koji se bave osiguranjima, ne bi ni izdali račun ili bi ga izdali na neku smiješnu cifru, a zaračunali vam najvjerojatnije i više od ovih 12,5% koliko ste sad ukupno platili. Ne branim čovjeka, samo ističem realnost. Očito ste se krivo shvatili.

Nema vam druge doli biti uporan. Zar nema, u pravilu, kod takve vrste kupoprodaje, sami prodavatelj naznačen mjesto kamo se šalju prigovori? Kako ste platila cipele, preko Pay-pala možda? Znam da je ranije Pay-pal imao pravilo da u takvim slučajevima on vraća novac kupcu, pa onda rješava sa prodavateljem situaciju. No, nisam već dugo ništa naručivao, pa se možda i promijenilo.