G-man

Žrtve kaznenih djela protiv spolnih delikata imaju pravo, među inim, na zaštitu osobnih podataka te isključenje javnosti.

Jasno da ide, no svejedno sam mišljenja da ste u 2 godine barem dio trebali vratiti.

Postoji mogućnost da će protiv vas biti pokrenut postupak opoziva uvjetne osude, no to ovisi o oštećeniku, ukoliko on o tome obavijesti DORH ili sam pokrene taj postupak pred sudom. U tom postupku, procjenjivati će se vaše mogućnosti i ponašanje da vratite dugovano (jeste li vratili barem dio), te ovisno o toj procjeni ili će se uvjetna osuda opozvati i odrediti izvršenje kazne ili će se produljiti rok za vraćanje ili će se postupak opoziva obustaviti. Obzirom na visinu roka kušnje i rok za povrat novca, pretpostavljam da je riječ o velikoj svoti, pa se nadam da ste vratili barem dio, inače bi sud vrlo lako mogao opozvati uvjetnu.

Ne znam što bi taj vještak vještačio - vas? Troškovi vještačenja su vam, u pravilu, par tisuća kuna. Sa telefonskim kontaktom sudu možete probati, no pitanje je ima li u ročišniku suca mjesta za raniju raspravu, no na vašem mjestu izostavio bi ovo o svjedocima, jer se može drugačije shvatiti. Neće biti nikakve ljutnje suda prema vama zbog promjene obrane, nije to toliko rijetko u praksi.

Niste pojasnili zašto se traži vještak, odnosno ne mogu razaznati iz vašeg posta. Vi možete promijeniti obranu i priznati djelo, a u tom slučaju, postupak će najvjerojatnije biti završen na idućoj raspravi sa uvjetnom osudom. Za troškove sam već pojasnio, pa nema smisla ponavljati.

Nema problema.

Slažem se sa Sivkom, ista stvar je u slučaju kada se pokušaju uvesti tzv. "muscle cars", većina kojih ne ispunjava potrebne "ekološke" uvjete.

Koliko je meni poznato, to se moglo tako do tamo negdje 2010., 2011. Nakon toga je zakon izmijenjen i stalo se tome na kraj. Ukoliko neka Ispostava HZZ-a radi drugačije, radi suprotno zakonu, no prema osobnom iskustvu i to je itekako moguće i jasno, bez sankcija.

Možete prijaviti nadležnom Centru za socijalnu skrb ove činjenice, u svrhu razmatranja potrebe da se polubrata liši poslovne sposobnosti i stavi pod skrbništvo, no više od toga, po mom mišljenju, ne možete. S druge strane, bez prijavljivanja ovih nasilnih epizoda i traženja zaštite u vidu nekih zaštitnih mjera (zabrana), nećete uspjeti riješiti ga se iz života. Glede dugovanja, toliko dugo dok mu nećete biti jamac ili se prihvatiti nasljedstva iza polubrata - problema ne bude. Legalnih problema, a u eventualne poslove polubrata sa kamatarima ne ulazim.

Po mom mišljenju, ne možete postaviti takve vrste zahtjeva prema knjigovođi, jer knjigovođa je zadužen za ekonomski dio priče, ne pravni. Također, kao poslodavac, dužna ste voditi računa o svim svojim zakonskim obvezama, koje u šumi naših propisa jeste teško pohvatati (to je činjenica), ali zato se uvijek može angažirati pravna pomoć i dobiti potrebne informacije. Neznanje ili neiskustvo ne mogu biti isprika, bez zamjere. U postupku, koji vam slijedi, možete se braniti na način koji ste ovdje iznijela i izraziti žaljenje zbog prevelikog povjerenja u riječi računovođe ne izbjegavajući odgovornost. Obveza u svakom slučaju ostaje, no koliko vidim, vi ni ne bježite od nje, jedino trenutno nemate sredstava da je riješite.

Vjerujem da će odgovor prije stići u ovom PDF-u.

U pravilu, u takvim slučajevima se izriče kazna bezuvjetnog zatvora (uz ublažavanje može i djelomična uvjetna osuda, čak i "čista" uvjetna, iako bi to bio raritet). Samo, namjeru u odnosu na ugrožavanje, DORH treba i dokazati, što ne ide bez vještačenja, a čim imate vještačenje u igri, to traje.

Kako je već rečeno - premalo informacija iz kojih bi se mogla izvući konkluzija glede točnog kaznenog djela o kojem (kojima) bi se radilo, posebice imajući u vidu i najvjerojatniju primjenu ranijeg KZ-a (1997.), koji je bio dosta blaži i šturiji od aktualnog zakona po pitanjima spolnih delikata na štetu djeteta. No, kao što je Ruby spomenula, kod ovakvih kaznenih djela, u pravilu, zastara miruje do punoljetnosti žrtve, tako da najvjerojatnije (99,99%) nije nastupila, stoga definitivno postoji mogućnost prijave. Nema nikakvog srama u tome, na policiji i na DORH-u postoje ljudi koji su specijalizirani za ovakve vrste delikata plus još i činjenica tajnosti postupka - sve to garantira zaštitu privatnosti i digniteta žrtve, stoga ako žrtva to želi, neka svakako prijavi, moja sugestija je otići do državnog odvjetništva i kaznenu prijavu podnijeti na zapisnik državnom odvjetniku. Žrtva to može učiniti u pratnji osobe od povjerenja, ako je to njena želja.

Slažem se da je naslov "zavaravajući" i neprikladan, ali sada se to zove Uvjerenje (ili Potvrda) da se ne vodi kazneni postupak, tako da više nema zabune. Nažalost, u svakodnevnom govoru i uporabi zadržao se i ovaj nespretni naziv, koji je bio u uporabi ranije.

Ukoliko čovjek ne želi dobrovoljno vratiti novac, koji vam je potrošio, mirne duše podnesite kaznenu prijavu općinskom državnom odvjetništvu za kazneno djelo računalne prijevare.

Ukoliko priznate djelo i složite se sa predloženom sankcijom, sud ne može izreći težu vrstu sankcije niti veću mjeru od one predložene od strane DORH-a. Uvjetna osuda je inače standard za djela ovakve vrste. Prema ovom opisu, vi ste, u najmanju ruku, pomagač, ali kako svi dokazi upućuju upravo na vas, optužena ste kao počinitelj. Ukoliko se ne odazovete pozivu, moguće je prisilno dovođenje, ali i određivanje istražnog zatvora, imajući u vidu daljinu između mjesta vašeg boravišta i sjedišta suda. Troškovi za ovakvu vrstu postupka su većinom paušalni (ukoliko nema vještačenja) i određuju se u rasponu od 200,00-1.000,00 kn (ukoliko nema vještačenja ili drugih specifičnih troškova). Ukoliko ste lošijeg imovinskog stanja, možete tražiti oslobođenje od plaćanja troškova, no tom zahtjevu morate priložiti i odgovarajuću dokumentaciju koja se tiče vašeg imovinskog stanja.

1. Po mom mišljenju, potrebna je pravomoćna osuda. 2. Slažem se sa sucem. 3. DORH ima načelan rok od 6 mjeseci (računajući od upisivanja kaznene prijave u upisnik kaznenih prijava odnosno pravomoćnosti rješenja o provođenju istrage) da meritorno riješi predmet.

Ako su stvari takve, kakvima ih opisujete, po mom mišljenju, ne mogu vas dvaput teretiti za isto. Dakle, vi ste kaznu za počinjeni prekršaj već platili i u slučaju eventualnog novog prekršajnog postupka pokrenutog od strane Grada ZG za identičan prekršaj, treba isticati prigovor u smislu primjene načela ne bis in idem (ne dvaput o istom).

Ukoliko priroda rada kojeg radnik obavlja nije takva da je njegovo mentalno zdravlje od bitne važnosti (primjerice osoba ima službeno oružje), osobno sam stava da nema osnove za ikakvim postupkom prema radniku. Pazite, ovo je jako sklisko područje, da postoji ijedan jedini incident ili problem sa dotičnim radnikom ili da imate mišljenje liječnika temeljeno na psihijatrijskoj procjeni, onda bih se složio s vama, ali ovako ne. U konačnici, ljudi su različiti, tako je i sa percepcijom drugih. Za pomoć, sugestiju, savjet čovjeku - svakako jesam, ali za neke konkretne radnje iz domene radnog prava, smatram da nema osnove (osim gore iznesene iznimke). Jasno, ovo je samo moje mišljenje.

Na sklapanje ugovora o radu primjenjuju se pravila obveznog prava, koje ističu kako je ugovor o radu (odnosno bilo koji ugovor) sklopljen onog trenutka kada se stranke suglase o bitnim sastojcima ugovora (načelo konsenzualnosti), dakle, trenutak sklapanja ugovora o radu nije vezan danom početka rada. Stoga, po mom mišljenju, sve zavisi o tome, koji je datum naveden u ovom novom ugovoru o radu kao datum njegova sklapanja.

Po onom ugovoru kojeg ste otkazala, a to bi bio ovaj zadnji.

U tom slučaju, poslodavac je dužan isplatiti naknadu za GO iz 2018. i razmjeran dio GO-a iz 2019.

Na spomenutoj potvrdi neće. Pisalo bi u Izvatku iz kaznene evidencije, no to ne tražite, pa nije važno.

Moja sugestija vam je da to zaboravite, jer nakon svih ovih godina niti ima mogućnosti niti smisla voditi ikakve postupke. Vrijeme za reakciju, nažalost, davno je prošlo.

Potvrda da se protiv vas ne vodi kazneni postupak (ili uvjerenje o nekažnjavanju) biti će čisto trenutkom pravomoćnosti ove presude koju ste dobili. Ako se nitko ne bude žalio na presudu, to će biti protekom roka za žalbu.