G-man

Poštovanje svima.
Evo u ovo pred božićno vrijeme, osjećam potrebu, da kao član ovog foruma napišem nekoliko riječi.
Postao sam članom prije četiri i pol godine. O pravu koje me interesiralo nisam znao ništa, ali baš ništa. Počelo je moje "putovanje"  forumom. Proveo sam (i još provodim) nevjerovatan broj sati istražujući forum, ali i učeći se polako o onom što mi je trebalo. Nisam mogao shvatiti, a i sada teško shvaćam, da postoje tako nesebični ljudi, koji su spremni pomoći savjetom a da te i ne poznaju. Odvojiti svoje slobodno vrijeme, znanje i davati ga nekom kome je potrebno, to je za mene velik dar. 
Zato hvala svima onima koji su mi kroz ovo vrijeme pomogli, oni će se prepoznati u mojoj zahvali.
Od totalnog neznalice, u ove četiri i pol godine, uspio sam odraditi vrlo kompliciranu pripremu za ostavinsku raspravu, podnijeti niz poreznih prijava, napisao 10-ak tabularnih izjava, odradio mnoge prijave za uknjižbu nekoliko darovnih ugovora, ugovor o doživotnom uzdržavanju koji je prošao uknjižbu u z.k., izborio se stečenim znanjem za uvjeravanjem PU za neplaćanje poreza kojeg bi mi oni zbog njihovog neznanja bili naplatili, napisao žalbu Ministarstvu na porezno rješenje, podnio 4 prijedloga za PiP koji su svi prihvaćeni i svi riješeni u moju korist, i naučio mnogo toga.
Nije biulo lako, već me u JB, z.k. katastru poznaju po imenu i prezimenu...
 
Hvala vam dobri ljudi na svemu, i nadam se da će mo se još duuuugo pisati  
 
 
                                                                                  

Osobno ime možete promijeniti (ako ste punoljetna) jer je to vaša dispozicija (što su i momci napomenuli), a ovo ostalo osim nekog duševog mira neće imati nikakve pravne konzekvence niti postoji kakav postupak kojim biste to mogla učiniti.
Ako su stvari već doista otišle iza točke povratka i nema ni teoretske šanse da se odnos pokuša sanirati, onda se jednostvno maknite iz društva ljudi koji vam smetaju, prekinite ikakav kontakt s njima i živite svoj život kao da ih nema.

Samo ću dodati -
momci, sve razumijem, vjerujte, ne iz osobnog iskustva, jer sam bio klinjo u tim danima, ali vidim po susjedima i boli me to, i kao čovjeka i kao pravnika, no sve to nije opravdanje za ovakvo izražavanje, a pogotovo ne međusobno prepucavanje i vrijeđanje. Gdje je onda u svemu tome razlika između vas i onih koje prozivate? Samo razmislite o tome malo. Ako ste sami razjedinjeni, bogami olakšavate posao politici.
I druga stvar, u ovom PDF-u dozvoljavamo daaaaleko veću slobodu izražavanja doli u drugima, baš iz razloga jer imamo razumijevanja za problematiku i svakodnevnicu kroza koju prolazite, ali nemojte to onda zloupotrebljavati.

Prema mojim saznanjima, bilo je pokušaja, ali neuspješnih.
Naš zakonodavac je odlučio trenirati strogoću na drogama, što apsolutno podržavam kod teških droga, kao i onih koje imaju specifičan (složen) način proizvodnje, no kod marihuane mi se to čini preradikalnim stavom, čak i licemjernim ponekad. Licemjernim u kontekstu da osoba ovisnika nema pravo da si sama posadi par stabljika za vlastite potrebe, stoga marihuanu nabavlja kod dilera, što dovodi do paradoksalnog zaključka da država legislativom faktički potiče dilanje?! Jer realno, ovisnik neće stati i on će drogu nekako nabaviti, ako je sam posadi, odgovara kazneno, ako je nabavi kod dilera, odgovara prekršajno, pa procijenite sami koju će varijantu odabrati.
No, praksa je takva kakva jest i budući se ona neće mijenjati, ostaje jedino da se proba promijeniti zakon, što jedna politička opcija pokušava uvrstiti u raspravu pred Saborom, međutim zasad neuspješno.
Zanimljiv je stav našeg zakonodavca da praktički većim zločincem ispada osoba koja posadi par stabljika marihuane (za sebe) od one koja je odgovorna za gašenje ljudskog života ili za ekonomski krah desetina tisuća ljudi.

Uspjehom u sporu, radnik ostvaruje sva prava iz radnog odnosa za razdoblje u kojem nije radio te će poslodavac biti dužan isplatiti sva davanja na koja je obvezan ili slijedi nova tužba, koja će biti ekspresno riješena u radnikovu korist.
Po meni, gleda se ugovoreni iznos, upravo zbog činjenice da je plaća varijabilna obzirom na smjenski rad i rad vikendom, u tom slučaju obzirom radnik nije radio ne može se tvrditi decidirano da bi radio tu i tu smjenu ili vikendom, jer jasno je da bi radnik onda išao na najbolju varijantu za sebe, a poslodavac za sebe.
Ovdje međutim treba spomenuti i još jednu bitnu stvar, a to je da li je radnik za vrijeme spora radio negdje drugdje, jer ukoliko jeste, praksa je da mu se isplaćuje razlika ukoliko mu je nova plaća manja od ove ranije.
Sva prava iz radnog odnosa uključuju i spomenuto (ukoliko je previđeno KU, Pravilnikom o radu, ugovorom o radu, odlukom poslodavca).
Plaća se isplaćuje u bruto iznosu.

Ovo što ću napisati uzmite s rezervom (i slobodno me isprave oni koji imaju konkretnijih saznanja) poradi međunarodnog elementa, koji komplicira proceduru - mišljenja sam da bi prvo trebalo pribaviti određenu ispravu o utvrđenoj činjenici smrti ostavitelja, a koja bi bila izdana od strane odgovarajućeg subjekta iz Švicarske konfederacije (moguće i bolnice ukoliko je tamo preminuo), nakon čega bi s tim dokumentom bilo potrebno pribaviti od nadležnog matičara u RH (onog koji vodi matice u koje je upisan ostavitelj) smrtovnicu i predati istu na sud, čime bi se inicirao ostavinski postupak što se imovine u RH tiče.
Glede ove promjene imena, bilo bi potrebno ishoditi dokument izdan od nadležnog upravnog (ili sudskog) tijela Švicarske konfederacije, kojim se potvrđuje promjena osobnog imena ostavitelja i dokazuje identitet odnosno slijed u osobnom imenu ostavitelja.

Slažem se s Gala385-om, iako bi zakonodavac mogao biti malo precizniji u pisanju zakona.

Uz navedeno, mogu spomenuti jedan slučaj gdje se radilo o ozbiljnom iznosu, a bila je greška banke, i kada se klijent inatio, na kraju je zaradio kazneni postupak radi utaje. Tako da je bolje vratiti, jer ima i ona stara - oteto, prokleto.

Nema potrebe da se bedirate s tim stvarima. Dečki samo rade svoj posao, a očito je da u svojoj okolini imate "dušebrižnika" koji vodi računa da vam život ne bude previše monoton.

Tadija, ovo što vi sugerirate i sam sam naveo u postu #10, ali tu je ključan protek vremena između počinjena prekršaja i traženja obavijesti tko je vozio.
 
Kako se u ovom slučaju radilo o 2 tjedna razmaka, sud bi najvjerojatnije ipak našeg "virtalnog" osudio za nedavanje vjerodostojnog podatka, za što već ima slučajeva u praksi. Da se barem radilo o mjesec-dva dana, onda se slažem, ovako je to rizik kako će konkretan sudac razmišljati, tim više jer nema prava žalbe na VPS, pa suca doslovce zaboli kako će presuditi, jer presuda mu svakako opstaje.

Da, nažalost legislativa kaska za napretkom tehnologije, a nije uopće loša zamisao (moje mišljenje).

Ovako, postoje dvije vrste "dokumenata" koje se tiču ove materije -
 
1. uvjerenje o nekažnjavanju - koje izdaje sud nadležan prema mjestu prebivališta podnositelja, a kojim se potvrđuje kako se protiv te osobe pred tim sudom ne vodi kazneni postupak, dakle da nije potvrđena optužnica i da nije izrečena nepravomoćna osuđujuća presuda za kaznena djela za koja je zapriječena novčana kazna ili zatvor, dakle radi se o postupcima u tijeku;
 
2. izvadak iz kaznene evidencije - tzv. dosje, kojeg vodi Ministarstvo pravosuđa, i u kojem su evidentirane pravomoćne osuđujuće presude protiv dotične osobe, dakle radi se o pravomoćno završenim osuđujućim postupcima.

Uspjehom u sporu, radnik ostvaruje sva prava iz radnog odnosa za razdoblje u kojem nije radio te će poslodavac biti dužan isplatiti sva davanja na koja je obvezan ili slijedi nova tužba, koja će biti ekspresno riješena u radnikovu korist.
Po meni, gleda se ugovoreni iznos, upravo zbog činjenice da je plaća varijabilna obzirom na smjenski rad i rad vikendom, u tom slučaju obzirom radnik nije radio ne može se tvrditi decidirano da bi radio tu i tu smjenu ili vikendom, jer jasno je da bi radnik onda išao na najbolju varijantu za sebe, a poslodavac za sebe.
Ovdje međutim treba spomenuti i još jednu bitnu stvar, a to je da li je radnik za vrijeme spora radio negdje drugdje, jer ukoliko jeste, praksa je da mu se isplaćuje razlika ukoliko mu je nova plaća manja od ove ranije.
Sva prava iz radnog odnosa uključuju i spomenuto (ukoliko je previđeno KU, Pravilnikom o radu, ugovorom o radu, odlukom poslodavca).
Plaća se isplaćuje u bruto iznosu.

Samo da napomenem, u kaznenom postupku se putni trošak isplaćuje iz sredstava suda, a kasnije uračunava kod odlučivanja o troškovima cijelog postupka.

Poštovana mary3103, ako ravnatelj škole neće reagirati na Vaše pritužbe radi takvog neadekvatnog ponašanja navedene profesorice, pismenim putem zatražite intervenciju Ministarstva znanosti i obrazovanja ili direktno Prosvjetne inspekcije koja djeluje pri ministarstvu...
Takvo ponašanje se nikako ne bi smjelo tolerirati, poglavito ne prema učenicima, djeci i maloljetnicima...

Žalba ne postoji jer nije predviđena zakonom. Sukladno većini propisa, imate pravo uvida samo u dokumentaciju samo izabranog kandidata (naravno sa izbačenim osobnim podacima) i to nakon što primite obavijest o rezultatima natječaja sukladno čl. 24. st. 4. Temeljnog kolektivnog ugovora za javne službe.
Za nepravilnosti je uobičajeno nadležna inspekcija rada, dakle žalbe nema. Kontaktirajte ih i pitajte jesu li nadležni nakon što primite obavijest tko je izabran (većinom je to preko stranica ustanove ili pismeno).

Ne. Institut prenošenja godišnjeg odmora dopušta prenošenje neiskorištenog dijela godišnjeg odmora samo na iduću godinu, dakle prošlogodišnji i novi godišnji maksimalno.
U suprotnom bi osobe koje npr. koriste dopust za blizance imale 3 stara i 1 novi godišnji u godini u kojoj se vraćaju, što nema smisla
Stav Ministarstva.
http://www.mrms.hr/pitanje/godisnji-odmor-3/
 

Matija, nisam 100% siguran, ali iz iskustva poznanika, računali su im, nažalost. Rezon im je da je žiro račun isključivo za ostvareni dohodak.

Uz navedeno, mogu spomenuti jedan slučaj gdje se radilo o ozbiljnom iznosu, a bila je greška banke, i kada se klijent inatio, na kraju je zaradio kazneni postupak radi utaje. Tako da je bolje vratiti, jer ima i ona stara - oteto, prokleto.

Ako bi pritom bila napadnuta isključivo vaša imovina - ne smije. Sama Europska konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ističe jedino ograničenje nužne obrane što se odnosa pravnih dobara tiče, a to je da se imovina nikad ne smije štititi po cijenu ljudska života (zato primjerice osobe koje "miniraju" svoje vikendice radi zaštite od provalnika odgovaraju, vrlo često i dobe zatvorske kazne, pogotovo kada provalnik umre).
No, da su razbojnici krenuli na vas (dakle, napali na život i tijelo), teoretski biste imali opravdanje za uporabu vatrene sile, ali i onda se gleda razmjernost obrane napadu, je li bilo moguće ispaliti hitac upozorenja i sl. Uglavnom, nemojte vjerovati američkim filmovima i serijama gdje se prvo puca, a onda pita "tko je".

Prijetnje i nametljivo ponašanje ovdje svakako stoje, jedino pripazite na rok od 3 mjeseca od saznanja za djelo da podnesete prijedlog za progon. Može se tražiti i mjera opreza zabrane približavanja odnosno kontaktiranja s vama.
Još jedna napomena - vjerujem da ste i sami svjesni toga, no ukoliko krenete sa razrješavanjem ove situacije, onda budite spremni da će se svo "prljavo rublje" istresti i da će vam supruga biti svjesna svega što se dešavalo među vama i dotičnom gospođom (ako već ne zna), pa bi konačan ishod mogao biti isti, no to (saznanje istine) je "ceh" kojeg ćete svakako morati platiti, prije ili kasnije. Emocije su zeznuta stvar, pogotovo neuzvraćene, jer od posve racionalne individue naprave "luđaka".

Ukoliko bolnica planira pristati na nagodbu i nudi realnu odštetu (dakle ne "siću"), moj savjet je da se prihvati, jer kao što su i drugi korisnici napisali, ovo je daleko od jednostavnog predmeta.
Kao primjer navest ću vam momka koji je na "rutinskoj" operaciji slijepog crijeva ostao bez noge, dakle znade se razlog tome, a koliko godina se već sude oko odštete? Čak je kazneni predmet završio u zastari, ako se ne varam. Osobno znadem za jedan slučaj gdje je mladić umro na isto tako "rutinskoj" operaciji, pa se već 7 godina vodi kazneni postupak (dakle ne pričam o parnici za naknadu štete, to tek slijedi), pa si onda razmislite o vašim tvrdnjama da je to jednostavno za riješiti. Laičkim očima gledano je, ali kada ćete doći u sudnicu, druga strana će napraviti sve da otkloni ili minimizira odgovornost liječnika, pri čemu se ići u zdravstveno stanje pacijenta i komplikacije istog, moguće nepridržavanje terapije, štetne navike preminulog itd. itd.
Nažalost, ni vještaci, a koji su opet liječnici, ne prave iskaz uvijek 100% objektivno, u ovom predmetu kojeg sam vam naveo da osobno znam, "lokalni" vještak isključio je odgovornost liječnika, dok je jedan od vodećih vještaka u zemlji rekao da je liječnik 100% kriv. I sad sudac treba tražiti usuglašavanje, kojeg ne bude bilo, pa će ići nadvještačenje, a to sve košta ogromno, da ne kažem da se gubi vrijeme.
Ovo što sam napisao nije u duhu da vas obeshrabrim (dapače, ako je greška učinjena, to je jedini način da onaj tko je učinio odgovara i da se time doprinese da se takve stvari više ne dešavaju), ali definitivno je da vam "otvorim" oči glede nekih zabluda koje imate.

Sve korisne informacije vezano za stečaj potrošača potražite OVDJE

 

Radi se o bitnoj činjenici u kontekstu koji navodite, no okrivljenik ima pravo, kako u prekršajnom, tako i kaznenom postupku, da se brani lažima, bez posljedica u kontekstu davanja lažnog iskaza.
U konačnici, sud ima dispoziciju da i sam zatraži službene podatke i provjeri istinitost okrivljenikovih navoda (to što to rijetko rade, druga je stvar).

Zakonski rok za rješavanje kaznene prijave je 6 mjeseci (koji se može produžiti za još 6 mjeseci). Kod ovakvog slučaja, to bude riješeno u roku par mjeseci.
DORH itekako mora voditi računa o zastari, jer ona predstavlja jednu od osnova za odbačaj kaznene prijave.