drot13

I imovina koju ste stekli u braku (kuća) i dug (kredit) su bračna stečevina. Oboje se dijeli, nije na vašoj suprugi da bira uzeti imovinu, a dug da ostane vama.
Dug je veći, pa ne vidim zašto biste vi trebali dati suprugi išta ako preuzimate i otplatu duga i imovinu. Pitajte suprugu je li ona spremna vama nadoknaditi polovinu razlike vrijednosti kuće i duga po kreditu, čak i da vama potpuno prepusti kuću. 
Banku nije briga čija je kuća, obzirom je pod hipotekom. Ako se ne bude otplaćivao kredit, kuća ide na javnu dražbu.

Obratite se pisanim dopisom i trtki A i T-comu, i obavijestite ih da vam je dosta zafrkancije i prijavljivanja problema sa nekvalitetnom uslugom. I da im dajete deset dana da rješe problem ili ćete preći nekom drugom pružatelju uskuga. Zemaljska linija više nije nužna za davanje usluge.
Pa neka se oni međusobno iskomuniciraju i riješe roblem ako žele zadržati klijenta.

POZITIVNO!!!

Padaju mi na pamet promjena imena tvrtke, promjena sjedišta, prelazak obrta u doo i slično. Zapravo, najbolje bi bilo da uzmete obrazac namijenjen prijavi promjene - tu ćete vidjeti sve stavke koje se mogu mijenjati.

Sukladno našoj sudskoj praksi, kamate na trošak parničnog postupka teku od dana donošenja prvostupanjske presude. Visina kamate je za 2014. i dio 2015. 12% godišnje, a ostatak vremena do isplate cca 8% godišnje.
30 dana od dana dostave drugostupanjske presude.

Ovisno o kvalifikaciji djela - 15 (stavak 1. čl. 118. KZ-a) odnosno 20 godina (stavak 2. čl. 118. KZ-a).
Mislite da je kazneni postupak u tijeku? Po meni, bolja opcija je staviti prijedlog za ostvarivanje IP zahtjeva u kaznenom postupku, koji vam prekida rok zastare i od kojeg podnošenja počnu teći kamate. Teoretski, može se i u parnicu, al će se najvjerojatnije čekati ishod kaznenog postupka, pa mi je prva opcija daleko bolja.

protiv prodavatelja možeš podnijeti tužbu za naknadu štete ili raskid ugovora zbog pravnih nedostataka( čl 430. do 437. ZOO  )
Članak 430.

(1) Prodavatelj odgovara ako na prodanoj stvari postoji neko pravo trećega koje isključuje, umanjuje ili ograničuje kupčevo pravo, a o čijem postojanju kupac nije obaviješten, niti je pristao uzeti stvar opterećenu tim pravom.

(2) Prodavatelj nekog prava jamči da ono postoji i da nema pravnih smetnji za njegovo ostvarenje
Rok za ostvarivanje prava

Članak 437.

(1) Pravo kupca po osnovi pravnih nedostataka gasi se istekom godine dana od saznanja za postojanje prava trećega.

 

Dakle, vi i suprug trenutno uživate posjedovnu zaštitu i izbaciti vas se na ulicu ne može. Međutim, kada svekar postane i formalnim vlasnikom (upiše se u ZK), on će imati pravo da, ako nećete dobrovoljno izaći na njegov zahtjev, sudskim putem tražiti iseljenje i predaju nekretnine u posjed, tako da ako su se odnosi pogoršalli do tih razmjera da nema povratka na staro, prije ili kasnije biti ćete dužni iseliti.
Teoretski bi svekar to već i sad mogao tražiti, ali kako ostavina nije provedena, pa se ne zna kome od nasljednika što ide, tužbeni zahtjev bi morao postaviti kumulativno (i u odnosu na ostale nasljednike).
Moja sugestija je da, ukoliko ne možete normalizirati odnose, počnete tražiti drugi smještaj, jer u slučaju sudskog postupka, vi gubite.

Po meni bi bilo 450,00 kn (podnesak + uknjižba vlasništva + uknjižba osobne služnosti).

Troškove plaćaš 150 kuna, a ovo ostalo je tekst koji ih objašnjava.
 
Ništa od toga. Zabrana počinje teći tek kad dobiješ posebnu obavijest od policije. U presudi je određena i zabrana? 
 
Ne baš. Sud nema pojma da si platio onih prvih 2000 kuna (različiti brojevi na uplatnici). Nazovi sud i traži odjel za izvršenje prekršajnih sankcija, pa vidi kako ćeš si to riješiti. Ili će ti "prebiti" ili ćeš tu morati platiti koliko treba, a ono što si prije platio će ti vratiti, nemam pojma. Dodatni problem je ako ti u prekršajnom nalogu piše da plaćanjem gubiš pravo na žalbu, ali vjerojatno ne piše, jer bi to skužili odmah na policiji. Uglavnom, nazovi sud (ili otiđi tamo) i provjeri kako i koliko platiti.

Zapečate se, ali ostanu u njegovom prostoru i opet ne možeš do njih bez ovršitelja...
Ne, ne dobiva obavijest.

kazna je od 30 000-100 000 + plaćanje trošarine na jedan spremnik goriva.
čl.102 st.1 toč.3 i 4 http:// https://www.zakon.hr/z/545/Zakon-o-trošarinama

Da, postoji šansa i to solidna, s obzirom da ti je prvi put.
 
Ovisi o tome tko na sudu dobije spis, može te i zvati i riješiti bez tebe. S obzirom da u ovakvom obliku prigovora iznosiš i svoju obranu, veća je vjerojatnost da te neće zvati, nego da će donijeti odluku samo na temelju tih papira.

Samo da dodam, kontrolu mogu vršiti bilo kad i bilo gdje, isto kao i policija. Mene su ove godine npr. zaustavili nakon silaska s autoceste prema Krku...
Je, bilo je više ljudi i svi su uglavnom imali oko 20000 kuna.

Policija nema ovlasti vršiti kontrolu pogonskog goriva već je to u nadležnosti carine koj uz policiju iste kontrole vrši uglavnom na graničnim prijelazima, a i na ostalim cestama, uglavnom gdje se više prodaje loživo ulje.
Kazna je (ukoliko se radi o prvom putu) 100 rezervoara goriva po regularnoj cijeni eurodizela što inosi uglavnom oko 10-12 000 kuna. Taj postuak provodi carinska uprava a odgovrna osoba za učinjeni prekršaj je jedino i isključivo vlasnik vozila, neovisno tko je u datom trenutku upravljao vozilom. Posudite vozilo nekom, on ulije lož ulje, vi nastavite vožnju i debelo nastradate.
Drugi dio postupka (također prekršajnog) ispred carine je kažnjavanje zbog upotrebe tog goriva  što dodatno iznosi oko 2000-3000 kn. Sve u svemu kazna je oko 2000 € što vjerujem da nije isplativa vožnja na nedozvoljeno crveno gorivo.
Ukoliko ne želite platiti globu, naplata se vrši ovrhom na svi računima , a u zatvorsku kaznu se ne može pretvoriti.
Sretna Vam vožnja.

Poštovani Brko 1122 taj članak i stavak ne odnosi se na ono što tvrdite a to je da u slučaju uplate "stari vjerovnik ne mora vratiti novac"! To bi bilo u rangu tvrdnje da ne morate banci vratiti novac ako su vam "zabunom" ili namjerno uplatili na račun! To jednostavno nije istina! U članku samo stoji da obveza OSTAJE i da ju je DUŽAN ISPUNITI! Naravno da će ako do toga dođe stari vjerovnik morati vratiti novac dobrovoljno ili sudskom prisilom! To se gotovo nikad ne događa već to stari i novi vjerovnik rješavaju između sebe! Česta je i dvostruka prisilna ili prisilna i dobrovoljna naplata, pa čak i dvostruko računanje kamata starog i novog vjerovnika!

I nema neke posebne formule što napisati da se izbjegne zabrana. Napisati prigovor kao i zadnji put, obrazložiti potrebu za vozačkom, pa što bude.

I nema neke posebne formule što napisati da se izbjegne zabrana. Napisati prigovor kao i zadnji put, obrazložiti potrebu za vozačkom, pa što bude.

Nećemo generalizirati i držat ćemo se pravne strane ovog pitanja. Ako netko ima još nešto pravno za reći, neka mi se javi porukom i tema će biti otključana.

Teško bude prošlo bez zaštitne mjere. Premalo vremena je prošlo, a suci ne vole recidiviste. No, ne škodi probati.

Vaš ugovor, kao i ugovor osobe koja mijenja Vas, prestaje danom povratka osobe na roditeljskom dopustu/godišnjem i tu nemate nikakvih prava, bez obzira na Vaše bolovanje, obzirom da radite na određeno vrijeme i MIJENJATE osobu do njenog povratka.
Troje učitelja može raditi na istom mjestu, baš radi ovakvih situacija (zamjena zamjene). Čudno mi je da je ravnatelj odobrio godišnji odmor i to početkom nastave, budući da se u školstvu godišnji odobravaju u PRAVILU preko praznika.
Ravnatelj Vas je trebao obavijestiti što planira, ljudski da, zakonski ne. Za odluku MZO ne bih previše komentirao jer nemam uvid u odluku, po meni MZO nema ovlasti nekome "skratiti" godišnji. Možda je ravnatelj dobio "packu" jer ne smije davati ljudima godišnje za vrijeme nastave, pravilo je da se osobama koje se vraćaju s  roditeljskog dopusta godišnji daje preko ljeta i da se automatski prekida ugovor zamjeni i to iz razloga da MZO ne bi plaćalo 2 ljudi na jednom mjestu bespotrebno.

Onda ganjajte rođake da to podmire. Jer su vam slabe da ćete uspjeti osporiti ugovor.
Nemate ugovor o najmu stana kao dokaz da je netko drugi koristio stan i telefonsku liniju.
K tome, ugovor nije samo sklopljen, nego je usluga korištena i plaćana  6 mjeseci. Time ste zapravo 'prihvatili' ugovor. Da ste reagirali odmah na prvi račun u koji je bila uključena nova usluga, tada biste mogli vjerodostojno osporavati ugovor. Ovako, ispada da bi bilo tko mogao dati nekome drugome da naruči uslugu preko njegovog telefona, i onda kad ju želi raskinuti jednostavno tvrditi da nije on kao vlasnik linije sklopio ugovor.

Ne volim se baš nabacivati primjerima, no uzmimo npr. jednu vikendicu sagrađenu '98 i nadograđenu 2017 za koju je izdano Rješenje o izvedenom stanju 2016-e u kojem se navodi da se 1.Ozakonjuje završena, slobodnostojeća, jednostavna zgrada vanjske tlocrtne dužine ...., izgrađene i ucrtane u Katastarskom operatu 1998, te ostale građevine, septička jama, izgrađena na kč.br.xy K.O. XX
Ozakonjuje se i dozvoljava završetak započete dogradnje (u biti obične natkrivene i izbetonirane terase, no kako i zašto to je sasvim jedna druga prića) završene jednostavne zgrade, a prema Glavnom projektu izrađenom od strane ovlaštenog ing. arh. XY, tlocrtne dužine...širine...visine.., prema kojemu je jednostavna zgrada ukupne dužine...širine..., ukupne visine...GBP..., dvostrešenog krova, koja ima ...
3.Zgradu iz točke 1 i započetu dogradnju iz točke 2 ove izreke prikazuje Geodetska snimka izvedenog stanja....
Kao što rekoh, i u tim Rješenjima ili Uporabnoj nešto piše i sigurno se za ovu vikendicu neće sve obračunati sa koef.dobi 1.2 jer je Rješenje iz 2016-e, također već u večini JLS za mnoge objekate (znam iz iskustva) postoje već evidencije o vremenu izgradnje prema kojima su slane uplatnice za kom. naknadu, večina je nove podatke dostavila jer su JLS odredile rok dostave do početka 10 mj, pa ovakva igrarija od objašnjenja može doći od onih kojima se ne radi svoj posao (a možda se i njima čini da je razlika od 0.1-0.2 mizerna pa što se zamarati sa svom papirologijom) te im nabiti samo još više posla poradi žalbi. 
A niti ne moraju hodati po terenu i nešto utvrđivati jer će za one koji podatke ne dostave moći rebnuti na ovaj spomenuti način najveće koef za stanje i dob.
No, svejedno će zakon (valjda) odogoditi/ukinuti pa je sve ovo nebitno.

Vjerujem da će se u mnogim JLS voditi upravo onim što su meni rekli kad sam se oko toga pointeresirao - obzirom da imam dvije kuće sa pomoćnim objektima za čije dogradnje sam ishodio rješenja o izvedenom stanju, a jednu za koju sam ishodio uporabnu, a samo za pomoćni objekt rješenje o izvedenom stanju. Odgovor je bio da oni u nedostatku drugih podataka (tj. ako građani ne ispune obrasce) nemaju zašto uzeti drugi podatak o starosti nego datum recimo - rješenja o izvedenom stanju.
I iskreno, u svoj toj sadašnjoj gunguli usred koje u kratkom razdoblju do primjene poreza moraju izdati tisuće rješenja prema novim rješenjima o izvedenom stanju - čak ih i razumijem. Zašto bi oni sada u par mjeseci trebali ići po terenu i ustanovljavati starost građevine, je li negdje samo dograđen stari objekat ili je srušen i napravljen zamjenski, itd. Ako građani nisu voljni brinuti o svojim nekretninama i svom interesu pa ispuniti obrazac...
Dobro primjećeno.
Ali zasad je tako, a ne znači da će tako i biti.
Porez nije isto što i komunana naknada , to je porez na nekretninu. Dobro napisana Ustavna tužba lako će srušiti te razlike. Porez mora biti u nekom srazmjeru sa vrijednosti onog što se oporezuje. Mogu biti neke razklike ovisno o namjeni i načinu korištenja, ali raspon 1: 10 je prevelik.
A vrijednos negretnine uvelike ovisi i o starosti. I o opremljenosti, i lokaciji - ali ne toliko o namjeni.

Tako se i tumaći. Pa bi u se tome slučaju bez problema stavila ograda do 2.2 ili ogradni zid do 1.6.
U ovome slučaju već postoji potporni zid koji je iznad zaravnatog i uređenog terena viši za 0,7 m. Prema tome 0,7+1,6 nije visina koja odgovara čl.2 st.3.