Ruby_Danderfluff

Po hrvatskom ili nekom drugom pravu?

Evo razloga za izuzeće iz čl. 32. ZKP-a: 1) Sudac ili sudac porotnik isključen je od obavljanja sudske dužnosti: 1) ako je oštećen kaznenim djelom; 2) ako mu je okrivljenik, njegov branitelj, tužitelj, žrtva, oštećenik, njihov zakonski zastupnik ili opunomoćenik, bračni drug ili srodnik u ravnoj lozi do bilo kojeg stupnja, u pobočnoj lozi do četvrtog stupnja, a po tazbini do drugog stupnja; 3) ako je s okrivljenikom, njegovim braniteljem, tužiteljem, žrtvom ili oštećenikom u odnosu skrbnika, štićenika, posvojitelja, posvojenika, hranitelja, hranjenika, smještene osobe ili udomitelja, 4) ako je u tom kaznenom predmetu u prethodnom postupku provodio dokazno ročište ili dokazne radnje ili je odlučivao o prigovoru za zaštitu postupovnih prava obrane ili o žalbi protiv rješenja o provođenju istrage, ili je odlučivao o potvrđivanju optužnice, ili je sudjelovao u postupku kao tužitelj, branitelj, zakonski zastupnik, savjetnik žrtve ili opunomoćenik oštećenika, odnosno tužitelja, ili je ispitan ili treba biti ispitan kao svjedok ili vještak, a drukčije nije propisano ovim Zakonom; 5) ako je u istom predmetu sudjelovao u donošenju odluke koja se pobija žalbom ili izvanrednim pravnim lijekom. (2) Sudac ili sudac porotnik može biti otklonjen od obavljanja sudske dužnosti ako se izvan slučajeva navedenih u stavku 1. ovog članka navedu i dokažu okolnosti koje izazivaju sumnju u njegovu nepristranost. Razlozi iz st. 1. su apsolutni razlozi za izuzeće, kad oni postoje, sudac se odmah mora izuzeti, dok razlozi iz st. 2. se moraju dokazati. Što se tiče postupka, možete tražiti izuzeće samo pojedinačno određenog suca, ne svih sudaca nekog suda ili svih sudaca u RH općenito. Zahtjev se podnosi predsjedniku suda, a ako se radi o izuzeću predsjednika suda, onda se podnosi predsjedniku neposredno višeg suda. Slažem se s Vama da trebate odmah upirati u sve povrede kojih se možete dosjetiti, ali to mora biti obrazloženo i poduprto dokazima, kao što Vam reče Borbena.

Pretpostavljam da se radi o prijetnji smrću ili nekim sličnim inkriminiranim sadržajem iz čl. 139. st. 2. KZ/11, a niste rekli je li ta osoba prijetila iz mržnje, prema djetetu, osobi s invaliditetom ili bliskoj osobi (ako nije, tada oštećenik može povući prijedlog, ali ako se radi o bliskoj osobi, tada postupak ide po službenoj dužnosti i nema povlačenja).

Postupak s osiguranjem je različit od prekršajnog postupka; ako ste dobili odbijenicu od osiguranja, na nju imate pravo uložiti prigovor - uložite ga. U sudskom postupku ćete možebitno biti pozvani kao svjedok s obzirom da okrivljeni osporava krivnju, odazovite se i recite kako je bilo, te kao oštećenik možete očekivati presudu. Međutim, ako njegovo osiguranje i nadalje odbija svoju odgovornost, morat ćete ih tužiti za naknadu štete. Prethodno predlažem da provedete postupak osiguranja dokaza, kako bi stanje vozila procijenio vještak, i onda mislim da možete popraviti svoje vozilo, a trošak potraživati tužbom od osiguranja.

Nažalost, bez obzira na vaš međusobni dogovor, sada će se Vaš dug uvećati još i za troškove i kamatu.

Ovo je, koliko mi se čini, tek obavijest o počinjenju prekršaja, optužni prijedlog tek slijedi.

Točno, to je čl. 20. Zakona o socijalnoj skrbi, moraju odgovoriti na pritužbu u roku od 15 dana od podnošenja pritužbe.

Njegov status direktora u sudskom registru prestaje po sili zakona, ali ako je u radnom odnosu, njegov radni odnos direktora ne prestaje po sili zakona, već otkazom ugovora o radu od strane stečajnog upravitelja. Vidite u citiranom članku da ga stečajni upravitelj može i zadržati u radnom odnosu uz plaću koju će mu odobriti stečajni sudac, ako je to potrebno radi održavanja poslovanja, zato što on zna gdje što stoji i iz sličnih razloga.

Postupak ne ide tako. Prvo Vi podnesete tužbu za iseljenje i predaju u posjed, on da odgovor na tužbu, sud donese odluku, koja je potencijalno u Vašu korist. Na tu odluku on uloži žalbu. O žalbi odlučuje županijski sud minimalno 3-4 mjeseca, a vjerojatnije više od pola godine. Županijski sud odluči u Vašu korist i odbije žalbu. On se ogluši na pravomoćnu sudsku odluku. Vi idete u ovrhu radi nenovčane tražbine iseljenja iz nekretnine na temelju pravomoćne i ovršne sudske presude. U tom postupku, on uloži žalbu na rješenje o ovrsi, jer i na to ima pravo. O žalbi odlučuje županijski sud, minimalno 3-4 mjeseca... Kad rješenje o ovrsi postane pravomoćno jer je žalba odbijena, tada sud zakazuje ročište radi iseljenja. On neće dobrovoljno van. Određuje se iseljenje uz prisustvo bravara i policije, i onda se deložira... Možda sam preskočila još koji korak između, ali postupak više-manje tako ide. Naravno, on može dobrovoljno iseliti bilo kada prije ovoga, a i usred cijelog postupka.

Predlažem da idete u postupak osiguranja dokaza, gdje će sud odrediti očevid i vještačenje, pa će u tom postupku vještak napraviti nalaz i mišljenje, i onda taj spis osiguranja dokaza se u slučaju spora može upotrijebiti u eventualnom sporu radi naknade štete. Takvo vještačenje će biti onda obvezujuće i za sud koji bude odlučivao u sporu za naknadu štete, u protivnom, ako izaberete vještaka na svoju ruku, njegov nalaz i mišljenje neće vezivati sud. To vjerojatno neće stići biti napravljeno prije isteka roka za prigovor, pa prigovor predlažem da paušalno napišete da su oni bili dužni pregledati vozilo prilikom osiguranja, da su mogli napisati napomenu da je bilo korozije, da je vozilo uredno prolazilo tehničke preglede i registracije i da ponovno razmotre odštetni zahtjev i promijene svoj stav.

Također mogu dodati da ne može on niti odlučiti, a niti predložiti da mu se izrekne sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, već to na prijedlog državnog odvjetništva određuje sud, tako da bi takva odluka mogla biti donesena u sklopu presude o tome je li kriv za kazneno djelo i koja mu se kazna izriče.

Ako se ne može namiriti iz Vaše preostale imovine, vjerovnik može tražiti pobijanjem pravne radnje dužnika učinjene na štetu vjerovnika (pri čemu je pravna radnja koja se pobija darovanje), pri čemu je rok za podnošenje tužbe 3 godine od učinjenog darovanja, nakon toga se više ne može pobijati darovanje.

Moje mišljenje je da će Vas bez vještačenja sud odbiti, jer suci pogotovo nisu stručni niti mogu razumjeti tehničku stranu ovog problema.

Nažalost, ona to vjerojatno ne može reći jer odluka nije na njoj, tako da ćete morati biti strpljivi i čekati.

Otkazom, kao i kod drugih radnika, samo što će ga radnicima uručiti stečajni upravitelj, a ne više direktor društva. Otvaranjem stečaja ugovori o radu sklopljeni s poslodavcem ne prestaju, vidite odredbu čl. 191. Stečajnog zakona.

Vlasništvo je jedna stvar, a posjed je druga stvar. Vlasništvo je bilo banke, sad je Vaše, a posjed je cijelo vrijeme njegov. Možda mirno preda posjed pa nećete imati nikakve brige, no ako sada krenete, sigurno nećete deložirati prije kraja iduće godine.

Više ne treba po našim propisima.

Ne vidim kako će ponovno izvlačenje ove situacije i njezino javno povlačenje u sudskom postupku umanjiti Vašu sramotu. Moje je mišljenje da se okanite toga, no... Jeste li već živjeli skupa kad Vam je rekla da je trudna, ili ste počeli živjeti s njom samo zato što Vam je rekla da je trudna? Jeste li Vi zbog te laži učinili nešto na štetu svoje imovine? (npr. uzdržavali je, davali joj novac i sl.)

Po mom mišljenju, ako nije utvrđena kaznena odgovornost vlasnika, odnosno ako je uzrok požara ostao nepoznat, teško ćete to prikačiti vlasniku u građanskom postupku. Ipak, neka sudski vještak pokuša utvrditi što je uzrokovalo štetu, onda ćete znati ima li uopće osnove da idete u postupak radi naknade štete. Osim toga, ako vlasnik barake nema nikakve imovine iz koje ćete se naplatiti, jedino će Vam preostati da se naplatite namirenjem iz te opožarene parcele, pa i Vi procijenite ima li smisla ići u to. Imate li možda policu osiguranja imovine iz koje biste se mogli naplatiti?

Ako kao direktor trgovačkog društva niste obvezno mirovinsko osigurani po drugoj osnovi, u bilo kojem trenutku HZMO može donijeti rješenje kojim Vam utvrđuje status osiguranika po osnovi statusa direktora trgovačkog društva, te Vas obvezati na uplatu svih dužnih doprinosa dok takav Vaš status traje. Ako ne platite dobrovoljno, HZMO daje nalog Poreznoj upravi da provede prisilnu naplatu po svoj Vašoj imovini.

Praktički je tako, iako bi se oporezivao samo onaj dio djelovanja udruge koji predstavlja gospodarsku djelatnost udruge.

Ne morate ako se tako sporazumijete s poslodavcem. Ako date izvanredni otkaz, a niste imali osnovu za njega (tako teška povreda radnog odnosa zbog koje nastavak radnog odnosa više nije moguć, poput, primjerice, kaznenog djela na Vašu štetu, teškog mobinga, teškog vrijeđanja i sl.), postoji šansa da poslodavac osporava takav otkaz i da traži naknadu štete od Vas zbog nezakonitog otkaza. Nije izvjesno, ali je moguće. Konačno, zašto Vi do kraja otkaznog roka ne biste ostali na neplaćenom dopustu, i to je mogućnost?

Nema po osnovi radnog odnosa. Ugovor o radu na određeno vrijeme prestaje istekom, i neće se produljiti samo zato što je otvoreno bolovanje (za razliku od ugovora na neodređeno vrijeme). Osim, dakako ako se radi o bolovanju radi komplikacija u trudnoći, primjerice, i drugih bolovanja koja idu na teret HZZO-a.

Nažalost, moje iskustvo o lakoći postizanja zakonitih ciljeva i ispravljanja nezakonitosti u državnoj službi je dijametralno suprotno Vašemu. Nažalost, zbog proteka rokova i općenitog osiguravanja drugog puta pravne zaštite iz radnog odnosa za državne službenike u odnosu na druge radnike, mislim da ovoj radnici ne stoji na raspolaganju stavljanje zahtjeva za zaštitu prava iz radnog odnosa, pa posljedično spor s državom, tako da osim slanja upravnih inspekcija i pisanja dopisa središnjicama, ne vidim što bi joj još moglo stajati na raspolaganju.

Nemojte davati izvanredni otkaz, predložite poslodavcu sporazumni raskid radnog odnosa bez odrađivanja otkaznog roka, na koji vjerujem da će on pristati jer ionako nije računao na Vas kad ste već na neplaćenom dopustu.