Ruby_Danderfluff

Nalazim samo ovu praksu: "Da bi utvrdio da li otpremnina tužiteljice predstavlja bračnu stečevinu ili posebnu imovinu tužiteljice, sud je dužan utvrditi da li je tužiteljica otpremninu u stranoj državi primila ovisno o poslovnim rezultatima njezina poslodavca i bez obzira na duljinu njezinog staža kod istog poslodavca ili je ostvarenje naknade ovisilo o duljini trajanja radnog odnosa prije prestanka radnog odnosa, odnosno utvrditi kakvo pravno značenje ima isplaćena naknada prema propisima zemlje u kojoj je tužiteljica bila u radnom odnosu. Županijski sud u Varaždinu, Gž. 773/08-3 od 15.IX.2008."

Molim Vas da se držimo postavljenog upita, svi smo dobronamjerni i svi želimo pomoći, ne trebamo se natjecati

Na koje vrijeme bi dječak bio kod mame?

Ako se ne sjecate,ne mozete im pomoci.Po mom misljenju,nakon 8 mjeseci nebrige,tesko ce uspjeti s bilo kakvom tuzbom na Vasu nesavjesnost.

Nekakav praktični savjet: ako supruga dođe na ostavinsku raspravu i ako tamo ostali nasljednici izjave da se odriču nasljedstva, neka se odrekne i ona, jer je moguće da oni znaju nešto što ona ne zna...

Ovo je pitanje za HZZO, osobno ne znam za takve slučajeve, ali kako se ustvari radi o neplaćenom dopustu, mišljenja sam da i doprinosi miruju. Valja regulirati i pitanje tko će upravljati njezinom firmom dok je ona na neplaćenom dopustu.

Ako posljednji ugovor o radu prestane njenom krivnjom, nema pravo na naknadu.

Ne mogu Vas držati protiv Vaše volje nakon isteka otkaznog roka.

Nema potrebe da se ponavljate, jer vrlo je teško popratiti što želite napraviti. Glavna misao vodilja koje općenito preporučujem da se držite jest da maksimalno pojednostavite i smanjite broj potrebnih koraka, jer što je više koraka, veća je šansa da Vas netko saplete. Vaša intencija kod sastavljanja ugovora neka bude što bliža Vašoj pravoj volji, jer prividni i prikrivajući ugovori se znaju raspasti kao kule od karata.

Potvrđujem, intencija zakonodavca je da se (to vidimo i iz raznih zakonskih pretpostavki vezanih uz očinstvo) štiti pravo djeteta da ima oba roditelja.

Calistria, evo ovako: ako je od zadnjeg izvješća o obveznom savjetovanju kod czss prošlo više od 6 mjeseci, mišljenja sam da ćete taj postupak morati ponovno provesti i dobiti izvješće koje tada prilažete zahtjevu za izmjenu odluke o roditeljskoj skrbi (dakako, ako drugi roditelj već kod centra ne pristane na izmjene). Ova izmjena će uključivati, pretpostavljam, smanjenje vremena koje otac provodi s djecom i nastojte mu to kompenzirati svojim prijedlogom.

Molim da svoje komentare usmjerite na davanje savjeta, a ne na druge korisnike.

Sporazumni zahtjev znači da ga oboje morate dati, tj. supotpisati, tako da on opunomoći odvjetnika odmah kod sastavljanja zahtjeva...

U kojem postupku? Ovršnom? Traje nekoliko dana, ovisi o zatrpanosti registarskog suda i ažurnosti javnog bilježnika.

Možete, vješti računovođe su se već raspitali kako se knjiže prihodi i rashodi od kriptovaluta.

Pošaljite na oba načina, na adresu navedenu u registru. Nema straha da ne biste mogli dati ostavku, s obzirom da postoje dva preostala člana uprave koja mogu zastupati društvo.

Molim da se ograničimo na temu, a ne na druge korisnike.

Općeniti savjet u odnosu na njih je da smanjite komunikaciju s njima, da im ne priznajete dug, ništa ne potpisujete i ne vršite male uplate da biste ih se riješili.

Ovo i nije ovrha nego zasnivanje tereta (hipoteke) na nekretnini. Mada, odredbe o ovrsi se na odgovarajući način primjenjuju i na osiguranje pa vrijedi pokušati prigovoriti, mislim da sudovi još nisu zauzeli stav o tome.

Nažalost, da, nemate nikakvu svoju ispravu jer ne obavljate registriranu djelatnost, ali možete podnijeti tužbu sudu i onda ovršiti na temelju pravomoćne presude.

Odredba protiv koje ste Vi načelno protiv, je odredba čl. 84. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, koja se odnosi na odnos primatelja i dužnika, i koja glasi: "Primatelj ima prema dužniku ista prava koja je ustupitelj imao prema dužniku do ustupanja." Konkretno, ako je ustupitelj bio ovlašten na tražbinu u iznosu x, tada je i primatelj ovlašten na primitak tražbine u iznosu x. Izraz "cesija" vuče korijen od rimske riječi "cessio" (postoje razne vrste cessio u rimskom pravu: in iure cessio, cessio bonorum i slično). Odredba koju sam citirala postoji u jednom od zakona koji je u Hrvatskoj u neizmijenjenom obliku od 2008. godine, a to je Zakon o obveznim odnosima. Istovjetna odredba je postojala i u ranije postojećem Zakonu o obveznim odnosima koji smo preuzeli iz FNRJ, a to je ZOO iz 1978. godine. S obzirom da ta odredba postoji 40 godina, i da sam institut postoji 2000 godina, mislim da se ne moramo bojati Vaših predviđanja.

Slobodan ste covjek,a ne rob,nitko Vas ne moze tjerati na nesto sto ne zelite.Clanovi uprave ili clanovi drustva,tj.osnivaci?

Raspitajte se u lokalnom uredu za gospodarstvo, to je najsigurnije.

Ne treba, to je slobodni obrt. https://pisalica.com/kako-otvoriti-obrt/ http://plaviured.hr/vodici/10-koraka-kod-osnivanja-pausalnog-obrta/

Nije moguće, po mom mišljenju, barem Porezna i Fina bi tražile broj računa kod osnivanja...