Ruby_Danderfluff

Točno, možete svjedocima dokazivati da ste odselili iz te zgrade.

Je li riječ o privatnom poslodavcu? Zapošljava li više od 20 ljudi i ima li donesen pravilnik o radu? (koji se onda primjenjuje prije Zakona o radu)?
Poslodavac je dužan osigurati rad na siguran način, ako to nije u stanju, po čl. 69. Zakona o zaštiti na radu, radnik može obustaviti rad dok se ne osiguraju adekvatni uvjeti.
Razlike u plaći, da bi bile diskriminatorne, moraju biti zbog nečijeg spola, rase, boje kože itd., a ne zbog razlike u radnim performansama, i to se mora moći dokazati. Kao i prekovremeni sati (vodite li vlastitu paralelnu šihtericu? To bi bilo dobro, jer ne znate što poslodavac piše u službene evidencije, u slučaju spora ili inspekcije), i kršenje pauzi.
Ako Vam prijava inspekciji rada nije opcija, a kao radnici ste ujedinjeni, predlažem Vam da izaberete zastupnika među sobom ili opunomoćite nekoga, i da sastavite službeni dopis poslodavcu s upozorenjima na kršenja Vaših radnih prava i s mogućim posljedicama ako se kršenja nastave (otkazi, prijave inspekciji, sudski sporovi, obustava rada, obraćanje medijima i negativan publicitet itd.). Pokušajte otvoriti pregovore s poslodavcem, ali to ne može jedan ili nekolicina. Ovo je blaže rješenje od sudskih sporova ili prijave inspekcijama, ali također može naljutiti poslodavca.

Da, problem je što brkate neke pojmove pa je teško razumjeti gdje ste bili i što ste radili. Kažete da ste bili na sudu, tj. državnom odvjetništvu. To su dvije skroz različite stvari. Uglavnom, kako vam je objašnjeno u postovima iznad tijek kaznenog postupka ide ; policija - kaznena prijava - općinsko državno odvjetništvo - sud - u kratkim crtama. Sudeći po okolnostima Vašeg djela, vrlo je moguće da ste kazneno prijavljeni od strane policije, ispitani u općinskom državnom odvjetništvu(kamere), a sud vam je izdao kazneni nalog s prijedlogom te visine kazne koju navodite. Ili vam je usmeno rečeno što će vam biti predloženo pismeno, a to nije još došlo(kad ste bili u desetom mjesecu). U svakom slučaju, trebali biste se moći infrmirati o statusu predmeta pred nadležnim sudom. Kako spominjete razne pojmove, nekako mi je ovo najlogičniji slijed događaja. 

Ok, sad otprilike imam cjelovitu sliku. Inače, prvo i treće djelo je za krađu, drugo za prijetnju.
Po meni, traženje tzv. neprave obnove kaznenog postupka ima daleko više smisla temeljem odredbe čl. 498. st. 1. t. 4. Zakona o kaznenom postupku, nego li da idete za tzv. objedinjavanjem kazni (temeljem točke 1. citirane odredbe). Da ne ulazim previše u detalje (jer mi fale točni podaci), po meni je bitnija nova činjenica, koja nije postojala u vrijeme izricanja pravomoćne presude (beba), a koja definitivno predstavlja olakotnu okolnost i koja će, vašem suprugu, "skinuti" najvjerojatnije samo mjesec dana s ukupne kazne, budući se radi o recidivistu (i to vrlo frekventnom). No, bolje išta nego ništa.
Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne vam više ne postoji kao zaseban izvanredan pravni lijek (nominalno je ukinut novim ZKP-om), no njegova srž postala je upravo ova točka 4. citirane odredbe, koju sam vam gore iznio (nove činjenice).
Uvjetni otpust možete tražiti nakon polovice izdržane kazne (i ne manje od 3 mjeseca), no pitanje je bi li vašem suprugu bio odobren (zbog činjenice recidivizma i relativne kratkoće izrečene kazne). Ovo što ste vi spomenuli možda bi se kvalificiralo kao razlog za prekid izdržavanja kazne zatvora (ali opet mora se raditi o zakonom propisanom razlogu, što je upitno imate li - vidite si čl. 155. st. 2. ZIKZ-a), no sve vam je to procedura, koja mora proći svoje i koja traje, a suprugova kazna i nije predugačka, pa je velika vjerojatnost da će izdržati već najmanje polovicu kazne dok se sve ne provede (u slučaju pozitivne odluke).
Dakle, moja sugestija je odmah ići sa zahtjevom za tzv. nepravu obnovu kazenog postupka temeljem čl. 498. st. 1. t. 4. ZKP-a, poradi rođene bebe, a ujedno, ali samo ako imate opravdan razlog - ići i sa molbom za prekidom izdržavanja kazne zatvora (po meni, jedina šansa su neki neodgodivi ili sezonski poslovi, ali to će biti tek tamo u svibnju i lipnju, dok bi on trebao ionako izaći sredinom srpnja).
Imajte na umu i kako mjesec dana prije izdržane 3/4 kazne (dakle, u vašem slučaju nakon 5 mjeseci), upravitelj kaznionice po službenoj dužnosti inicira postupak odlučivanja o uvjetnom otpustu.

To se nalazi u evidenciji događaja koja se ne briše, a na prekršajne i kaznene evidencije nema utjecaja i potvrde su čiste.
Ima utjecaja na specifična radna mjesta za koja se rade posebne provjere, kao što su policija, vojska, zaštitari i sl., ali na ništa drugo.

Tako je Čudo,Zakonom o porezu na promet nekretnina NN 115/16 koji je na snazi od 01.01.2017,"izbačena" je obveza stjecatelja nekretnine za prijavu nastanka porezne obveze,pa je takva obveza ostala na JB i sudovima(čl.18)

Evo za čitati, za početak dovoljno:
https://zdravstvo.gov.hr/o-ministarstvu/djelokrug-1297/sanitarna-inspekcija/hrana-1359/registracija-subjekata-i-objekata-u-poslovanju-s-hranom/1856
https://zdravstvo.gov.hr/o-ministarstvu/djelokrug-1297/sanitarna-inspekcija/najcesca-pitanja-i-odgovori-2332/odjel-za-hranu-i-financiranje-sluzbenih-kontrola-hrane-2334/2334

Poštovani,
u vašem slučaju postoje tri različite opcije konačnog poslovanja te je za svaku od njih potrebno primjeniti drugačije propise.
Prva opcija je klasično oglašavanje gdje vi nudite korisnicima mogućnost oglašavanja svojih objekata (najam, zakup, prodaja), ne stojite u posredničkom odnosu između njih i posjetitelja stranice koji im se javljaju, a za svoju uslugu oglašavanja naplaćujete određenu naknadu koja nije određena provizijski već u nekom fiksnom iznosu. Na taj način niste u ulozi posrednika, agencije za posredovanje niti turističke agencije. Nešto najsličnije tom konceptu je Njuskalo ili Oglasnik. U ovoj opciji za osnivanje trgovačkog društva morate ispuniti odredbe Zakona o trgovačkim odnosima, u svoj predmet poslovanja svakako morate uključiti usluge oglašavanja te je što se tiče osnivanja trgovačkog društva u pravilu to sve.
Druga opcija je ona koja se tiče posredništva dakle gdje oglašavate tuđe nekretnine (najam, zakup, prodaja) u ime i za račun vlasnika objekata. U ovoj opciji morate ispuniti uvjete koje propisuje Zakon o posredovanju u prometu nekretnina prema kojem posrednik u prometu nekretnina je i trgovačko društvo, trgovac pojedinac ili obrtnik, registriran za obavljanje djelatnosti posredovanja u prometu nekretnina koji ima sjedište na teritoriju države ugovornice Ugovora o Europskom gospodarskom prostoru. Pri tome morate položiti ispit za posredovanje (održava HGK), a poslovanje možete organizirati ili u obliku obrta ili u obliku trgovačkog društva s time da osoba koja je ovlašteni posrednik mora imati sklopljeni ugovor o radu na puno radno vrijeme, a obrt ili trgovačko društvo mora imati i sklopljenu policu osiguranja. U ovoj opciji možete naplaćivati svoju proviziju za posredovanje.
Treća opcija je opcija koja mislim da je najbliža vašoj ideji jer ste spomenuli servis Airbnb, a to je opcija pružanja usluge kao turističke agencije. Naš zakonodavni sustav je prepoznao takve djelatnosti kao usluge koje se pružaju u turizmu te ih je definirao u Zakonu o pružanju usluga u turizmu s time da se on mora povezati sa Zakonom o ugostiteljskoj djelatnosti da bi se mogao utvrditi pravi smisao. Prema čl. 12 st. 1 tč. 6 Zakona o pružanju usluga u turizmu usluge turističke agencije su i usluge prodaje, posredovanja i rezervacija ugostiteljskih usluga. Prema čl. 30 st. 3 Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ugostiteljske usluge su usluge smještaja u sobi, apartmanu i kući za odmor, kojih je iznajmljivač vlasnik, do najviše deset soba, odnosno 20 kreveta, u koji broj se ne ubrajaju pomoćni kreveti. Dakle, većina vaših korisnika bi bili iznajmljivači koji pružaju ugostiteljske usluge a prema tome vi da biste prodavali, posredovali i vršili rezervaciju ugostiteljskih usluga biste morali biti turistička agencija. Za osnivanje turističke agencije propisani su uvjeti Zakonom o pružanju usluga u turizmu.
Ovo je bilo ukratko (iako se tako ne čini  ), za sva ostala pitanja mi se možete obratiti i privatnom porukom. Imam iskustva u području turizma vezano uz osnivanje trgovačkih društava te obavljanje turističkih djelatnosti i djelatnosti oglašavanja tako da mi je poznato ovo područje.
Što se tiče osnivanja trgovačkog društva u UK, to vam neće puno pomoći jer obavljate svoju djelatnosti na području RH pa bi se primjenjivali propisi RH i na strano trgovačko društvo. Moj savjet je držati se prve opcije koliko god je to moguće jer ima najmanje zakonskih uvjeta za ispunjenje.
Lp!

Poštovani,
problem koji vas muči je čest jer ljudi koji su udjelničari (članovi trgovačkog društva tipa d.o.o.) žele "prodati" (ustupit, prenseti) svoj udio i najčešće ne znaju pravu vrijednost jer nije riječ o nekom proizvodu koji ima svoju definiranu tržišnu cijenu (kao npr. nekretnine). Iz tog razloga se radi postupak procijene (eng. due diligence). To se najčešće radi kad se cijelo trgovačko društo prodaje (postupak prijenosa poslovnih udjela) nekom drugome društvu. Postupak due diligence uključuje detaljnu analizu (ekonomsku, revizorsku, pravnu) i zato je taj postupak skup i dugotrajan te najčešće uključuje suradnju svih članova društva jer se u tom postupku očekuje i suradnja radi dobivanja raznih dokumenata i podataka. Teško je na temelju javnog financijskog izvješća odrediti vrijednost trgovačkog društva. Međutim, ako se odlučite prodavati svoj udio to vam nitko ne može onemogućiti. Tu trebate razlikovati isključenje i istupanje člana društva od prijenosa poslovnog udjela. Najprije bi trebalo analizirati Društveni ugovor da se utvrde točne mogućnosti. No, Zakon o trgovačkim društvima vam daje mogućnost istupanja iz društva kojim se obvezuje ostale članove društva da vam naknade vrijednost vašeg udjela te prijenos poslovnog udjela gdje vi svoj poslovni udio prenoste na nekog tko nije dosadašnji član društva (za ovu opciju je potrebno analizirati Društveni ugovor jer se često za to traži suglasnost društva, a kad i ista postoji nije ograničavajuća no mjenja postupak prijenost)
LP!

Prije toga ih "upozorite da se ovaj razgovor snima", a to i napravite.

Fina da bi izvršila blokadu računa mora posjedovati originalnu ispravu odnosno osim poslovnog broja pod kojim se vrši blokada Fina zna tko je ovrhovoditelj i sve ostale podatke iz rješenja o ovrsi na temlju kojih vrši naplatu.

traži da podatke snime na stik.
papir se plaća po stranikci.

Sud ne postupa po zahtjevima ovršenika. Sudu treba dokaza da je dug podmiren da bi donio rješenje o dovršetku ovrhe.

Sud ne bi smio telefonski davati informacije. Tako može bilo tko zvati za vaš predmet i informirati se o vašim dugovanjima.
 
Tih godina od kada datira vaša ovrha, najčešće su ovrhe bile pokrenute na pokretninama i plaći ovršenika. Pa ako je u vašem predmetu ovrha pokrenuta između ostaloga i na plaći, a vi ste sada zaposleni. Onda ovrhovoditelj nema opravdanu osnovu za promjenu predmeta/sredstva ovrhe na novčanim računima odnosno da vam izvrši blokadu na Fini.

Svakako napraviti uvid u spis. Provjeriti je li rjesenje o ovrsi pravomoćno i ovršno, zatim na kojim predmetima je ovrha do sada pokušana, na kojima predmetima je kao neuspjela do sada obustavljena, ima li u spisu već dostavljen novi prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, ako ima kakav je iznos u njemu naznačen i na koji predmet/sredstvo ovrhe se odnosi.
 
I to što će vam protivna strana usmenim putem reći, nikada nemojte uzimati kao mjerodavno.

Kod promjena predmeta/sredstva ovrhe vrlo je bitno da obustava na prethodnom predmetu/sredstvu ovrhe nije nastupila prije izdavanja rješenja o ovrsi na novom predmetu/sredstvu ovrhe, odnosno da bi promjena bila u skladu sa zakonom obustava na prethodnom predmetu/sredstvu ovrhe smije nastupiti najkasnije isti dan kada je doneseno novo rješenje o ovrsi, u protivnom imate razlog za obustavu novog ovršnog postupka.

U RH jednostavno nema sudske prakse. Ne samo da različiti županijski sudovi donose različite odluke za iste predmete, već i isti županijski sudovi donose različite odluke za iste predmete 

Od suda je potrebno zatražiti da na temelju podataka iz sudskog registra utvrdi da je ovrhovoditelj brisan iz sudskog registra, te da donese rješenje o prekidu postupka kojega dostavlja strankama u postupku, ali i Fini u vašem slučaju.

Inače ja ne bih išao na taj način, probao bih preko Friedensgerichta obrazložiti situaciju, ali ako vi ovako želite i to je solucija.
Da, tražite Vereinbarung da će se dug naplatiti od Pensiosnskasse. Svako dobro želim.
 

Sucu izvršenja, u roku od 3 dana od donošenja rješenja o upućivanju (čl. 54 Zakona o izvršavanju kazne zatvora)

Sucu izvršenja, u roku od 3 dana od donošenja rješenja o upućivanju (čl. 54 Zakona o izvršavanju kazne zatvora)

Možete sami, naravno, uputiti predstavku ili prigovor.

Oštećenici najčešće prvo postavljaju odštetni zahtjev osiguratelju, i ako nisu zadovoljni, tuže osiguratelja. Osiguratelj se tada regresira (ustvari se radi o subrogaciji) od štetnika, ako za to ima razloga (alkoholiziranost, krivnja, ne znam). To je redoslijed. Zato imamo osiguranje, da na njega prebacimo odgovornost ako se nešto dogodi

Ravnatelj se pri odlučivanju mora voditi odredbama ZOR-a kao i odredbama kolektivnog ugovora (savjetovanje s sindikatom), što u praksi znači da "prednost" imaju osobe s uzdržavanom djecom i više staža, a višak su mlađe kolegice.
Sukladno čl. 115. st. 2. Zakona o radu "Pri odlučivanju o poslovno uvjetovanom otkazu, poslodavac mora voditi računa o trajanju radnog odnosa, starosti i obvezama uzdržavanja koje terete radnika." Pročitati i  čl. 30. kolektivnog ugovora.
 
Ovdje je jedna starija prezentacija da Vam bude jasnije.
https://www.google.hr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0ahUKEwjay87Vl6TaAhVQ3aQKHazlBecQFghLMAQ&url=http%3A%2F%2Fwww.os-vnazor-sb.skole.hr%2Fupload%2Fos-vnazor-sb%2Fimages%2Fstatic3%2F1338%2Fattachment%2F1104790.ppt&usg=AOvVaw32pV61uozxN98jMTfl4olv
 
 

1. u svakom slučaju je porezni prekršaj ako dođe do poreznog nadzora.
2. u prekršajnom postupku Vam se ne bi trebalo niša dogoditi, ali ako je utaja veća od 20.000,00 kn, moglo bi doći do kaznenog postupka, a tamo ste pomagatelj, pa možete biti osuđeni na istu kaznu kao ona. To je najgori scenarij, ali to se Vama kao prijavitelju vjerojatno ne bi dogodilo, no garancije nema.