Ruby_Danderfluff

Neovisno o toj stavci, po mom mišljenju.
Zakon o radu o načinu prestanka sporazuma o prestanku ugovora o radu ne piše ništa, osim da isti mora biti sklopljen u pisanom obliku.  Sve drugo stranke mogu, kako i sam naziv kaže, odrediti sporazumno.
Ovdje je jasno da poslodavac ne želi Vas zadržati u radnom odnosu, niti je to dužan, jer bi tada na svoj teret morao plaćati Vaše bolovanje do 42 dana bolovanja, a nakon toga isto tako, samo bi mu trošak Vašeg bolovanja naknadno i sa zakašnjenjem refundirao HZZO. Nažalost, bojim se da nekom prisilnom radnjom prema poslodavcu ovaj sporazum ne možete opozvati.

u ovom činjeničnom opisu stvarno ne vidim element bilo kojeg kaznenog djela.
netko vam je prišao na ulici i rekao vam je da morate prepisati nekretninu? ako ste se zaista uplašili trebali ste već u tom trenutku sve prijaviti policiji i naravno ništa ne prepisivati (tj. ovjeriti svoj potpis na ugovoru o darovanju)
bez ikakvih dokaza i svjedoka ne vjerujem da bi policija po vašoj prijavi puno toga napravila, osim obavljanja obavijesnih razgovora.
ipak, za ostvarenje kćerinog vlasništva nad vikendicom potrebno je da ona, pored upisa vlasništva u zemljišnim knjigama, stupi u posjed te iste nekretnine (primopredaja ključeva, uvođenje u posjed i sl.)
ako kćer nije ušla u posjed onda postoji mogućnost pokretanja parnice zbog pobijanja darovnog ugovora, a za to biste trebali odvjetnika.

Direktor je specifična funkcija, po mom mišljenju se može zaposliti u Hrvatskoj na puno radno vrijeme, čak štoviše, poslodavac ovdje, ako postoji zabrana dvostrukog oporezivanja primanja između RH i BiH, ne bi morao plaćati doprinose na plaću tog radnika u RH, jer on već plaća doprinose u BiH. Ali taj dio je najbolje provjeriti s knjigovođom.

Po mom mišljenju, možda (ali samo možda) možete tužiti za razliku od 91.000,00 kn do 109.000,00 kn, ali je činjenica da ste potpisom ugovora o osiguranju pristali i na opće uvjete osiguratelja, a navedene tablice su dio tih općih uvjeta, te osiguratelj snosi štetu do visine određene tim tablicama.

Porezne uprave i uredi za gospodarstvo diljem Hrvatske imaju različite prakse: nekima je dovoljno da se dade izjava o korištenju prostora bez davanja u zakup, odnosno bez plaćanja zakupa. Drugi traže da bude sklopljen ugovor o zakupu pa da posljedično tome stjecatelj prihoda od zakupa plaća porez na taj dohodak. Zato ćete se o tome morati raspitati kod Vama nadležnih institucija.
To nije loša opcija isplate novca iz poslovanja obrta, s obzirom da je porez na prihod od zakupa i najma 12%, a porez na dohodak obrtnika 24% (naravno, sve ovo podrazumijevajući da niste paušalni obrtnik i da knjižite troškove i rashode).

Prijevod skraćene tvrtke je " Simple LLC "

Ovisi sad koji engleski. Britanski bi bio LLC, a američki LTD. Makar j.d.o.o. ima svoj zaseban naziv; Simple private company limited by shares. Neka vas ne zbuni ovo shares jer se jasno ističe da je riječ o firmi koja ne kotira na burzi. Ovo je prijevod koji smo mi učili na ekonomiji i koji se također spominje dosta često na pravu.

Uz prave smjernice nije bilo teško naći i potvrditi da je dana informacija bila ispravna.
Hvala.

Imaju dvije šeme kod ovoga sa fiksnom kamatom. Prvo jeste digli kredit prije 31.12.2009? Jer ako jeste tada vam smiju naplatiti naknadu. Drugo banke vam imaju pravo naplatiti naknadu ukoliko prijevremeno zatvarate kredit sa fiksnom kamatnom stopom s time da vam max smiju naplatiti 1% od iznosa kredita. To vam je uvedeno s 1.1.2010. Ukoliko zatvarate s promjenjivom ne smiju vam naplatiti naknadu.

Lijepi pozdrav, evo javljam da je uspjela izravna naplata putem Fine i to odmah slijedećeg dana nakon što smo podnijeli zahtjev za izravnu naplatu putem Fine. Pretpostavljamo da je Fina obavijestila ovršenika, jer je isti odmah idući dan dobrovoljno uplatio u poštanskom uredu ovršeni iznos, kako njegov tekući račun ne bi bio ovršen.
Prije 15 godina tužitelj je pokrenuo parnicu protiv nas i izgubio. Tužitelj je u međuvremenu umro, a njegov nasljednik je odugovlačio ostavinski postupak na sve moguće načine, još mu je i javni bilježnik radio u korist jer nije postupao po pravilima ostavinskog postupka. Sada je konačno platio sve što je trebao davnih dana + zatezne kamate.
Borbena7 još jednom zahvaljujem na svim savjetima!
Svako dobro!
 

Koliko ja znam to je ne znači da je ovrha pokrenuta. Zabilježba ovršivosti tražbine znači da se ovrha na nekretnini može provesti prema trećoj osobi koja je stekla tu nekretninu (ukratko ako se to ne riješi možete ostati bez zemljišta ako biste ga kupili, a ne bi maknuli ovu zabilježbu).
 
Ukoliko dođe do ovrhe vlasnik ne može prodati tu parcelu više. Stavlja se zabilježba i parcela ide na dražbu. Što može biti čak i dobro za vas jer na dražbi cijene znaju ići do 20% niže od tržišne. Pa sad kako se usrećite. Nakon što postanete kupac na dražbi i platite cijenu svi tereti se brišu.
 
Ništa čudno s obzirom na sve što se događa i da im je glavni prioritet zahtjevi za odgodu doprinosa. Inače baš nisu poznati po tome da daju informacije osim ako niste stranka.
 
Zbog ljudi kojima treba pravni savjet postoji ovaj portal i tu se niko ne sramoti.

https://mfin.gov.hr/UserDocsImages/dokumenti/sredisnja-harmonizacija/regulatorni-okvir/Registar jedinica za unutarnju revizijupoi.pdf

Ured za državnu reviziju je nadležan za reviziju "poslovanja" ministarstava i mislim JSL

Radi se o kaznenom postupku koji se pokreće privatnom tužbom privatnog tužitelja u roku od 3 mjeseca od dana saznanja za kazneno djelo i počinitelja, za kaznena djela uvrede i klevete, što su kaznena djela protiv časti i ugleda. Posljedice su kaznena osuda (koja ulazi u kaznenu evidenciju), te novčana kazna za počinitelja, ništa strašnije od toga (i eventualno snošenje troškova kaznenog postupka). No to otvara vrata da onaj tko je uspio u takvom kaznenom postupku tuži i radi naknade štete zbog povrede prava osobnosti (neimovinske štete, kolokvijalno - duševnih boli) koja proizlazi iz tog kaznenog djela. Takve se naknade šteta kreću do oko 50-ak tisuća kuna ako ste oštećeni kao sudac, saborski zastupnik ili ini političar, a nešto niže ako ste običan čovjek.
Ako i dalje ustrajete kod planiranoga, budite vrlo oprezni pri formuliranju sadržaja web-stranice: pazite da ne sadržava generalno uvredljive riječi  koje su nepotrebne da biste pojačali dojam, a zapravo služe samo tome da naruše čast i ugled (prevarant, lažljivac, lopov i sl.), držite se dokazivih činjenica, nemojte preuveličavati niti dodavati neistinite tvrdnje ili svoje spekulacije. Naravno da imate slobodu govora i izražavanja mišljenja, no iz nje proizlaze i odgovornosti za iznesenu ili napisanu riječ, odnosno tvrdnju.
Sve ovo pišem Vam opreza radi, kao što na početku rekoh. Iz Vašeg opisa građevinskog poduzetnika nije razvidno je li to pojedinačni nesporazum i nemogućnost razrješavanja konflikta ili se zaista radi o osobi koja serijski radi ovakve stvari (ako je posljednja opcija, vjerojatno se neće zamarati time da Vas tuži radi povrede časti i ugleda, nego će bježati od okrutne ruke zakona, no ako se zaista radi o građevinaru koji će zbog toga gubiti druge poslove, sve je moguće, pa upozoravam radi Vas.)

Radi se o imisijama buke i plinova (ispušnih, deterdženata), koju bi trebalo izmjeriti s Vaših balkona. Bilo je ovdje na forumu nekoliko tema o buci iz kafića, ta situacija nije nimalo različita od ove u pravnom smislu, po mom mišljenju. Tu imate presudu Europskog suda za ljudska prava Oluić protiv Hrvatske koja Vam može predstavljati putokaz (nemojte je zamijeniti sa Olujić protiv Hrvatske   Čije je zemljište na kojemu je izgrađena ta instalacija? 
Isto tako, svakako treba zvati policiju svaki put kada netko remeti javni red i mir ("trešte narodnjaci"), to će kroz neko vrijeme obeshrabriti skupljanje.
Dakle, jedan je put skupnom građanskom tužbom suvlasnika zgrada prisiliti vlasnika autopraonice da poduzme dužne mjere radi sprječavanja buke i drugih imisija, drugi je put to činiti neizravno putem svih mogućih inspekcija i prijavama policiji, treći put je ili prihvatiti situaciju ili se iseliti.

Radi se o kaznenom postupku koji se pokreće privatnom tužbom privatnog tužitelja u roku od 3 mjeseca od dana saznanja za kazneno djelo i počinitelja, za kaznena djela uvrede i klevete, što su kaznena djela protiv časti i ugleda. Posljedice su kaznena osuda (koja ulazi u kaznenu evidenciju), te novčana kazna za počinitelja, ništa strašnije od toga (i eventualno snošenje troškova kaznenog postupka). No to otvara vrata da onaj tko je uspio u takvom kaznenom postupku tuži i radi naknade štete zbog povrede prava osobnosti (neimovinske štete, kolokvijalno - duševnih boli) koja proizlazi iz tog kaznenog djela. Takve se naknade šteta kreću do oko 50-ak tisuća kuna ako ste oštećeni kao sudac, saborski zastupnik ili ini političar, a nešto niže ako ste običan čovjek.
Ako i dalje ustrajete kod planiranoga, budite vrlo oprezni pri formuliranju sadržaja web-stranice: pazite da ne sadržava generalno uvredljive riječi  koje su nepotrebne da biste pojačali dojam, a zapravo služe samo tome da naruše čast i ugled (prevarant, lažljivac, lopov i sl.), držite se dokazivih činjenica, nemojte preuveličavati niti dodavati neistinite tvrdnje ili svoje spekulacije. Naravno da imate slobodu govora i izražavanja mišljenja, no iz nje proizlaze i odgovornosti za iznesenu ili napisanu riječ, odnosno tvrdnju.
Sve ovo pišem Vam opreza radi, kao što na početku rekoh. Iz Vašeg opisa građevinskog poduzetnika nije razvidno je li to pojedinačni nesporazum i nemogućnost razrješavanja konflikta ili se zaista radi o osobi koja serijski radi ovakve stvari (ako je posljednja opcija, vjerojatno se neće zamarati time da Vas tuži radi povrede časti i ugleda, nego će bježati od okrutne ruke zakona, no ako se zaista radi o građevinaru koji će zbog toga gubiti druge poslove, sve je moguće, pa upozoravam radi Vas.)

Opreza radi, preporučila bih da to ne činite, jer unatoč tome što sve može biti istina (a osobito trebate paziti da sve bude istina, jer sve što je imalo neistinito, postaje kleveta), služi narušavanju časti i ugleda te osobe i zbog toga je barem uvreda. Ja bih radije kontaktirala medije pa neka oni procijene postoji li javni interes za objavom takvih informacija, a Vama tako neće naštetiti. Osim toga, ako Vas je prevario, podnesite kaznenu prijavu protiv njega državnom odvjetništvu. Ako je postupio suprotno pravilima struke, prijavite ga sudu časi Hrvatske gospodarske komore, odnosno Hrvatske obrtničke komore.
Na kojoj biste web-stranici ostavili njegovo ime i sliku? Izradili biste web-stranicu?

Možete ga tužiti radi povrata zajma za zateznim kamatama nadležnom općinskom sudu prema njegovu prebivalištu.
U tužbi obrazložite situaciju, te priložite screenshot poruka, screenshot odlaznih neuspjelih poziva i potvrdu o uplati, te ostale eventualne materijalne dokaze koje imate, te kao dokaze predložite saslušanje stranaka - sebe i tuženika, te svjedoka - sina, sinove žene i nekog drugog svjedoka ako ima saznanja o slučaju ( iz vaše obitelji recimo ). 

Dovoljan je jedan suvlasnik za prijavu. Zivi li ta osoba u kuci? Ako ne zivi, mozete prijaviti na policiji da osoba koja je prijavljena na toj adresi tamo ne zivi.

Morate pronaci opcinsku odluku o komunalnom redu ili nesto slicno tome gdje opcina odreduje tko i sto treba odrzavati. Najcesce je to da vlasnici ispred svojih kuca moraju zimi ocistiti nogostup od snijega i leda i pokositi zeleni pojas. Ako je to tako odredeno i kod Vas, onda morate naci nacin da postupate prema tome. Ali dobro da ste upitali opcinu za pomoc, probajte pitati ponovno.
Imate li saznanja kako to rade drugi susjedi koji isto zbog godina, bolesti i sl. nisu u stanju odrzavati svoj dio?

Već ste odgovorili da plaćate porez na dohodak od iznajmljivanja u Hrvatskoj. To je porez koji trebate plaćati u Hrvatskoj, pretpostavljam. Druge poreze plaćate po poreznoj rezidentnosti u Njemačkoj.

Plaća vježbenika je bila prije deset godina kad sam ja imala te informacije oko 3.800,00 kn bez položenog pravosudnog ispita (plus putni troškovi), a oko 4.200,00 kn ili 4.500,00 kn s položenim pravosudnim ispitom. Plaća sudskog savjetnika je oko 5.500,00 kn, višeg sudskog savjetnika oko 7.500,00 kn, mislim, no tu me nemojte držati za riječ. Natječaje za sudačke vježbenike je raspisivalo ministarstvo pravosuđa, sad ne znam kako to ide. Ovisno o potrebama pojedinog suda, trebat će Vam minimalno 5-7 godina od početka vježbeništva do imenovanja za suca, no ne vidim da ima puno natječaja niti za vježbenike, a niti za slobodna sudačka mjesta. 

U dilemi sam. S jedne strane, ZOR bi trebao biti ono minimalno zajamčeno pravo najpovoljnije za radnika. S druge strane, ugovor je u odnosu na ZOR lex specialis. Ja bih išla s onim stavom iz čl. 9. st. 3. ZOR da ako neko pravo različito uređuje ugovor, pravilnik, kolektivni ugovor ili zakon, da se primjenjuje za radnika najpovoljnije pravo, pa bih ja onda isključila primjenu ovog članka ugovora. Ali to je onako, na prvu.

Molim samo nemojte izrijekom napisati "Meni je cilj ovo odugovlačiti dok ne padne u zastaru", jer se bojim da će u tom slučaju sva tijela poduzeti sve mjere da do toga ne dođe

S obzirom da se GFI mora predati iduće godine do 30.04. za prethodnu godinu, Vaš je prekršaj ustvari počinjen 01.05.2017. godine. Zastara za prekršaj jest po Prekršajnom zakonu 4 godine, što znači da bi zastara mogla nastupiti 02.05.2021. godine. U tom smislu, ja bih prigovarala i odugovlačila postupak (svime ovime što ste naveli), jer je izvjesno da je kriminalna količina mala (dakle, društvo nije niti postojalo kroz cijelu 2016. godinu jer je brisano, nije predavalo GFI od 2011. godine), i jer je kazna s obzirom na učinjeno zacijelo preteška, kao i s obzirom na Vašu imovinsku situaciju (kako se već uobičajeno navodi u prigovorima protiv prekršajnih naloga). S obzirom da su sudovi praktički obustavili rad zbog koronavirusa, imate dobru šansu da nategnete ovaj postupak prema zastari.
Osim toga, vrijedi preporuka da uvijek treba prigovarati u prekršajnim postupcima, jer će Vam se kazna u 99% slučajeva smanjiti, te ćete prigovorom plaćanje kazne odgoditi.
 

Poštovani, zbog Vaše i tuđe zaštite privatnosti, maknula sam Vam prvu stranicu rješenja s obzirom da su u njemu vidljivi svi osobni podaci, pa Vas molim da ako ćete ponovno stavljati rješenje, da učinite sve osobne podatke nečitljivima, mada mislim da s obzirom na to da ste jasno opisali u upitu, neće niti biti potrebno ponovno stavljati rješenje.
Osobno Vam načelno mogu reći da se nemate pravni interes žaliti na dio tužbenog zahtjeva koji je odbijen, odnosno koji je dosuđen u Vašu korist, pa bi Vam žalba trebala biti odbačena kao nedopuštena. Mislim da to odgovara na Vašu dilemu.