Ruby_Danderfluff

Nažalost, istovrsno djelo prema istoj osobi je otežavajuća okolnost. Očigledno sve ranije blaže kazne nisu pozitivno djelovale na njega da to prestane raditi. Znam jednu osobu koja je zbog takvog djela završila u istražnom zatvoru (zbog opasnosti od ponavljanja djela). Situacija je ozbiljna, dakle. Neka radije predlaže novu uvjetnu i neopozivanje ranijih uvjetnih, već da se ista svrha kažnjavanja može postići mjerom opreza, odnosno zaštitnom mjerom zabrane približavanja tom policajcu.

Radi toga sam  i napisao,, da prije svega  moram  pročitati Ugovor o  prijenosu Poslovnih Udjela.

Ići u tužbu radi naplate obveze po ugovorima o prijenosu poslovnog udjela, ako je to ugovorom ugovoreno.

Primjenjuje se br. 1. Vama nije prestao radni odnos kod sadašnjeg poslodavca.
Razmjerni dio se daje u 2 slučaja, prestanak radnog odnosa i rad kraći od 6 mjeseci.
Bez ulaženja u razna tumačenja jer su odredbe namjerno napisane retardirano.....ako Vas buni ovo drugo, novi poslodavac nema veze s GO koji ste ostvarili kod bivšeg poslodavca. Tako da realno možete imati razmjerni dio kod bivšeg i puni kod novog za ISTU godinu.
 
Ministarstvo rada. Iako imate tone tumačenja kada upišete "pravo na puni godišnji odmor".

Tu ste si krivi sami jer ste na takav rad pristali pa se ponaša poslodavac prema vama kao robovlasnik. Najavite mu da mu više nećete raditi prekovremeno bez pismenog naloga i plaćenih prekovremenih  i da tražite drugi posao, a on neka galami koliko hoće i onako će ostat bez ljudi.Odraditi 8 sati i odite kući.

Nikakva. 
Naime, zaštićena je isključivo posjedovno, a to znači da je se neće moći nasilno iseliti toliko dugo dok po tužbi vlasnika nekretnine sud ne donese presudu kojom se istoj nalaže da u određenom roku preda posjed nekretnine oslobođenog od osoba i stvari, pa ukoliko ista ne postupi i po odluci suda, tad kroz ovršni postupak zahtijevate od suda da prisilno provede pravomoćnu i ovršnu odluku donesenu u parnici, odnosno deložacija. 

Pitanje je da li vam je punac upisan kao vlasnik stana i da li je isti otkupio ili na koji nacin je postao vlasnikom?
Ukoliko je punac uknjizen kao vlasnik, nakon zenine smrti nasljedstvo ide prema nasljednom redu, odnosno supruzniku a potom na djecu u srazmjerno jednakom dijelu (ako je dvoje ili vise djece).

Budući se radi o maloljetniku, kazneno-pravna sankcija neće biti pretjerana osim ako bi se radilo o osobito teškoj tjelesnoj ozljedi. Maloljetnici uživaju pogodnost blažeg pristupa.
Glede odštete, ona ovisi o medicinskom vještačenju sudskog vještaka, a o kojem neću ni spekulirati budući nisam liječnik. Međutim, kako se ovdje radi o maloljetniku, pitanje je ima li on što od imovine iz koje bi mogao naknaditi štetu oštećeniku. Imajte na umu doduše, kako u teoriji postoji mogućnost da se maloljetnikove roditelje obveže na naknadu štete putem tzv. zahtjeva pravičnosti (čl. 1060. ZOO-a).

Možete privatnom tužbom ići prema vlasniku pasa kao vlasniku opasne stvari. Svakako ne savjetujem da se sami upuštate u sastavljanje iste, osim ako raspolažete sa pravnim znanjem. Uspjeh u sporu tj. visina odštete bi ovisila o procjeni sudskog vještak (medicinske struke), odnosno o tome koliko bi on utvrdio da ste pretrpjeli štete. Ne bih rekla da ste krivi, ali ste bili poprilično neoprezni. Bez obzira da li se bojite životinja ili ne, nikada se sa tuđim i nepoznatim psom ne stupa u kontakt bez prethodnog odobrenja vlasnika. Znači, trebali ste pitati, da li ga smijete pomaziti, a tek po odobrenju to i napraviti. 

Bojim se da će doprinos ovdje biti vrlo visok što posljedično smanjuje visinu odštete, pa imajući na umu da ozljeda nije teške naravi, postavlja se pitanje isplativosti.
Jasno, odluka je samo vaša.

Piše se ona presuda kojom je izrečena kazna čije se objedinjavanje traži, u ovom slučaju to je presuda suda prvog stupnja, a onda se u zagradu može staviti "koja presuda je potvrđena presudom višeg suda broj K-XY/201X od datuma tog i tog".

KR-DO jeste upisnik tzv. raznih kaznenih predmeta, u koji se upisuju prijave, dojave, službene zabilješke DO-a, u pravilu, kada je potrebno bolje razjašnjenje stvari odnosno prijavljene situacije, a kroz obavljanje izvida kaznenih djela, rezultati kojih će onda razjasniti situaciju do mjere u kojoj će se, ili izvršiti prijepis u K-DO upisnik (upisnik kaznenih prijava) ili će se stvar staviti ad acta (čime se smatra riješenom).
Uvdi u spis reguliran je čl. 110. Poslovnika.
Rok za donošenje DO odluke je 6 mjeseci od upisa u KR-DO upisnik (čl. 206b st. 2. ZKP-a).
 

Ne valja ti niti ne dati podatke niti ne platiti kaznu. Ja nisam imao situaciju da sam klisao od njih, ali me snimila kamera i bez obzira što sam platio kaznu morao sam dostaviti i podatke o vozaču. Ako nemaš prekršaja od prije, oni ti ne mogu prišiti nešto drugo da je bilo, napiši svoje podatke da si vozio. Kada ti dođe rješenje sa kaznom piši na njega prigovor na sud i tamo navedi da je situacija bila takva da nisi na vrijeme primjetio policijske službenike. Oni prečesto znaju biti zaklonjeni iza drugih vozila, iza razno raznih ograda, živica, zgrada da se ne vide pa i to navedeni da nisu bili dovoljno uočljivi u to doba noći bez obzira na reflektirajuće prsluke koje nose. Navedi da nisu išli za tobom te da nisi mogao znati u datom trenutku da žele baš tebe zaustaviti. Napiši da nisi kažnjavan ako nisi, navedi da radiš za skromnu plaću, da prehranjuješ obitelj. Sve to da li je istina ili nije ti nitko najvjerovatnije neće provjeravati i ako ti je prvi puta možda prođeš uz pola kazne od 3000 kuna i bez da ti uzmu vozačku. U žalbi nemoj pisati da ti je žao i te spike, to ostavi za sud. Velika šansa ti je da će policijski službenik ako se i pojavi na sudu doći nakon pitaj Boga koliko vremena, a u međuvremenu će zaustaviti još podosta razno raznih vozača i vozačica i neće se baš najbolje sjećati XY noći i auta koji je prošao a nije stao. Dakako da će on to imati evidentirano da je tvoj auto bio i ti logički kad će tako pisati u podacima danima MUP-u ali neće moći preuvjerljivo svjedočiti na sudu protiv tebe. Na sudu budi pokoran, drži se priče da ih nisi mogao primjetiti na vrijeme, da nisu bili dovoljno uočljivi po mraku unatoč reflektirajućim prslucima, da ti nije bila namjera bježati, da nisu išli za tobom i to ponavljaj mala plaća, prehranjuješ obitelj, plaćaš kredit za školovanje, stvori o sebi sliku kao o savjesnom građaninu koji poštuje zakone i koji nije imao namjeru već je bio splet okolnosti. Uglavnom sretno.

Nema na čemu.
Nažalost je još tako da još uvijek postoje osobe (mada se u ovom slučaju ne radi o nadripisarstvu) koje se kao razumiju u poslove izrade raznih projekata no za to niti imaju ovlasti pa uz određenu naknadu koriste ovjeru ovlaštenih osoba koji ni ne pogledaju to što je izrađeno nego samo stave svoj pečat i potpis. Zato sam ovdje uvijek savjetovao obračanje ovl.uredu (geod.-arh.) sa određenim backgroundom, jer ljude povuće nešto što na prvu zvući povoljnije no uvijek ispadne skuplje i kompliciranije.

evo da zaokružim ovu temu
na podnesak dostavljen sudu 30. prosinca 2019., sud je donio
U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud, po sucu pojedincu, u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja potrošača XXX YYY ,
r i j e š i o  j e
Odbacuje se prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača XXX YYY podnesen ovome sudu 31. listopada 2019.
Obrazloženje
Financijska agencija je temeljem čl. 79. d. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18; dalje u tekstu: ZSP) 31. listopada 2019. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na potrošača XXX YYY, uz obavijest Fine kako se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva nije očitovao te se sukladno odredbi čl. 79.c st. 2. ZSP-a smatra da je suglasan da se postupak provede.
Podneskom zaprimljenim u sudu 30. prosinca 2019. potrošač je izvijestio sud da nije suglasan sa provođenjem postupka, te da povlači suglasnost da se na njegovoj imovini provede jednostavni stečaj potrošača.
Članak 79.e st. 2. ZSP propisuje da će sud odbaciti prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja potrošača ako se potrošač očitovao da nije suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača, zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Hvala svima

Pisano dostavite odbijanje posla s obrazloženjem (da želite da Vam se uskladi opis poslova radnog mjesta u ugovoru o radu sa stvarnim poslovima koje obavljate već dvije godine, te da molite poslodavca za pisani odgovor zašto to još nije učinio), i nemojte potpisati sporazumni otkaz (jer bi sporazum značio da ste se i Vi sporazumjeli), nego im recite neka Vam oni daju otkaz, na koji se onda možete žaliti, kako ste i sami rekli. Imate pravo na otkazni rok, ovisno o Vašem ugovoru (ako je isto kao u Zakonu o radu, onda je to mjesec i pol, i da iskoristite neiskorišteni godišnji ili da Vam ga isplate. 
Nakon uručenja odluke o otkazu, imate 15 dana da uputite poslodavcu zahtjev za zaštitu prava iz radnog odnosa, da tražite da se ta odluka o otkazu ukine i Vas vrati na radno mjesto s opisom poslova radnog mjesta koje stvarno obavljate, uz punu plaću.

Ne, jer noviji ugovor derogira primjenu starijeg. Dakle, kao opće pravno načelo vrijedi da ono što se dogodilo kasnije stavlja izvan snage ono što je dogovoreno ranije. Ne možete stoga nikoga tužiti, tim više što očigledno ova nova podjela predstavlja ono što je Vaša majka željela kao ugovorna strana.

Ako se radilo o neprocjenjivom predmetu, tada je to 500,00 kn + 25% za sastav žalbe (plus PDV), požurnice bi mogle biti 250,00 kn + PDV. Dakle, sve skupa 1.375,00 kn + PDV, oko 1.700,00 kn, bi bilo prihvatljivo. Račun tražite tako da mu kažete: molim račun, te da molite da Vam vrati dokumentaciju za Vašu evidenciju, a da sebi kopira ili sl., nema nekakvog posebnog pravila.

Dakle, ako Vi tri godine ili dulje niste vršili tu služnost, tada su ispunjeni uvjeti da se ona izbriše i sl.

Hvala, Matrix. 
 
Samo kao obavijest, u međuvremenu smo se konzultirali s par odvjetnika i svi su nam rekli da bi eventualna parnica trajala minimalno deset godina zbog obima kao i zbog potrebnih vještačenja, ali da bi sigurno bilo presuđeno u našu korist. No, kako znamo, ljudi vole parničiti, posebno ako misle da postoji i najmanja vjerojatnost da se nečim okoriste, pa nam ne preostaje ništa drugo nego čekati. 

Ista prava koja ste imali i prije nego je stric stekao pravo vlasništva na konkretnoj nekretnini. 
 
Da bi zatražio brisanje on mora prethodno ishoditi sudsku odluku kojom se ukida pravo služnosti, odnosno pred sudom dokazati da je isto prestalo. 

Što bi značilo da bi trebala biti u vlasništvu RH, a podredno da bi vrijedila i još veća ograničenja raspolaganja.
Ni u mome odgovoru naglasak nije bio na gradnji nekakove zgrade nego uređenja puta kao takovoga te je poradi toga i stavljena zagrada a sama riječ uzurpacija, iako možda grubo zvući i ne znaći baš točno u smislu onoga o čemu bi se ovdje radilo, ipak je prigodna temi. Dakle, samim prisvajanjem dijela posjeda stvara se problem sa bilo kojim stvarnim posjednikom, pravnom ili fizičkom osobom, imala čestica status javnog vodnog dobra ili ne. Ono što znam da se moglo je to da su Hrvatske vode na zahtjev vlasnika susjedne čestice mogle dati pravo služnosti puta na dijelu vodnog dobra ako nije bilo u suprotnosti sa odredbama Zakona o vodama i Odluke o visini naknade najma, zakupa, služnosti i prava građenja na javnom vodnom dobru, ali samo ako je dio čestice javnog vodnog dobra jedini mogući pristup nekretnini podnositelja zahtjeva. 
Prema tome, bilo kakovo drugo samovlasno korištenje predmetne čestice bi bilo smetanje posjeda.  

Ovo za obrt ne važi!
Ako znadete raditi ne treba Vam ni za jdoo ni za doo, osim ako ne znate raditi pa mislite da ćete nešto naučiti. 

Pozdrav,
Vezano uz otvaranje foto djelatnosti našla sam ove informacije na webu Pučkog učilišta:
https://www.pou.hr/programi/graficka-tehnologija-i-audio-vizualno-oblikovanje/osposobljavanje/fotograf-fotografkinja-razlicitih-tehnika
Osposobit će se za rukovanje fotoaparatom i fotografskom opremom u studijskim i realističnim uvjetima te usvojiti umjetnički pristup fotografiji. 
Po završetku programa stječete zanimanje s pravom upisa u e-radnu knjižicu; možete otvoriti vlastitu firmu i baviti se fotografijom (npr. profesionalno snimanje vjenčanja); možete se nastaviti razvijati u umjetničkom smislu te postati članovi pripadajuće strukovne udruge (ULUPUH-sekcija fotografija) ili samostalni umjetnici, ako zadovoljite tražene kriterije.
Zanima me da li se ovo odnosi iskljucivo za otvaranje jdoo-a, doo-a ili i za obrte?
Zahvaljujem na odgovoru

Dijete koje ima manje od jedne godine obično je vrlo povezano s majkom. Po mom mišljenju, ako odete iz bračne zajednice s djetetom, vrlo je velika šansa da će dijete biti dodijeljeno da živi s Vama, a ne s bivšim suprugom, samo ćete nakon završetka porodiljnog dopusta morati osigurati uvjete da imate prihode i da možete zarađivati za vas oboje, jer vjerujem da suprug neće moći doprinositi za uzdržavanje onoliko koliko je potrebno. Dakle, stvar je samo u tome da se navrijeme obratite CZSS-u u svom mjestu, da ih upoznate sa situacijom, te da pokrenete postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka, i da, jasno, odete iz bračne zajednice, jer se bojim da supruga nećete moći istjerati.