Ruby_Danderfluff

Prema Zakonu, za sanaciju krovišta ne treba vam ništa. Sanacija pretpostavlja zamjenu letava, dijela ili kompletnog crijepa bez zadiranja u postojeće gabarite krova. Ne trebate ni prijaviti radove.
Angažirati tvrtku svakako, ni slučajno sami uz pomoć prijatelja, da vam se ne bi desilo da imate dobronamjernog susjeda koji bi prijavio radove građ.inspekciji pa "zaradili" novčanu kaznu iz čl.167 Zakona o gradnji.

Za Vas osobno je najbolje da daruje Vama, za nju baš i ne, s obzirom da time gubi bračnu stečevinu. Djeci nemojte darovati ako su maloljetna, morat ćete ishoditi odobrenje suda ako biste željeli prodati kasnije taj stan. Pobijanje pravne radnje je moguće prije isteka tri godine od darovanja za sve opcije, tako da biste trebali što više odugovlačiti da vjerovnik ne svrne svoj pogled na vas. Promjena sudužnika ovisi o banci, a banka neće htjeti ići u promjenu sudužnika s onoga koji ima imovine na onoga koji nema imovine. Ja bih pričekala, i svakako pazite da Vam glavni dužnik vraća obroke koje ste platili umjesto njega, inače ćete ga morati utužiti za to.

Mislim da je ovdje dobro obrazloženo.

Ne, npr. kod porezne obveze je direktor i član društva solidarni jamac za porezne obveze svog društva, to bi bio primjer. 

U ovom slučaju vam je zakomplicirala odvjetnica jer vas nije dobro uputila. Vi trebate kod nadležog sud gdje se nekretnina nalazi zatražiti razvrgnuće suvlasničke zajednice i to sporazumno svi suvlasnici zajedno, i u tom slučaju nema naplate poreza, po darovnom ugovoru se porez naplačuje. Moj vam je savjet raskinite darovni uogovor, odnesite taj raskid na poreznu i neće biti poreza, a podjelite se razvrgnućem suvlasničke zajednice.

Ukoliko je osoba koja obavlja ugostiteljsku djelatnost registrirala j.d.o.o. nema potrebe da se na računu ili pečatu nalazi osobni podatci vlasnika sa oibom. J.d.o.o. je zaseban pravni entitet koji ima svoj oib i po važećim zakonima na računu mora pisati ime, sjedište i oib pravne osobe. To sad što ste vi primjetili da više nema obrta za ugostiteljstvo je rezultat da je j.d.o.o. povoljniji od obrta za ugostiteljstvo i nema zabrane otvaranja j.d.o.o.-a za ugostiteljstvo. J.d.o.o. koji ima dugove prema državi ne može se tek tako zatvoriti kao što ljudi misle već ide u stečaj najčešće i da rezultat stečaja je nemogućnost naplate. Ukoliko mislite da bi povećanje temeljnog kapitala za j.d.o.o. ili d.o.o. rezultiralo povećanjem adekvatnosti naplate kazne ne ne bi jer tih 10 kn ili 20.000 kn ne stoji na nekom posebnom računu sa kojeg se država može naplatiti. Taj novac se uplati sa prijelaznog računa banke na račun pravne osobe koja može s njime raspolagati kako želi i koristi se najčešće za pokrivanje troškova u prvih par mjeseci poslovanja. S druge strane ukoliko bismo ukinuli j.d.o.o. iz zakona o Trgovačkim društvima vrlo vjerojatno da bismo pali na Doing Business ljestvici ili bismo dobili preporuke od Komisije da ga vratimo jer to olakšava ulazak u svijet poduzetništva tako da bi i ta ideja brzo propala jer treba političke volje, a ako ništa naši političari slijede upute stranih institucija. 
3. Nekako logično je da tužite pravnu osobu, a ne vlasnika lokala ili vlasnika j.d.o.o.-a. Kao što sam naveo gore j.d.o.o. je zaseban pravni entitet od svojega vlasnika. Gledajte na njega kao osobu. Vlasnika lokala ne bi mogli tužiti jer je on iznajmio taj prostor i nema utjecaja na buku koja nastaje. Vlasnika poduzeća možete tužiti samo u slučaju da je pravna osoba registirana kao obrt jer obrt nije odvojen od vlasnika već se veže na vlasnikov oib i u biti čine istu cjelinu.

Državna služba - pravomoćnom kaznenom presudom otkazuje se ugovor o radu. I to ako nije uvjetna. Čl. 137. zakona o državnim službenicima. 
Prekršajnom osudom ne. 
Javna služba - nije zakonski propisano da se automatizmon gubi posao. Mogući su unutarnji pravilnici službe koji to pitanje reguliraju. 
U konkretnom slučaju, djelatnica aludira na prekršajnu prijavu. Vjerojatno. U tom slučaju mislim da posao neće izgubiti. Svakako mu može narušiti ugled i štetiti u budućnosti, ali glede zaposlenja, mislim da neće biti problema. Čak i kod javljanja na druge natječaje gdje se ne traže potvrde poput ove za srednje i osnovne škole koju sivko spominje. 
 

Po mom mišljenju, ne biste platiti porez na dohodak od imovine u ovom slučaju, iako možda griješim, već bi kupac platio porez na promet nekretnina.

Pozdrav.
Jedina potvrda koja odgovara onome što ste naveli je ova "uvjerenje upravnog tijela nadležnog za urbanizam i prostorno uređenje, prema mjestu na kojem se nalazi nekretnina, o pravnom statusu nekretnine (nalazi li se nekretnina u granicama građevinskog područja predviđenim urbanističkim planom)". Samo problem je što se ova potvrda traži kada stranac koji nije državljanin neke od EU zemalja kupuje nekretninu. Vi ste naveli da ste državljanin Republike Slovenije pa ne vidim razloga zašto se traži od Vas ova potvrda. Jedina iznimka zbog koje se traži ova potvrda jest kada je riječ o nekretninama u izuzetom području (poljoprivredno zemljište). Probajte osobno otići do nadležnog zemljoknjižnog suda i tamo osobno podnijeti zahtjev za uknjižbu prava vlasništva te ukoliko će nešto nedostajati od dokumentacije oni će vas uputiti što i kako dalje. Samo što vam znači ovo izgrađeno zemljište? Nalazi se na parceli neka nekretnina?

Javljam se sa sitnim novostima, odnosno sam da vas informiram kako je napokon na ŽS Zagreb održano prvo "ročište", odnosno sutkinja je pozvala tuženika, tužitelja i zainteresiranu osobu. Na sudu se pojavila majka "sina koja je navela da ne zna gdje joj je sin, kasnije se izjasnila da je u Irskoj. Sažetak je taj da je sud u zadnjih par mjeseci prikupio potrebnu dokumentaciju, mislim da se to odnosi na to gdje je tko radio, rodne listove i sl... i sad je trebao biti saslušan "sin", ali je došla njegova majka. 
Sve što je rekla na sudu ne mogu niti sažeti, uglavnom je riječ o netočnim informacijama, čisto za primjer: navela je kako je "pokojnik" od određene godine živio na jednoj adresi, a za što ja znam d anije istina, jer smo u isto vrijeme pokojni i ja (između ostalih) živjeli u istoj kući na sasvim drugoj adresi....
Sutkinja je bila "luda" na kraju i zatražila je da majka dostavi potvrde o primljenim alimentacijama, koje ona nema jer je alimentaciju primao njezin otac (djed "sina") jer je ona bila preponosna da je uzima.....
I tako... nastavlja se i dalje uz napomenu da je sutkinja rekla da ima namjeru to brzo okončati.
Jedino što bih joiš istaknula je opažanje sutkinje koja nam je skrenula pozornost da je datum koji piše na presudi, odnosno datum kad je presuda donesena, bio nedjelja... pa eto, vidjet ćemo što dalje.
Nadam se da uskoro javim završetak postupka.
Pozdrav svima

Možete, kako Vam link i kaže. Mada, imat ćete ročište na sudu, samo ćete zbunjivati sud kako se sada prezivate, pa bih ja to ostavila za nakon razvoda.

Moram se ispraviti, sad vidim da je kod Vas riječ o prekršajnom postupku, u prekršajnom postupku nije dopuštena posebna žalba protiv rješenja o izdvajanju, što znači da se na izdvajanje možete žaliti tek u presudi o glavnoj stvari. To znači da ga može donijeti i raspravnim rješenjem. Nije uobičajeno da kontaktirate VPS oko postupanja nižeg suda jer su svi suci samostalni u radu na svojim predmetima, tako da ćete sve ono što mislite o sutkinji i njenom postupanju moći VPS-u reći u žalbi. Naravno, ako sutkinja ne želi razgovarati s Vama, možete pisati predstavku protiv postupanja sutkinje njezinom nadređenom, a to je predsjednik općinskog suda.

Otac Vam ne treba, ne treba Vam ničija suglasnost da mijenjate svoje osobno ime, morate mijenjati i na osobnoj i na vozačkoj, cijena za osobnu je, mislim, 120,00 kn, za vozačku ne znam.

Može samo privatno tužiti, jer oštećenje imovine koje se prijavljuje policiji mora biti namjerno (npr. da je kćerka uzela mobitel i namjerno ga razbila bacanjem na pod ili sl.), pa tu nema što prijaviti.

Po pitanju ovjere potpisa vam dođe isto. 
U konkretnom slučaju na ugovoru o darovanju je dovoljna ovjera potpisa darovatelja da bi isti bio provediv u zemljišnim knjigama, dok je s druge strane na ugovoru o zamjeni nekretnina nužno ovjeriti oba potpisa. 

Da, Vi biste bili u djelatnosti marketinga i reklamiranja, po mom mišljenju, ako niste istovremeno i proizvođač tog softvera.

Da, računalno programiranje.

Svejedno je, mada je kod nas uobičajeno da se povremena i pojedinačna primanja šalju na žiro račun, a stalna, poput plaće, na tekući.

Ovisi o sudu pod čijom ste nadležnosti i o njegovoj opterećenosti, ali u svakom slučaju to bi trebalo ići brzo i sam postupka s obzirom da nemate zajedničke maloljetne djece bi trebao biti brzo okončan. Recimo da bi tužba na odgovor trebala biti dostavljena najdalje kroz mjesec dana.

Njima sustav automatski ukazuje da je u zadnje vrijeme došlo do povećanja prihoda, tako da su dužni zatražiti očitovanje poslodavca. Također, mislim da je dovoljno da poslodavac službeno odgovori na taj zahtjev pozivajući se na konkretne činjenice, te da nakon toga ne bi trebalo biti problema vezanih za visinu naknade. 

U prostornom planu grada. Prema čl. 4. Pravilnika o jednostavnim i drugim građevinama i radovima, bez građevinske dozvole a u skladu sa glavnim projektom može se graditi: "Dječje igralište, te sportsko igralište unutar postojećeg parka, drugih javnih zelenih površina ili na građevnim česticama građevina namijenjenih odgoju ili obrazovanju;"

Nije na vama da ocjenjujete da li je projekt izrađen u skladu sa GUP-om. Tužba za naknadu štete i svakako prijava komori inženjera. Vidi članak 163. Zakona o gradnji

Mislili su na sudu da je tako ako policija izda prekršajni nalog pa se na njega stavi prigovor.
Ako su izdali obavijest po čl.109 onda će doma doći optužni prijedlog i poziv na sud.

Temeljem čl. 32. st. 1. ZN-a, ja mislim da ne bi udovoljavala, jer se za osobu koja ne zna pisati i ne može potpisati oporuka može sastaviti samo kao javna oporuka.

Po meni, po općim propisima o naknadi štete vjerojatno možete, no uz neizvjestan ishod.