Ruby_Danderfluff

Naravno da ima, kao sto i sam korisnik u prvome postu piše:
"Radi se o petorici ljudi i prvookrivljeni stvarno ima posjed blizu mog, prvookrivljeni "nije znao" gdje je tocno međa te je presao na moj posjed."

Sve su ti dobro rekli, svi dokazi iz toga se moraju maknuti.
Ne vjerujem da ce dorh odustati
Ali dobit ce te novog sudca koji 
Logican i mudar korak
Dakle, netipican za Dorh

Radi se o "starom" ZKP-u (NN 1997. pa do 2006.), čl. 367. st. 2. -
"Bitna povreda odredaba kaznenog postupka postoji ako se presuda temelji na dokazu iz članka 9. stavka 2. (nezakonit dokaz) ovoga Zakona."
U načelu ne, ali ako je optužnica faktički temeljena na nezakonitom dokazu (a to mi se čini u ovom slučaju), onda doktrinom plodova otrovne voćke (ilivam domino efektom), "padaju" i svi dokazi za koje se saznalo iz takvog nezakonitog dokaza i na kraju nemate ništa čime biste uspjeli dokazati djelo koje ste optužili, pa je logičan i mudar korak odustanak od optužbe i posljedično obustava postupka ili tzv. formalna presuda (zavisi u kojoj fazi se odustalo od optužbe).

Nije

Pošto mi je malo nejasno napisano, ne znam jesam li dobro shvatio, ali ono što ja shvaćam ne vode se protiv vas dva kaznena postupka od dvije službenice, već se vodi jedan i to od strane Općinskog državnog odvjetništva, povodom kaznene prijave za kazneno djelo prijetnja. To što dobivate obavijesti i ostale dokumente potpisane od različitih službenika nije problem. Pretpostavljam kako je prva obavijest donesena od državnoodvjetničke savjetnice, a ostale od zamjenice ODO-a, što je u potpunosti legitimno, zato što DO savjetnik može zastupati optužni akt u kaznenim postupcima gdje se može izreći kazna zatvora u trajanju do pet godina.

Sanela,
Ne znam u kakvim si odnosima s strucnom sluzbom skole, 
Ali ako dolazi samo tebi, a ne njima mozda se radi o nekoj namjestaljci i spletkama.
Ako je neki covjek tako agresivan, onda bi napadao i strucnu sluzbu, a ne samo Vas

A i možete zatražiti policijsku intervenciju kada se to neposredno događa, tj. kad on galami u školi.

Bit ćeš bez vozačke dok ne platiš kazne.

glitteranne,
Zastara za račune za mobitel nastupa nakon godine dana. Ako dobijete ovrhu koja je pokrenuta nakon tog roka, moći ćete uložiti prigovor zastare. Nemojte priznati dug (npr. plaćanjem bilo kojeg iznosa) jer onda zastara ne vrijedi...
U međuvremenu, promijenite operatera...

Točno su Vam rekli, u FINI nemožete direktnom uplatom platiti dugovanje, već uplatom u banci koji se preusmjeruje na račun ovrhovoditelja i, naravno, troškove FINE za vođenje ovrhe.

Pozdrav,bila u fini i blokada mi zbog kazne od 600 kn.koju sam dobila 02.04.2018.htjela platiti kaznu u fini ali nemoguće..kaže zaposlenik..nego moram u banku platiti na račun pa da si oni mogu uzeti i naplatiti još dodatnih 170kn..otišla u banku i platila 770kn da mi u ponedjeljak odblokiraju račun..tako mi rekli..

Nekretnina nije tvoja i nju ne mogu dirati, ali mogu doći ovršiti tvoje stvari u njoj.

Pravo zahtijevati ovrhu na temelju takve presude ne zastarijeva.

ako si platila račun priznaješ da posjeduješ  radio ili tv uređaj na koji se plaća rtv pristojba.
 
možeš iozbaciti tv koliko puta hoćeš i zvat ih da provjeravaju da nemaš tv ili radio.
dok ne odjaviš uređaj( pismeno., zbog propasti stvari) ili priložiš potvrdu servisa o rashodu uređaja  koji je prijavljen radi plaćanja pristojbe ništa od prestanka obveze.

često zaposlenici državnih ,javnih službi se znaju tako ponašati...jer žive u blagodatima sigurnosti svog posla,a i pokojima hvali i kultura ponašanja.......
a što se tiče tv pretplate......na ovom forumu je bilo od nekih članova tvrdnji da postoji način da se ne mora plaćati pretplata....imaju čak i teme ,pa malo proanaliziraj.....neću ulaziti u to jel to moguće ili nije....
međutim,inaće smatram da ne plaćanje pretplate prolazi dok god se oni ne zakaće za tebe...kad jednom uđeš u njihov "vidik" teško češ se izvući....jedino se možeš izvući da kažeš da taj tv nije tvoj i da ga izbaciš iz kuće....pa nek oni dolaze to provjeravati....međutim jel ti možeš da nemaš tv?.....zahvaljujući našem zakonu ,odnosno onima koji su donijeli takav zakon,ako se izvučeš od tv-a...onda će ići na radio...pa na radio u autu,...pa na mobitel,računalo pa na vešmašinu ako kojim slučajem hvata neki signal
itd.....

Žalite se ministarstvu nadležnom za poslove socijalne skrbi da konkretan Centar ne radi svoj posao.
Svi jako dobro znamo i zašto ne rade svoj posao u ovom konkretnom slučaju, ali ako to velite javno, titulirat će vas rasistom, ksenofobom, fašistom i sl. Iako biste rekli istinu - dvostruki standardi.
Osim ovog što je Ruby navela, ne vidim neku drugu adresu kojoj biste se mogli obratiti, već da jednostavno budete uporni i ama baš svaki put kad se desi krađa, zovite policiju, a ako su djeca u pitanju, podnosite prijave i Centru i ministarstvu.

To je sad novi odnos kojim se zasniva porezna obveza, na darovanje između potomaka i predaka u uspravnoj liniji se također ne plaća porez.
Ali kužim da Vi ne pitate to; ne, samo ako je darovanje učinjeno bračnom drugu ili djetetu u roku od 3 godine se neće morati vratiti porezna olakšica.

Kad sam ovo pročitala, pomislila sam: evo odgovora zašto je banka tako susretljiva, sad će Vam u mirnom postupku natovariti i ono što jeste i ono što niste napravili (primjerice trgovine kad imaju provalnu krađu, onda okrivljeniku natrpaju i sve inventurne manjkove...) Možda sam samo paranoična, ali angažirajte dobrog odvjetnika kaznenjaka.

OT u Tbr. 7. toč. 2 kaže da se jednokratna nagrada od 200 bodova isplaćuje u sporovima radi razvoda ili poništaja braka (2.000,00 kn + PDV). Privremena mjera po Tbr. 8 toč. 2 je 1.000,00 kn. Po mom tumačenju, Tbr. 7. toč. 2 kaže "bez obzira koliko radnji poduzeo u postupku", a i sastav privremene mjere je radnja, pa bi privremena mjera trebala biti obuhvaćena jednokratnom nagradom, no znam da su tumačenja različita.

Ako je tako, onda morate pred sudom pokrenuti izvanparnični postupak u kojemu ćete tražiti da sudska odluka zamijeni suglasnost drugog roditelja, da.

Poštovani, spojila sam Vam obje teme jer se odnose na istu situaciju, kako biste sve odgovore mogli dobiti na jednom mjestu.
Što se tiče prvog pitanja, on čini barem kazneno djelo nedozvoljene trgovine, ako ne i neko teže djelo. Čitala sam i čula o modafinilu, nema nikakvih posljedica, a neusporedivo poboljšava pamćenje i učenje, no radi se o relativno novoj zlouporabi pa mi se čini da nije uvršten u popis opojnih tvari, tako da mislim da se ne bi radilo o prodaji droge. Za nedozvoljenu trgovinu može se izreći do tri godine, no ako nije ranije kažnjavan, to bi vjerojatno bila uvjetna kazna ili rad za opće dobro; ipak, teško je reći. Dugoročne posljedice se čak ne mogu ni nabrojati: kao kažnjavana osoba možda neće moći ući u neke državne službe, možda će ga policija češće zaustavljati, ako je prodaju vršio na fakultetu, možda ga mogu izbaciti s fakulteta, o svemu je tome teško spekulirati unaprijed.
Što se tiče drugog pitanja, ne činite prekršaj ako niste sigurni u činjenje kaznenih djela, a kazneno djelo neprijavljivanja činjenja kaznenog djela čini onaj tko ne prijavi počinjeno kazneno djelo za koje se može izreći kazna zatvora od deset godina ili teža, a ovo što spominjete se blaže kažnjava.
Savjetujem Vam da prvo razgovarate sa sinom da prestane to činiti dobrovoljno, pa mu čak i zaprijetite kaznenom prijavom, a ako ne bude surađivao, napravite što mislite da je potrebno.

To je sad novi odnos kojim se zasniva porezna obveza, na darovanje između potomaka i predaka u uspravnoj liniji se također ne plaća porez.
Ali kužim da Vi ne pitate to; ne, samo ako je darovanje učinjeno bračnom drugu ili djetetu u roku od 3 godine se neće morati vratiti porezna olakšica.

Po mom mišljenju je Vaš prijatelj u pravu, no različiti odvjetnici različito rade, nema neke jedinstvene prakse po tom pitanju. Ako želite znati zasigurno, tražite od odvjetničke komore tumačenje tarife u tom dijelu.

OT u Tbr. 7. toč. 2 kaže da se jednokratna nagrada od 200 bodova isplaćuje u sporovima radi razvoda ili poništaja braka (2.000,00 kn + PDV). Privremena mjera po Tbr. 8 toč. 2 je 1.000,00 kn. Po mom tumačenju, Tbr. 7. toč. 2 kaže "bez obzira koliko radnji poduzeo u postupku", a i sastav privremene mjere je radnja, pa bi privremena mjera trebala biti obuhvaćena jednokratnom nagradom, no znam da su tumačenja različita.

Što piše u knjizi položenih ugovora? U posjedovnom listu?