Svjedok

[Ana17890]

Moze li odvjetnik potpisati da nije potreban svjedok kojeg njegov klijent smatra za kljucnog u obrani, ako optuzenik nije mogao biti na rocistu zbog zdravstvenih razloga?

[Željac047]

Bez obzira na odvjetnika, stranka u postupku ima pravo predlagati izvođenje određenih dokaznih radnji, kao i predlagati saslušanje određenih svjedoka za koje smatra da bi svojim iskazom mogli doprinijeti utvrđenju stvarnog činjeničnog stanja, tj. da bi mu, njihov iskaz, išao u korist, u konkretnom slučaju, dokazivanja Vaše nevinosti, no to je poželjno u dogovoru sa odvjetnikom...e sada zašto je Vaš odvjetnik potpisao da nije potrebito saslušanje predloženog svjedoka, to bi trebali riješiti sa njim, dali ste mu punomoć za to.., vjerojatno je smatrao da bi iskaz predloženog svjedoka išao na Vašu štetu ili da ima dovoljno dokaza koje idu u Vašu korist ili nešto slično, jer je on dužan na adekvatan i zakonit način (najpovoljniji način) zastupati Vas, Vaše interese i Vaša prava..

[MsBourne]

Kao sto vam je @Željac047 rekao, odvjetniku ste dali punomoc, pa je mogao odluciti i potpisati sve sto je potrebno. Ukoliko se s time ne slazete i smatrate da je svjedok ipak od krucijalne vaznosti za spor, a koji iskaz bi vam svakako isao u prilog, porazgovarajte s odvjetnikom i dogovorite se. Ipak placate strucnu pomoc kako bi izvukli najbolji ishod za sebe u predmetu.

[G-man]

Vidite si odredbu čl. 68. st. 3. ZKP-a. Dakle, opozovite tu radnju branitelja čim prije.