mladi punoljetnik

[toni1911]

Dobar dan. Najvjerojatnije ste ovakvu temu imali ali Vas ipak molim za savjet(samo one koji su dobro upućeni).

Kao 19-o godišnjaku suđeno mi je za tešku krađu, sutkinja koja je vodila postupak odlučila je da će rasprava biti javna neovisno o tome što sam mlađi punoljetnik,pa je na osnovu njenog odobrenja više dnevnih listova objavljivalo moje puno ime i prezime i slike mog dovođenja iz pritvora te slike sa objave presude. Naravno te slike te ime i prezime i dan danas stoje na internet portalima tih istih dnevnih listova.

Moja pitanja su sljedeća: 1-Dali je sutkinja postupila po zakonu?

2-Ako nije što mogu poduzeti po tom pitanju?

3-Dali mogu tužiti te dnevne listove(naravno da ishod bude u moju korist)?

 

hvala unaprijed na odgovorima i pomoći!!!

[Mrljavac]

Ako si počinio više KD-a i osuđivan (recedivist) onda sutkinja i policija imaju tvoje podatke (ime, prezime .......) i osoba si koja je sumnjiva i rizična,tj. sklon s počinjenju KD-a.

 

Ne vidim razlog zašto se tvoji podatci-podaci ne bi objavili u medijima ( pogotovo ako si višesturko evidentiran u policijskim evidencijama kao počinitelj KD-a).

 

Ako si sklon činjenju KD-a, možda bi bilo pametno da razmisliš... Sretno?

[toni1911]

nisam ja pitao šta je pametno a šta ne, već šta je zakonom propisano za mlađe punoljetnike! BTW. nisam osuđivan, a i ovdje postavljam to pitanje pošto mog advokata ne zanimaju te sitnice(za njega) već samo presuda i što manja sankcija..

[G-man]

1-Dali je sutkinja postupila po zakonu?

Jeste, a obrazložit ću u nastavku. I nije riječ o sutkinji, već o vijeću za mladež.

 

2-Ako nije što mogu poduzeti po tom pitanju?

Nemate što za poduzimati, jer nemate osnove za isto.

 

3-Dali mogu tužiti te dnevne listove(naravno da ishod bude u moju korist)?

Samo i isključivo ukoliko ste u istim medijima "unaprijed osuđeni", a na kraju izađete iz cijele priče nevin. Za samu objavu podataka, osnove za tužbu ne vidim.

 

A sad obrazloženje ispravnog postupka vijeća za mladež -

 

Čl. 60. Zakona o sudovima za mladež kaže -

 

"(1) Izvidi kaznenih djela i postupak prema maloljetniku su tajni.

 

(2) Bez odobrenja nadležnog tijela ne može se objaviti sadržaj i tijek postupka prema maloljetniku niti odluka donesena u tom postupku.

 

(3) Objaviti se može samo onaj dio postupka, odnosno samo onaj dio odluke za koji postoji odobrenje suda za mladež ili državnog odvjetnika za mladež, ali se tada ne smije navesti ime maloljetnika i ostali podaci na temelju kojih bi se moglo zaključiti o kojem je maloljetniku riječ."

 

Čl. 107. st. 1. Zakona o sudovima za mladež -

 

"Kazneni postupak prema mlađem punoljetniku provodi se prema odredbama Zakona o kaznenom postupku s tim da se u postupku prema počinitelju koji u vrijeme suđenja nije navršio dvadeset i tri godine života odgovarajuće primjenjuju odredbe članka 56., članka 58., članka 74. stavka 1. i članka 78. ovog Zakona, a u slučaju primjene maloljetničkoga kaznenog prava (članak 105.), odgovarajuće vrijede i odredbe članka 54. stavka 2., članka 57. i 59., članka 60. stavka 2. i 3., članka 67. stavka 1. i 3., članaka 71. do 73., članka 89. i 93. ovog Zakona."

 

Činjenice - vi ste mlađi punoljetnik, stoga u postupku prema vama ne postoji obveza tajnosti postupka kao što postoji u postupku prema maloljetnicima.

 

Dakle, vrijede vam odredbe ZKP-a, gdje za isključenje javnosti s rasprave mora postojati zakonom određeni razlog (čl. 388. ZKP-a), kojeg očito u vašem predmetu nema.

 

I sad dolazimo do biti - AKO je vijeće za mladež odlučilo na vaš predmet primijeniti maloljetničko materijalno kazneno pravo, tada je vezano odredbom čl. 60. st. 2. i 3. Zakona o sudovima za mladež - dakle potrebno je odobrenje za objavu bilo kakvih podataka o samom tijeku postupka + i tada se ne smije objavljivati nikakvi podaci o identitetu optuženika.

 

S obzirom na navedeno, nema drugog zaključka doli onog da je u postupku prema vama vijeće za mladež odlučilo primijeniti "opće" materijalno kazneno pravo, dakle Kazneni zakon, a ne materijalno-pravne odredbe Zakona o sudovima za mladež.

[sivko]

.. pošto mog advokata ne zanimaju te sitnice(za njega) već samo presuda i što manja sankcija..

Njega očito zanima samo lova.

[toni1911]

Prvenstveno hvala na odgovoru, nije mi sudilo vijeće za mladež već obična sutkinja općinskog suda, što mi također nije jasno pošto imam još jedan postupak koji vodi sutkinja za mladež, a pokrenut je poslije ovog spornog. Sad ne razumijem kako je to moguće. A da se vratim na temu pošto je moje mišljenje da je sutkinja trebala isključiti javnost makar sa djela postupka u kojem se iznose privatne činjenice kao npr. socijalne anamneze, psihološkog i psihijatriskog vještačenja( čitanja istih). pa me nadalje zanima tko je odlučio da meni sudi obična sutkinja?

[toni1911]

Sivko- Kao i svakog odvjetnika , ništa neobično.

[sivko]

A plaćaš ga da ti da sve odgovore vezane za sudski postupak.Pored takvoga ja bi se branio sam.

[G-man]

A da se vratim na temu pošto je moje mišljenje da je sutkinja trebala isključiti javnost makar sa djela postupka u kojem se iznose privatne činjenice kao npr. socijalne anamneze, psihološkog i psihijatriskog vještačenja( čitanja istih).

 

Ovo nije opravdani razlog za isključenje javnosti iz čl. 388. ZKP-a.

 

...pa me nadalje zanima tko je odlučio da meni sudi obična sutkinja?

 

Ili ste navršili 23 godine života u međuvremenu (prestaje nadležnost sudova za mladež - čl. 107. st. 1. Zakona o sudovima za mladež). Ili se radi o skraćenom postupku, gdje nema vijeća za mladež, ali svakako mora biti sudac za mladež (čl. 111. st. 6. Zakona o sudovima za mladež).

 

A plaćaš ga da ti da sve odgovore vezane za sudski postupak.Pored takvoga ja bi se branio sam.

 

Vjerojatno se radi o obrani po službenoj dužnosti.

[sivko]

Vjerojatno se radi o obrani po službenoj dužnosti.

Taj je još gori.

[toni1911]

Možda nisam u mogućnosti da kontaktiram sa njime trenutno

[toni1911]

imao sam tada 19 godina,a sutkinja nije bila za mladež! a sto se tiče odbrane vjerujte da je dobro plačam.

[G-man]

imao sam tada 19 godina, a sutkinja nije bila za mladež...

 

Nije bitno koliko ste imali godina u vrijeme počinjenja djela, već ako ste u vrijeme suđenja navršili 23 godine, tada prema zakonu prestaje nadležnost suda za mladež i vrijedi opća nadležnost prema ZKP-u.

[toni1911]

Nije bitno koliko ste imali godina u vrijeme počinjenja djela, već ako ste u vrijeme suđenja navršili 23 godine, tada prema zakonu prestaje nadležnost suda za mladež i vrijedi opća nadležnost prema ZKP-u.

suđeno mi je sa 19 sa 20 je presuda postala pravomocna!!

[G-man]

Onda ste nešto krivo razumjeli.

[toni1911]

Onda ste nešto krivo razumjeli.

a šta imam tu krivo razumjeti?!

[burn]

Zaključivanje- ako mu je odvjetniku samo bitna lova...

 

Ako toni želi izvuć lovu od novina zbog naknade nematerijalne štete...

 

Zar ne bi njegov odvjetnik poletio na taj spor ako smatra da ima šanse, kad je toni već zaključio da mu je bitna samo lova?

[sivko]

A zna se tko je maloljetnik

[G-man]

a šta imam tu krivo razumjeti?!

 

Toni, možemo mi ovako do sutra, ali činjenica nepropisno sastavljenog suda predstavlja apsolutno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 1. ZKP-a, na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. S obzirom ste se vi svakako žalili, da je sud bio nepropisano sastavljen, Županijski sud bi reagirao. A ako vi smatrate drugačije, onda u redu. To je vaše mišljenje na koje svakako imate pravo.

[sivko]

Toni, možemo mi ovako do sutra, ali činjenica nepropisno sastavljenog suda predstavlja apsolutno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 1. ZKP-a, na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. S obzirom ste se vi svakako žalili, da je sud bio nepropisano sastavljen, Županijski sud bi reagirao. A ako vi smatrate drugačije, onda u redu. To je vaše mišljenje na koje svakako imate pravo.

A donji bi znao da nešto ne štima jer je plaćen da se

brine o svim pravima optuženika kao i svim procesnim radnjama.

a sto se tiče odbrane vjerujte da je dobro plačam.

[G-man]

Tak bi trebalo biti.

[toni1911]

Toni, možemo mi ovako do sutra, ali činjenica nepropisno sastavljenog suda predstavlja apsolutno bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 1. ZKP-a, na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. S obzirom ste se vi svakako žalili, da je sud bio nepropisano sastavljen, Županijski sud bi reagirao. A ako vi smatrate drugačije, onda u redu. To je vaše mišljenje na koje svakako imate pravo.

 

a dal se moze vrhovnom sudu zalit po tom pitanja ako je drugo stupanjski bio zupaniski sud?

[G-man]

Žalba protiv 2-stupanjske presude je iznimna i smatram kako u vašem slučaju definitivno nisu ispunjeni uvjeti za istu, ali pogledajte si odredbu čl. 490. ZKP-a, da budete sigurni - http://www.zakon.hr/z/174/Zakon-o-kaznenom-postupku

 

Ako je presuda pravomoćna, ostaju izvanredni pravni lijekovi, od kojih zahtjev za zaštitu zakonitosti vi ne možete podnijeti, već isključivo državni odvjetnik. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude je vezan rokom od mjesec dana od dostave pravomoćne presude (koji je pretpostavljam protekao ), tako da na kraju ostaje zahtjev za obnovu postupka, ali za kojeg morate ispunjavati uvjete - pogledajte si čl. 497-508. ZKP-a - http://www.zakon.hr/z/174/Zakon-o-kaznenom-postupku