naplata cjelodnevnog parkinga

[kefir]

Poštovani,

kupio sam parkirnu kartu(na automatu),ali kako sam je u brzini stavljao ona je očito pala i nije bila vidljiva djelatniku parkinga koji to kontrolira.Da napomenem da spomenutu kartu još posjedujem.Karta je plaćena za sat vremena,a na "kazni-cjelodnevni parking" je vidljivo da mi je ostavljena "pod brisač" cca15-20min,nakon što sam svoju parkirnu kartu kupio-znači vrijedila je još cca 40-45min.Htio sam odmah reklamirati ali je radno vrijeme u službi za reklamacije prošlo(rade do 15h-a ja sam došao oko 15 i 30h.

Pošto je bio petak u ponedjeljak sam im poslao mail sa fotografijom "kazne" i kupljenom parkirnom kartom koja je u to vrijeme bila još valjana.

Da napomenem auto je bio parkiran cca 40-45min.

Njihov odgovor je copy/paiste

"Obavještavamo Vas da sukladno gradskoj odluci o uvjetima izdavanja dnevne parkirne karte nismo u mogućnosti prihvatiti Vašu reklamaciju. Naime, sukladno fotografijama s kojima raspolažemo parkirna kartica nije vidljivo istaknuta ispod vjetrobranskog stakla prema uputstvima koja su na njoj navedena.

Kao i Vama naveo sam im razlog zbog kojeg moja karta nije bila vidljiva ispod vjetrobranskog stakla,ali nemaju razumjevanja iako sam im je dao na uvid.

Da li sam dužan platiti "kaznu-cjelodnevni parking".

 

P.S. Ne radi se o velikom iznosu više je stvar principa,jer sam po netu našao da naplata cjelodnevnog parkinga nije legalna bez dokaza da je auto stvarno i bio parkiran cijeli dan

[virtalni]

odite do njih osobno, i pokusajte objasniti kao sto ste i nama ovdje napisali.

mislim da bi vam mogli izaci u susret (u dobroj vecini slucajeva izlaze)

 

a jedan od opcih uvjeta koristenja prakticki svakog parkirnog poduzeca jest da parking karta bude postavljena na vidljivo mjesto. a za sto imaju i slike, da nije bila vidljiva.

 

tako da nazalost, ce vam sve ovisiti o njihovoj dobroj volji.

[G-man]

Problem je što se ovakav način obrazloženja može zloupotrijebiti - primjerice, nađete čovjeka koji vam dade svoju kartu, pa onda idete s ovom pričiom. Slažem se da će to rijetko tko raditi u praksi za stotinjak kuna, ali je moguće.

 

A glede problematike plaćanja cjelodnevne kazne, postojala je jedna presuda dubrovačkog Općinskog suda, koji je istu utvrdio nedopuštenom, no Županijski sud je takvu presudu ukinuo i vratio sve na početak (nisu mi poznati razlozi ukidanja).

 

Slažem se inače s vama, da dnevna karta ima smisla samo ako se dokaže da je netko parkirao automobil cijeli dan, ali bi bio problem takvo što dokazati koncesionaru, pa se ovdje nažalost ide linijom manjeg otpora. Sad se postavlja pitanje dokud ste spremni ići u istjerivanju pravde. S druge strane, ako nema sankcije za prekoračenje, postavlja se pitanje opravdanosti parkirnih zona i uopće organizacije parkinga, pogotovo u većim gradovima. Sve je stvar balansa interesa.

[vilya]

Imam i ja pitanje u vezi toga, prije par dana došla mi je uplatnica od Rijeka plusa da moram platit 2 dnevne karte iz 2013. godine (bila san prekoračila vrijema za cca 15 min jer sam bila na ispitima i nisam smjela koristit mobitel). Ugl, tad je još vrijedio stari zakon, i u toj ulici nije bilo moguće parkirati dulje od 3 sata, sada je moguće cijeli dan. Al svejedno, šta nije protuustavno naplaćivati dnevne karte? I dal imam ikakve šanse ako pokrenu ovršni postupak?

[Mister-X]

Sve je stvar balansa interesa.

sve je stvar debilizma u državi...bila je jedna odluka da se ne mogu naplaćivati kazne od 60 kn...pa genijalci sad naplaćuju 60 kn dnevnu.....sad će trebati proći jedno desetljeće da netko shvati da je to izrugivanje sudskoj odluci....nijedan sudac dosad nije primjetio da se ta odluka nakaradno izigrala,a stalo im je do digniteta i poštivanja sudskih odluka.....druga stvar je da se dnevna karta plaća 60 kn...a naplata parkiranja je od 7 do 20 sati...znaći 13 sati x 3kn je 39kn....oni naplate 60.....i to tako funkcionira godinama....

[bovu]

odite do njih osobno, i pokusajte objasniti kao sto ste i nama ovdje napisali.

mislim da bi vam mogli izaci u susret (u dobroj vecini slucajeva izlaze)

.

šališ se ? oni tjeraju svoje.

ne vrijedi ići do njih da su htjeli uvažili bi žalbu. cilj im je zarada pa makar to bila i mizerija . mogu izgubiti puno više.

[bovu]

Da li sam dužan platiti "kaznu-cjelodnevni parking".

 

P.S. Ne radi se o velikom iznosu više je stvar principa,jer sam po netu našao da naplata cjelodnevnog parkinga nije legalna bez dokaza da je auto stvarno i bio parkiran cijeli dan

nisi dužan platiti dnevnu kartu koju nisi tražio. pozovi se na zakon o zaštiti potrošača.

čekaj rješenje o ovrsi i angažiraj odvjetnika. parkirnu kartu čuvaj (skeniraj je ).

koncesionari trebaju dokazati da nisi platio parkirnu kartu (slika auto bez karte).

tražiš sliku. na raspravi kao dokaz da si platio parkiranje priložiš parkirnu kartu (koja ima datum i sat i minutu od kad do kad vrijedi).

 

koncesionari tvrde da je parkiranjem nastao ugovor. tada ugovor sadrži odredbu po kojoj koncesionar mora rezervirati parkirno mjesto koje si platio i nepuštati druge da se na njega parkiraju.

ugovor sadrži i odredbu o ugovorenoj kazni zbog neizvašenja ugovora (nisu čuvali plaćeno parkirno mjesto da se možeš ponovo parkirati do isteka valjanosti dnevne karte) u visini od recimo 9.500,00 kuna.

postavit protutužbeni zahtjev vračanje stečenog bez osnove(dva i više puta naplatili parkiranje na tommjestu) i isplatu ugovorene kazne.

[vilya]

Moja stvar je slična, al ja san plaćala mobitelom pa neman dokaz o plaćanju. Al ovi iz ZG se pozivaju na pun kufer stvari, i tvrde da ne treba plaćat te kazne jer su nelegalne i protuustavne. Al mene zanima dal je netko uspio proć sa prigovorom na ovršni postupak u Rijeci, jer navodno tad dug raste i na 2.000 kn

[virtalni]

ne salim se, od svih savjeta ovdje ovaj moj je najjednostavniji i nista ga ne kosta otici i probati pitati jer iz moga iskustva a i iskustva ostalih koje znam prosli su oprostenom "kaznom"...

 

a ako mu to ne uspije, iskreno radije neka plati kaznu i drugi put pripazi.

 

jer potezanje po sudovima pa makar i znao 100% da ce dobiti presudu na kraju za ovaj iznos mislim da uistinu nema smila...

 

šališ se ? oni tjeraju svoje.

ne vrijedi ići do njih da su htjeli uvažili bi žalbu. cilj im je zarada pa makar to bila i mizerija . mogu izgubiti puno više.

[bovu]

Imam i ja pitanje u vezi toga, prije par dana došla mi je uplatnica od Rijeka plusa da moram platit 2 dnevne karte iz 2013. godine (bila san prekoračila vrijema za cca 15 min jer sam bila na ispitima i nisam smjela korist:D

 

http://kvarnerski.com/afera-trese-opatiju-inspektorat-ustanovio-liburnija-parking-provodi-nepostenu-poslovnu-praksu/

[bovu]

Al mene zanima dal je netko uspio proć sa prigovorom na ovršni postupak u Rijeci, jer navodno tad dug raste i na 2.000 kn

 

ako sud uvaži njihovu tužbu postavi protutužbeni zahtjev za vračanje stečenog bez osnove.traži prelamanje duga.

naplaćivali su parkiranje na parkingu za koji je izdana dnevna karta.

traži ugovorenu kaznu (nisu čuvali parkirno mjesto).

koncesionari tvrde da je parkiranjem na parkingu ugovor sklopljen.

ako postojio nesporazum ugovor nije nastao.

[drot13]

Bovu, kod ovog tvojeg najbitniji dio je puno tih "ako". Da se radi o nekom sporu veće vrijednosti, svakako treba gurati i tjerati, ali teško da se kod ovog isplati u ovakvom pojedinačnom slučaju...

[felixx]

ako sud uvaži njihovu tužbu postavi protutužbeni zahtjev za vračanje stečenog bez osnove.traži prelamanje duga.

naplaćivali su parkiranje na parkingu za koji je izdana dnevna karta.

traži ugovorenu kaznu (nisu čuvali parkirno mjesto).

koncesionari tvrde da je parkiranjem na parkingu ugovor sklopljen.

ako postojio nesporazum ugovor nije nastao.

 

Bovu,

sve su to konstruktivni savjeti, ali ipak za nekoga tko je spreman ići do kraja i bosti se s rogatima.

Uz to bi bilo korisno da je i pravno pismen.

 

Ako netko takav dođe kod njih se požaliti ili sroči dopis u tom smislu, dobra je vjerojatnost da će mu kaznu stornirati - jer ni oni baš nemaju volje natezati se s nekim tko bi im mogao (opet!) srušiti cijeli sustav naplate 'kaznenih karata'.

 

Ali bojim se da je prosječnom građaninu lakše platiti tu kaznu i sve zaboraviti.

[G-man]

sve je stvar debilizma u državi...bila je jedna odluka da se ne mogu naplaćivati kazne od 60 kn...pa genijalci sad naplaćuju 60 kn dnevnu.....sad će trebati proći jedno desetljeće da netko shvati da je to izrugivanje sudskoj odluci....

 

Slažem se, iako smatram da neka sankcija mora postojati, jer u protivnom ponavljam - čemu sva strka oko parkirnih zona i organizacije, ako na kraju nitko nije dužan pridržavati se pravila.

 

Doduše, definitivno nisam za to da se čovjeku naplati cjelodnevna karta za prekoračenje od 30 minuta. Naplati mu dodatan sat i putuj Selma.

 

...nijedan sudac dosad nije primjetio da se ta odluka nakaradno izigrala...

 

Jeste u Dubrovniku, ali je odluka pala. Zašto, nije mi poznato.

[bovu]

 

Ako netko takav dođe kod njih se požaliti ili sroči dopis u tom smislu, dobra je vjerojatnost da će mu kaznu stornirati - jer ni oni baš nemaju volje natezati se s nekim tko bi im mogao (opet!) srušiti cijeli sustav naplate 'kaznenih kara.

 

sustav "kaznenih karata" se ruši. Presuda POvrv-876/15-8 , Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu.

 

treba rušiti mišljenje da je parkiranjem vozila nastao ugovor.

[G-man]

Je li ta odluka pravomoćna, Bovu?

[bovu]

Je li ta odluka pravomoćna, Bovu?

 

da.

http://e-predmet.pravosudje.hr/index.php?q=pretraga&sud=5102&upisnik=Gž&predmet=2845&godina=2015

[Mister-X]

sve ovo skupa je izmišljanje tople vode...to je jedan nakaradan sistem koji se tolerira vjerojatno u svim gradovima uz blagoslov gradova,pa i države....

 

sistem vrlo jednostavan....izmisli se kako oderati građane...pa onda se računa na to da nitko neće imati volju istjerivati pravdu ...pa ako se kojim slučajem netko i nađe...onda će to sudovi rješavati godinama....pa kad i neki sudac to poništi ,onda ćemo dnevnu kartu nazvati karta dnevna i opet ispočetka niz godina....

[Ruby_Danderfluff]

Načelno, u mom gradu koncesionar parkiranja s obrazloženjem rado poništava dnevne karte, vidjela sam to u nekoliko navrata (meni su poništili dnevnu kartu jer sam tek kasnije tog dana obnovila mjesečnu kartu, zaboravila sam da je nemam ranije)

[Spitfire]

Uz to bi bilo korisno da je i pravno pismen.

 

Ako netko takav dođe kod njih se požaliti ili sroči dopis u tom smislu, dobra je vjerojatnost da će mu kaznu stornirati - jer ni oni baš nemaju volje natezati se s nekim tko bi im mogao (opet!) srušiti cijeli sustav naplate 'kaznenih karata'.

 

Moram se složiti (sve te Odluke o naplati su davno i nakaradno pisane, a baš im se i ne da mjenjati ih) poradi jednog dosta sličnog primjera. Naime, susjed (kao) je prodao vozilo te nakon par mj. dobio iz drugog grada opomenu pred ovrhu s uplatnicom od 60 kn poradi nepodmirene dospjele novčane obveze po računu za izdanu dnevnu parking kartu.

 

Sastavili smo dopis te poslali preporučeno, u kojem navedenu obvezu ne priznajemo te je osporavamo iz nekoliko razloga.

Naime, sasvim nam je poznato da je u njihovoj Odluci navedeno da će se teretiti osoba zavedena kao vlasnik u službenim evidencijama MUP-a. No ista ta Odluka je donesena prije XY godina te već poodavno nije u skladu sa pozitivnim propisima RH, prvenstveno ZVDSP i odredbma čl.115, posebno čl.116 st.1, te zadnjim izmjenama i dopunama ZSPC i odredbama čl.250 st.3. Kako poradi navedenih izmjena i oni kojima je jedna od zadaća kontrola važenja prometne dozvole, prije pokretanja prekršajnog postupka i novčane kazne zbog isteka važenja PD prvo traže podatke o eventualnoj promjeni vlasnika a ne terete automatizmom onoga u službenim evidencijama, smatramo da je isti postupak potrebno napraviti u ovom slučaju a ne slijepo držati se odredbi Odluke koja nije više u skladu sa zakonima.

 

Kako su sve navedene zakonske odredbe sadržane u čl.x Kupoprodajnog ugovora koji im šaljemo u privitku, upučujemo ih da za svoja potraživanja terete novog vlasnika kao osobi prema kojoj je mogla nastati sporna obveza.

 

Odgovor je bio da su im poznate zakonske izmjen pa su poslali upit o vozaću ili promjeni vlasnika (navodno, jer ga mi nismo nikad primili), te da će u svijetlu navedenih činjenica za svoja potraživanja teretiti navedenu osobu.