macak_15 objavljeno: 25. listopad 2017. Dijeli objavljeno: 25. listopad 2017. Smatra li se bitnim kršenjem ZKPa ako sud prekrši članak 458. ZKP-a i ne otpremi presudu 30 dana nakon objave? Je li to razlog za poništenje presude ili možda ponavljanje postupka? Presuda zapravo još nije ni donesena, odnosno napisana, u tome se sastoji kršenje ZKP-a. Isto se odnosi i na kršenje članka 356 ZKP tijekom samog suđenja. Unaprijed hvala. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Matrix odgovoreno: 5. studeni 2017. Dijeli odgovoreno: 5. studeni 2017. , macak_15 je napisao: Smatra li se bitnim kršenjem ZKPa ako sud prekrši članak 458. ZKP-a i ne otpremi presudu 30 dana nakon objave u smislu odredaba čl.468 ZKP nesmatra se bitnim povrijedama odredaba kaznenog postupka. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
macak_15 odgovoreno: 5. studeni 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 5. studeni 2017. prije 1 sat , Matrix je napisao: u smislu odredaba čl.468 ZKP nesmatra se bitnim povrijedama odredaba kaznenog postupka. Hvala, no može li sud otezati s slanjem presude mjesecima i godinama bez ikakvih posljedica? U kojem trenutku to postaje razlog za poništenje presude, nakon jedan dan, 6 mjeseci, 5 godina? Zakon veli: mora poslati. Hvala. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 6. studeni 2017. Dijeli odgovoreno: 6. studeni 2017. Postoje uvjeti kad se dostava može produžit.Stavak 3 čl.458.Ako je nema dugo može se izjavit žalba DSV-u. http://www.dsv.pravosudje.hr/index.php/dsv/odluke_dsv_a/odluke_9_sjednice_dsv_a Matrix i drot13 1 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 16. studeni 2017. Dijeli odgovoreno: 16. studeni 2017. , macak_15 je napisao: može li sud otezati s slanjem presude mjesecima i godinama bez ikakvih posljedica? Ne može, jer taj bi sudac odgovarao stegovno. , macak_15 je napisao: U kojem trenutku to postaje razlog za poništenje presude, nakon jedan dan, 6 mjeseci, 5 godina? Po meni, u nijednom trenutku, ali da se baš desi taj crni scenarij kojeg spominjete i nema dostave godinama, po meni, imali biste osnovu da tražite zaštitu prava na pravično suđenje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
macak_15 odgovoreno: 23. studeni 2017. Autor Dijeli odgovoreno: 23. studeni 2017. A što kad predmetni sudac antidatira svoj zahtjev za produljenje roka, a predsjednik suda u falsificira datum na svom rješenju za produljenje roka, antidatira ga, zatim ga retroaktivno upiše u e-predmet nakon 14 dana? editirao moderator Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 23. studeni 2017. Dijeli odgovoreno: 23. studeni 2017. Tu bi se onda radilo o kriminalnim radnjama, za koje je nadležan USKOK. No, moram napomenuti kako glede e-spis sustava nisam siguran da je on postavljen na način da dopušta anti-datiranje. I nemojte, molim vas, putem ovog portala osobno prozivati ljude, a skrivajući se pritom iza anonimnosti vlastita korisničkog imena. Takav vid komunikacije ovdje se ne tolerira. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
felixx odgovoreno: 24. studeni 2017. Dijeli odgovoreno: 24. studeni 2017. (uređeno) prije 7 sati , G-man je napisao: Tu bi se onda radilo o kriminalnim radnjama, za koje je nadležan USKOK. No, moram napomenuti kako glede e-spis sustava nisam siguran da je on postavljen na način da dopušta anti-datiranje. Pretpostavimo da predmetni sudac u kaznenom predmetu nije napisao i odaslao presudu (ili rješenje) u roku koji propisuje ZKP. I nije predao (nije evidentirano u e-upisu) da je od predsjednika suda tražio produljenje roka. Sa dva tjedna zakašnjenja (nakon što je tuženik o prekoračenju roka pisanim putem izvjestio više instance) pojavi se rješenje predsjednika suda da odobrava produljenje roka, ali nigdje nema zahtjeva predmetnog suca da je produljenje tražio. Dokument -rješenje predsjednika suda nosi datum zadnjeg dana u kojem ističe rok za presudu, ali nije evidentirano u e-upisu, niti postoji bilo kakav dokaz da nije antidatirano. Što u tom slučaju sa presudom u tom kaznenom predmetu, ako je napisana izvan zakonskog roka? uređeno: 24. studeni 2017. od felixx Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
G-man odgovoreno: 3. prosinac 2017. Dijeli odgovoreno: 3. prosinac 2017. ZKP izrijekom ne propisuje kao bitnu povredu odredaba kaznenog postupka činjenicu da presuda ne bi bila napisana i otpremljena u roku. I inače je taj rok instruktivne naravi (stajalište same prakse), što znači da posljedica nepridržavanja istog nema utjecaja na ispravnost samog suđenja (izuzev jasno u slučaju ogromnog proteka vremena, što u kaznenom pravu nikad nisam imao prilike vidjeti), međutim poradi navedene činjenice sudac može stegovno odgovarati (i odgovara), posebice ako to čini (pre)često, a bez opravdanja u kompleksnosti predmeta (primjerice predmeti bivšeg premijera, farmaceutska "prijevara", izgledno Agrokor i sl.). Glede ove prezentacije slučaja koju navodite, ako je takva, nije u skladu sa propisanom procedurom (trebalo je na vrijeme izvijestiti predsjednika o razlozima nemogućnosti poštivanja zakonskog roka), ali po mom mišljenju, ne utječe na sam ishod postupka, koji je već riješen. Da li opisane radnje predstavljaju svojevrsnu zlouporabu nekih ovlasti i manipulaciju predmetom, pa čak i nešto više od toga - dalo bi se raspravljati ovisno o mogućnosti dokazivanja navedenih tvrdnji, ali pritom ulazimo u hipotetski način razmišljanja. drot13 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.