Sačekaj te malo,ugovor o osiguranju kao i svaki drugi ugovor proteže se na ugovorne stranke,glede čega sam mišljenja da upravo supruga nije aktivno legitimirana na tužbu.
Nadalje,prigovor Osiguravajuće kuće o manjkavosti aktivne legitimacije na strani osiguranika je po meni pogrešan,budući da je upravo osiguranik kao suvlasnik osigurao cijelu nekretninu,na što ga ovlaščuju odredbe članka 38.st.1.ZV
"" nije li što drugo određeno, svaki suvlasnik smije izvršavati glede cijele stvari sve ovlasti koje ima kao nositelj dijela prava vlasništva bez suglasnosti ostalih suvlasnika, ako time ne vrijeđa prava ostalih suvlasnika.""
Sasvim jasno da činom osiguranja cijelovite nekretnine suprug kao suvlasnik nevrijeđa prava svoje supruge.
S druge strane a temeljem odredbi čl.206.ZPP,supruga može stupiti u parnicu i pridružiti se kao umiješać,budući da ima pravni interes da u parnici koja teče među drugim osobama jedna od stranaka uspije,u ovom slučaju jasno koja stranka.