Matrix

U ovom slučaju je osnovan zahtjev za nužni dio nasljedstva,iz razloga što ugovor o doživotnom izdržavanju nebi proizveo pravni učinak,budući da primateljica uzdržavanja nije bila vlasnica imovine kojom je raspolagala,jer je istu prethodno otuđila darovnim ugovorom.

Članak195.ZPP Ako koja od stranaka otuđi stvar ili pravo o kojem teče parnica, to ne sprečava da se parnica među istim strankama dovrši. Osoba koja je pribavila stvar ili pravo o kojem teče parnica može stupiti u parnicu umjesto tužitelja odnosno tuženika samo ako na to pristanu obje stranke.

Članak 2.ZOO Sudionici u prometu slobodno uređuju obvezne odnose, a ne mogu ih uređivati suprotno Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima i moralu društva.

Sasvim jasno kako je nekretnina bračna stečevina,glede čega otac može u svako doba zahtijevati njenu diobu. Ukoliko majka određenim pravnim poslom na vas prenese pravo vlasništva nekretnine,otac je ovlašten na pobijanje pravnog posla(ugovor),u čemu bi najvjerovatnije i uspio,budući kako se vi nebi mogli pozivati da ste nekretninu stekli u dobroj vjeri s povjerenjem u istinitost zemljišnih knjiga.

Relevantne odredbe Zakona o vlasništvu i dr.stvarnim pravima,glase; čl.164.st.7 ""Pravo na naknadu nužnih i korisnih troškova zastarijeva u roku od tri godine od dana predaje stvari."" čl.165 st.3 i 6. ""Nepošteni posjednik ima pravo na naknadu troškova ako bi oni bili nužni i vlasniku; to mu pravo zastarijeva u roku od tri godine od dana predaje stvari."" ""Od časa kad je pošteni posjednik postao nepošten, njegova se prava i obveze ravnaju prema pravilima postavljenim za nepoštenoga posjednika."" čl.18.st.3 ""Posjed je pošten ako posjednik kad ga je stekao nije znao niti je s obzirom na okolnosti imao dovoljno razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed, ali poštenje prestaje čim posjednik sazna da mu pravo na taj posjed ne pripada"" čl.28 st.2. ""Dotadašnjem je posjedniku prestao njegov posjed kad je stvar stekla u posjed osoba koja neće izvršavati nikakvu njegovu vlast u pogledu te stvari ili kad mu je druga osoba oduzela stvar, ako on nije ostvario zaštitu svoga posjeda."" Činjenica da Vam je posjed nekretnine oduzet neznači da je posjed prestao,budući da ste zatražili sudsku zaštitu posjeda u smislu odredbi članka 28.st.2.ZV,što znači kad se odluka suda prinudno izvrši u vidu uspostavljanja prijašnjeg stanja,smatra se da posjedovanje nije prekinuto,što će reći da u vašem slučaju dosljedno odredbama čl.164.st.7.ZV.zastara potraživanja nužnih i korisnih troškova počinje teći od dana predaje posjeda vlasniku,pa kako smo već rekli da posjed nije prekinut,samim tim ni predat vlasniku,to se opravdano može zaključiti da tijek zastare po pitanju čl.165.st.3.ZV,nije ni počeo.

Pravo na zateznu kamatu zbog nepravovremenog povrata više plaćenog poreza ostvarujete temeljem odredbi članka 116. Općeg poreznog zakona , prema kojima se na iznos manje ili više plaćenog poreza obračunavaju i plaćaju kamate u skladu s posebnim propisom,odnosno u ovom slučaju Zakonom o obveznim odnosima.

iz činjeničnog stanja sasvim izvjesno da bi tužba bila neosnovana.

ako je šteta prouzročena kaznenim djelom zahtjev za naknadu štete prema odgovornoj osobi zastarijeva kad istekne vrijeme određeno za kazneni progon ako je za kazneni progon predviđen duži rok zastare,obzirom na to da se rokovi zastare u tom slučaju računaju prema rokovima za zastaru kaznenog gonjenja.

činjenica da je tražbina zastarila nije zapreka da vjerovnik pokrene ovršni postupak,no druga je stvar ishod takvog postupka,budući da je prigovor zastare na strani dužnika.

Ako već sastavljaš tužbu,prvo iznosiš činjenicu da si vlasnik,pa ispod činjeničnog navoda dokaz.

sasvim izvjesno da nema,na što upućuju odredbe čl.10.Zakona o nasljeđivanju. ""Dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu daje nadživjelo ostavitelja nasljeđuju njegova djeca, ostaviteljevi unuci………………""

Činjenice koje navodite neumanjuju prekršaj.

u biti ovo predstavlja odricanje od prava na žalbu za nešto što će se desiti u budućnosti.

Protekom roka za podnošenje pravnog lijeka,rješenje je pravomoćno.

vidi odredbe čl.123.st.3.Zakona o općem upravnom postupku.

odgovoreno http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/79383-obnova-postupka-ili-ogla%C5%A1ene-rje%C5%A1enja-ni%C5%A1tavim

Na što točno mislite.

sve da i nije protekao rok,ustavna tužba u konkretnom slučaju je nedopoštena.

O jednoj sličnoj pravnoj situaciji pisalo se u temi pod linkom http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/79989-Djelomi%C4%8Dno-odricanje-od-nasljedstva

Situacija rizična po vas,naime ako u ostavinskom postupku nezatražite nužni dio nasljedstva,takav zahtjev nećete moći s uspjehom isticati nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju u posebnoj parnici,budući da bi isto rješenje o nasljeđivanju u odnosu na parnicu imalo pravni značaj presuđene stvari.

Institut nasljeđivanja dopušta dva osnova pozivanja na nasljeđe: -Oporučno -Zakonsko/ intestatski Načelo paralelnog odnosa pozivanja na nasljeđe (načelo kulminacije pravnih osnova pozivanja na nasljeđe),znači da je moguće djelimično nasljeđivati intestatski a djelimično oporučno. Npr., oporučitelj oporukom obuhvati polovinu ostavine u korist srodnika koji je njegov zakonski nasljednik. Taj srodnik će da nasljeđuje po dva osnova – oporučno i intestatski (na onom dijelu koji nije obuhvaćen oporukom).

Rev-56/00 , Rev 1432/10

Tema i nije iz domena nasljednog prava,no upoznajte se sa kratkom brošurom; Dijete stječe pravo na obiteljsku mirovinu:- ako je u trenutku smrti roditelja mlađe od 15 godina, a može se tim pravom koristitido 18. godineu razdobljima kada nije zaposleno-ako je potpuni gubitak radne sposobnosti nastupio do dobi do koje se djeci osigurava pravo na obiteljsku mirovinu, za sve vrijeme dok traje potpuni gubitak radne sposobnosti-kada je potpuni gubitak radne sposobnosti nastupio nakon dobi do koje se djeci osigurava pravo na obiteljsku mirovinu, a prije smrti osiguranika ili korisnika prava ako ga je umrli uzdržavao do svoje smrti-ako je u trenutku smrti osiguranik na redovitom školovanju ili započne takvo školovanje nakon smrti osiguranika. Pravo pripada djeci do kraja redovitog školovanja, ali najduže do navršene 26. godine života. Ako je redovito školovanje prekinuto zbog bolesti, dijete ima pravo na obiteljsku mirovinu i za vrijeme bolesti do navršene 26. godine života kao i nakon tih godina,ali najviše onoliko vremena koliko je zbog bolesti izgubljeno za redovito školovanje, ako je ono nastavljeno prije navršenih 26 godina života. Dijete kod kojega tijekom trajanja prava na obiteljsku mirovinu nastupi potpunigubitakradne sposobnosti zadržava pravo na obiteljsku mirovinu dok postoji potpuni gubitak radne sposobnosti. IZNIMKA- pravo na obiteljsku mirovinu nakon smrti roditelja ima idijete sa statusom osobe s invaliditetom s preostalom radnom sposobnosti utvrđenom prema propisima o profesionalnoj rehabilitaciji i zapošljavanju osoba s invaliditetom, neovisno o tome je li ga osiguranik ili korisnik prava uzdržavao do svoje smrti. Dijete sa statusom osobe s invaliditetom s preostalom radnom sposobnosti utvrđenom prema propisima o profesionalnoj rehabilitaciji i zapošljavanju osoba s invaliditetom,koje je prije smrti roditelja stupilo u radni odnosili je počelo obavljati djelatnost na osnovi koje postoji obveza osiguranja ( npr. otvori obrt) prema ZOMO-u,nakon smrti roditelja ima pravo na obiteljsku mirovinu

Da, to bi bio jedini prigovor koji bi se mogao suprostaviti nasljedno pravnom zahtjevu nasljednika,no kao što reće kolega,ukoliko dođe do tužbe,vi ste taj koji morate isticati zastaru prava,u suprotnom će sud biti nijemi posmatrać.

Tražbina je plaćena nakon što je ovrha pokrenuta,tako da su troškovi osnovani. U svakom slučaju izjavite prigovor sa priloženim dokazom izmirene obveze.