Matrix

Ako ste u navedenoj objavi pronasli sebe u negativnom smislu,onda je tako.Vi to najbolje znate.Pozdrav

K.S.vjeruj da sam se dugo dvoumio dali da se upustim dati svoje misljenje na ovu temu,kako nebi dodatno zakomplikovao stvar,medjutim ako postoji bilo kakva sansa za pravicno rjesenje problema,red je da na to ukazem.

Postupak u sporovima male vrijednosti provodi se pred nižim sudovima prvog stupnja, ako zakonom nije drugo određeno. U postupku u sporovima male vrijednosti u slučajevima za koje je predviđeno da stranka može staviti prigovor ili prijedlog ili poduzeti kakvu drugu parničnu radnju dok se tuženik ne upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, takav prigovor odnosno prijedlog stranka može staviti, odnosno poduzeti drugu parničnu radnju, dok tuženik na pripremnom ročištu ne završi svoj odgovor na tužbu. Prigovor radi prebijanja ili prigovor zastare mogu se istaknuti do donošenja rješenja o zaključenju prethodnog postupka,dok se drugi materijalno pravni prigovori mogu isticati i nakon, ali se radi njihova opravdanja ne mogu iznositi nove činjenice niti se mogu predlagati novi dokazi. Do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari tuženik može istaknuti prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti, zatražiti osiguranje parničnih troškova i povući tužbu bez pristanka tuženika.. Protiv odluka u sporovima male vrijednosti stranke mogu podnijeti žalbu u roku osam dana, osim toga paricijski rok i rok za predlaganje donošenja dopunske presude je isto osam dana. O žalbi protiv presude u sporovima male vrijednosti odlučuje sudac pojedinac drugostupanjskog suda. Protiv odluke drugostupanjskog suda dopuštena je samo izvanredna revizija tj. kad odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana..

Postovana,neshvatljivo je da vam nisu na vas zahtjev izdali ovjerovljenu kopiju zapisnika o izvrsenom ocevidu saob.nesrece,nikakve veze nema kome su takav zapisnik uputili,da bi to razlog bio neizdavanja na vas zahtjev.Jedino postoji mogucnost da isti zapisnik nije u cjelosti kompletiran,ali uprkos tome vi bi trebali osobno se obratiti nadleznoj PU,jer telefonom vas vrlo lako skinu s dnevnog reda..

Postovani,u clanku 232 ZON,izmedju ostalog se propisuje da sto se utvrdi pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju može pobijati jedino onaj koji po odredbama ovoga istog zakona nije vezan pravomoćnošću rješenja o nasljeđivanju. Iz navedenog proizilazi da se takvo utvrdjenje može pobijati jedino putem parnice s osobama u čiju korist glasi utvrđenje čiju istinitost osporava.U konkretnom slucaju vi bi trebali putem parnice osporiti utvrdjenje da je grad naslijedio 1/3 nekretnine. U vasem slucaju niste vezani pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju jer vasi pravni prednici nisu kao stranke sudjelovale u ostavinskoj raspravi,niti su na nju bile uredno osobno pozvane. Rjesenjem kojim je grad naslijedio dio nekretnine,vi niste vezani,jer tvrdite da vam je zbog ostaviteljeve smrti pripalo nasljedno pravo na temelju oporuke ili zakona, jer vas pravni prednik kako je vec navedeno nije kao stranka sudjelovao u ostavinskoj raspravi. Znaci vi bi u parnici morali osporiti temelj upisa grada kao vlasnika na konkretnoj nekretnini,te dokazati da to pravo pripada vama kao zakonskom nasljedniku.. Pozdrav

Postovani,vidim da je ovo duplikat teme na koju je vec poprilicno odgovoreno,no koliko se moze iz ove objave uocit,djed oporuceno ostavlja imovinu po 1/2 svoje imovine,dvojici sinova,sa nekim odredjenim nazovimo ga "legatom"u odnosu stariji prema mladjem sinu,koji je pretpostavljam ispunjen,al nebitno. Sta se desava dalje...sinovi umiru,i njihova se imovina dijeli medju zakonskim nasljednicima,da bi se naknadno pronasla imovina za cije se postojanje nije znalo,te bi sad pretpostavljam,nasljednici starijeg sina na osnovu djedove oporuke,u kojoj je bila uglavljena stavka"svu ostalu imovinu ostavlja starijem sinu",htjeli da izmedju sebe podijele naknadno pronadjenu imovinu,izbacujuci pri tome nasljednika mladjeg sina.Moje misljenje,da je navedena stavka pausalna,neodredjena,te da kao takva nemoze obuhvatiti naknadno pronadjenu imovinu,na koju pravo naslijedjivanja imaju zakonski nasljednici oba ostaviteljeva sina. Sve navedeno mijenja scenarij,pod pretpostavkom da je djed imao pored dva sina jos jednog ili vise nuznih nasljednika,koji su oporukama iskljuceni iz nasljedstva,te bi glede toga mogli kroz naknadno pronadjenu imovinu traziti svoj nuzni dio.Ako je ostavitelj djed imao samo nasljednike iz oporuke,onda za mene vazi predni dio posta. Pozdrav

Postovana,vi ste rekli da ista zemljisna cestica nije bila predmet ostavinske rasprave,niti je za istu sklapan pravni posao za zivota ostavitelja,sto znaci da se pravno gledajuci radi o naknadno pronadjenoj imovini,na koju prava polazu zakonski nasljednici,,a sto se treba deklarisat kroz postupak naknadno pronadjene imovine,cime bi vas otac i braca bili upisani kao suvlasnici na konkretnoj nekretnini..Kuca nebi bila upisana jer nije legalizirana,a kako ce rijesiti pitanje kuce, je do suvlasnika nekretnine.

Postovana,najlakse je dati savjet glede forme zalbe,ali na cemu bi vi temeljili svoju zalbu, odnosno na kojim cinjenicama bi osporavali prijedlog za ovrhu???

Postovana,u konkretnom slucaju,ostavinska rasrava provest ce se pred Opcinskim sudom u Tuzli,po odredbama zakona o vanparnicnom postupku FBiH. Postupak za raspravljanje ostavstine sud pokrece po sluzbenoj duznosti cim sazna da je neka osoba umrla ili da je proglasena umrlom. Za raspravljanje ostavstine osobe koja je u casu smrti imala prebivaliste u Federaciji, a koja je drzavljanin Bosne i Hercegovine, u pogledu nepokretne imovine koja se nalazi na teritoriji Bosne i Hercegovine i u pogledu njene pokretne imovine, bez obzira na to gdje se nalazi, iskljucivo je nadlezan sud u Federaciji. Ako se nepokretna imovina navedene osobe. nalazi u inozemstvu, sud u Federaciji bitce nadlezan samo ako po zakonima drzave u kojoj se nalazi imovina nije nadlezan inozemni organ.. Za raspravljanje ostavstine mjesno je nadlezan sud na cijem podrucju je ostavitelj imao prebivaliste u vrijeme smrti, a ako ostavitelj u vrijeme smrti nije imao prebivaliste, nadlezan je sud na cijem podrucju je ostavljac imao boraviste, ukoliko zakonom ili medjunarodnim ugovorom nije drugacije odredjeno. Ako ostavitelj u vrijeme smrti nije imao prebivaliste ni boraviste u Federaciji, nadlezan je ostavinski sud u Federaciji na cijem podrucju se nalazi ostavstina ili pretezan dio ostavstine. Privremene mjere za osiguranje ostavstine moze narediti sud na cijem podrucju je ostavitelj umro,kao i sud na cijem podrucju se nalazi ostavstina. Sudionici u postupku za raspravljanje ostavstine ne mogu ugovoriti ni stvarnu ni mjesnu nadleznost suda Kad je neka osoba umrla ili proglasena za umrlu, organ opcinske sluzbe,u vasem slucaju Opcine Tuzla, nadlezan za poslove vodjenja maticnih knjiga koji vrsi upis smrti u maticnu knjigu umrlih duzan je da u roku od 15 dana po izvrsenom upisu dostavi ostavinskom sudu smrtovnicu za umrlog. Ako isti organ nije u mogucnosti da pribavi podatke za sastavljanje smrtovnice, dostavit ce smrtovnicu samo s onim podacima kojima raspolaze navodeci razloge zbog kojih nije mogao sastaviti potpunu smrtovnicu i ukazujuci na podatke koji bi mogli posluziti ostavinskom sudu za pronalazenje nasljednika i imovine umrlog. Ako je neka osoba umrla van podrucja opcine u kojoj je imala prebivaliste ili boraviste, organ uprave nadlezan za poslove vodjenja maticnih knjiga dostavit ce ostavinskom sudu izvod iz maticne knjige umrlih, kao i podatke kojima raspolaze a koji mogu posluziti za sastavljanje smrtovnice. Smrtovnica se sastavlja i u slucaju kad umrli nije ostavio imovinu.. Pozdrav

Nemoze uknjizit taj objekat ako je neuredjena nekretnina na kojoj lezi,

Postovani,cinjenica da isti objekat posjeduje odobrenje za gradnju,no da bi se takav objekat mogao uknjiziti,potrebno je ishoditi uporabnu dozvolu. Pozdrav

Ako ista nekretnina nije bila predmet ostavinske rasprave,moze se smatrati naknadno pronadjena imovina.

Zakonski nasljednik je ostaviteljev sveopci pravni sljednik,te moze pokretati sve postupke kao da iste poduzima ostavitelj,pa tako moze postaviti zahtjev da se na konkretnom stanu utvrdi bracna stecevina koja bi se svrstala u ostavinsku masu.

Kao sto kaze Bovu,uknjizite se u zemljisnim knjigama kao vlasnici.Imate aktivnu legitimaciju na zahtjev za brisanje bilo kakve zabiljezbe koja vas vrijedja,Na dugove se doslovno oglusite,jer nekretninu niste naslijedili,u pitanju je pravni posao.

Neka,Ivane prestravices je s drzavnim odvjetnistvom,i Gorjani je jasno da takav postupak nije legalan,medjutim ono sto je bitno da se zemljisna cestica uknjizi na vaseg oca,te da potom pristupite legaliziranju bespravno izgradjenog objekta,na sto imate pravo.

Postovani,nasljednici ostavitelja mozda neznaju za takva dugovanja ali datom izjavom o prihvatu nasljedstva,prihavacaju i ostaviteljeve dugove u visini naslijedjene imovine.Vi se kao zainteresirana strana mozete pojaviti na ostavinskoj raspravi te iznijeti svoja potrazivanja,a ukoliko to nasljednici budu osporili,bice te upuceni u parnicu. Pozdrav

Postovana,kao prvo tema nije na pravom mjestu,remecenje JRM-a je prekrsaj a ne kazneno djelo.Misljenja sam da prekrsaj u konkretnom slucaju nije utvrdjen,pocev od cinjenicnog stanja na licu mjesta kao i neutvrdjenja identiteta osoba koje su eventualno remetile JRM-r,ali naravno da morate se suzdrzati od takvih postupaka jer mozda drugi put necete imati takvu srecu. Pozdrav

Dijete ostavitelj koji nema potomaka ili bracnog druga,nasljedjuju roditelji.U konkretnom primjeru gospodja bi imala ukupno 3/4 kuce,a gospodin 1/4.Gospodin se nije odrekao nicega,vec je izvrsio prenos vlasnistva na drugog,sto nije zapreka da na istoj nekretnini stekne vlasnistvo temeljem nasljedjivanja.

Upisom zemlj.cestice u zemljisne knjige stjece se vlasnistvo nad istom.Sve sto je trajno spojeno sa zemljisnom cesticom dijeli istu sudbinu,pa tako i konkretna kuca,ali istu treba legalizirati.Ako vas otac posjeduje pravni osnov za uknjizbu zemljisne cestice,kojom bi stekao samostalno pravo vlasnistva,onda njegova braca tu nemaju sta raditi.

Da,al koga tuziti,upis vlasnistva na nekretnima provodi se protiv upisanog zemljisno knjiznog vlasnika uz njegovu suglasnost, koju zamjenjuje sudska presuda.. Ako je kupoprodajom zadruga vrsila prenos vlasnistva na drugog,postavlja se pitanje kako je to mogla kad ni sama nije imala pravo vlasnistva na konkretnoj nekretnini,koje se stjece upisom u zemljisne knjige.Polazeci od temeljnog nacela zemljisno knjiznog prava da niko na drugog nemoze prenijeti vise prava nego sto ga i sam ima,nejasno da u z.k.nema traga takvom stanu.

Postovani,razvrgnuce suvlasnistva se moze pokrenuti na prijedlog jednog od suvlasnika,neovisno o tome sto se nasljednici nisu upisali u zemljisnim knjigama na konkretnoj nekretnini,oni su pravni sljednici i trenutkom smrti ostavitelja,na iste je preslo vlasnistvo koje se u ostavinskom postupku deklarise,sto je kod nasljedjivanja specifican nacin stjecanja prava vlasnistva. Pozdrav

Postovana Marta,prijateljica je posudila novac,sto je lijepa gesta jer je malo takvih osoba na danasnjem vremenu koje su spremne na takvu uslugu,te je stoga vasa moralna obveza da zahvalno posudbu vratite,a sto vi i cinite,ali ne na nacin kako bi to druga strana zeljela.Misljenja sam da bi sudski epilog koji bi vasa prijateljica pokrenula,bio cisti promasaj,naime pored cinjenice da bi se time produbio jaz izmedju vas dvije,takav postupak obicno traje duzi vremenski period,u kojem bi vi vec i vratili posudjenu svotu novca,jer kako vec kazete,novac vracate svaki mjesec.Takvim postupkom prouzrocili bi se dodatni troskovi koji nisu potrebni ni jednoj strani,no medjutim vasa prijateljica bi se i rizicno upustila u parnicu.Sto ovo govorim,,posudila je novac bez ikakvog sklopljenog pravnog posla,a jedini dokaz za takav cin ima izvadak iz banke o transakciji novca na vas racun,a sta takav izvadak dokazuje,fakticki nista,jer se jednostavno moze reci da se radi o nekakvom poklonu,dugu ili bilo cemu,samo ne pozajmica koju treba dokazati,ovo sve pod pretpostavkom da bi vi kojim slucajem osporili postojanje takvog cina,apsolutno sam misljenja da vi to nezelite na takav nacin s obzirom da ste izjavili da bi uprkos tuzbi,nastavili sa vracanjem novca,no nismo svi isti,pa bi neko na vasem mjestu,izrevoltiran ponasanjem druge strane mozda i iskoristio pravne nedostatke povcane posudbe.Ako dobijete tuzbu,na istu trebate dati odgovor,e da li ce te vi prihvatiti ili osporiti tuzbeni zahtjev,do vas je,ali bi vrijedilo jos jednom pokusati i razgovarati sa prijateljicom kako bi rijesili navedenu stvar,na obostrano zadovoljstvo. Pozdrav

Postovani,necu sa sigurnoscu reci,ali je iz vase objave ocito da je doslo do prekida zastarnog roka,prigovor svakako ulozite jer sud nece po sluzbenoj duznosti pratiti rokove. Pozdrav

Nemate sta izgubiti ako ponudite,mozda i pristane,a ak nepristane,ocito da ce za polog biti razvlacenja.

Postovani,osoba koja ima faktičnu vlast glede neke stvari, njezin je posjednik.Tko svoju faktičnu vlast izvršava osobno ili posredovanjem pomoćnika u posjedovanju neposredni je posjednik. Kad netko stvar posjeduje kao plodouživatelj, založni vjerovnik, zakupoprimac, najmoprimac, čuvar, posudovnik ili u kojem drugom sličnom odnosu u kojemu je prema drugome ovlašten ili obvezan kroz neko vrijeme posjedovati je, onda je posjednik te stvari i taj drugi (posredni posjednik). Stoji li posredni posjednik prema nekomu trećemu u takvu odnosu, i taj je posredni posjednik. Posjednikom se smatra i osoba koja svoju faktičnu vlast ima u pogledu dijela neke stvari, premda taj dio ne bi mogao biti samostalnim objektom stvarnih prava. S posjedom stvari izjednačeno je faktično izvršavanje sadržaja prava stvarnih služnosti glede neke nekretnine (posjed prava), pa se na posjed prava primjenjuju na odgovarajući način odredbe o posjedu stvari, ako to nije suprotno naravi prava niti odredbama zakona....