Matrix

Postovana,recite mi razlog zbog kojeg bi vracali dugove suprugovih roditelja u scenariju kakav ste opisali.Vracanje duga imaju u obvezi ostaviteljevi sveopci pravni sljednici,odnosno zakonski nasljednici koji su dali nasljednicku izjavu o prihvatu nasljedstva.Novac koji ste dobili od suprugovih roditelja je kao poklon,ali ocigledno da je takav poklon usmjeren na to, da vam pomognu u braku,i sta je sad tu vama nakacilo sumnju da bi moglo nesto da se desi kao sto je opisano u vasem tekstu.Pozdrav

Nezakonito izgrađena zgrada ne može se ozakoniti ako se nalazi na području koje je prostornim planom određeno kao: *. površine izvan građevinskog područja u nacionalnom parku, parku prirode, regionalnom parku, park-šumi, strogom rezervatu, posebnom rezervatu, spomeniku prirode i spomeniku parkovne arhitekture , osim za nezakonito izgrađene zgrade unutar tradicijske naseobine, *. planirani ili istraženi koridori i površine prometnih, energetskih i vodnih građevina od važnosti za Republiku Hrvatsku te jedinice područne (regionalne) i lokalne samouprave, osim zgrade izgrađene u koridoru prometnegrađevine za koju javnopravnotijelo nadležno za upravljanje tom građevinom izda potvrdu da je izgrađena u skladu s posebnim uvjetima koje to tijelo na temelju posebnih propisa utvrđuje u postupku izdavanja lokacijske dozvole, odnosno rješenja o uvjetima građenja, *. planirani ili istraženi koridori i površine komunikacijskih građevina od važnosti za Republiku Hrvatsku te jedinice područne (regionalne) i lokalne samouprave, osim zgrade za koju javnopravno tijelo nadležno za upravljanje tom građevinom izda potvrdu da je izgrađena u skladu s posebnim uvjetima koje to tijelo na temelju posebnih propisa utvrđuje u postupku izdavanja lokacijske dozvole, odnosno rješenja o uvjetima građenja, *. površine javne i društvene namjene unutar građevinskih područja naselja za sadržaje upravnih, socijalnih, zdravstvenih, predškolskih, obrazovnih (osnovno, srednjoškolsko, visoko obrazovanje), komunalnih, sportskih, kulturnih i vjerskih funkcija, osim nezakonito izgrađene zgrade na tim površinama koje su u skladu s tom namjenom, *. izdvojeno građevinsko područjeizvan naselja koje je prostornimplanom predviđeno za gospodarsku namjenu (proizvodnja, ugostiteljstvo i turizam, sport) i groblja, osim za nezakonito izgrađene zgrade unutar tog područja koje su u skladu s tom namjenom, *. područje posebne zaštite voda – zona sanitarne zaštite vode za piće u kojoj je prema posebnim propisima zabranjeno građenje zgrada za kakvu je podnesen zahtjev za donošenjerješenja o izvedenom stanju, *. eksploatacijsko polje mineralne sirovine , osim zgrada izgrađenih na eksploatacijskom polju nafte, plina ili geotermalnih voda. Nezakonito izgrađena zgrada ne može se ozakoniti ako se nalazi: *. unutar arheološkog nalazišta ilizone, prostornih međa nepokretnog kulturnog dobra ili kulturno-povijesne cjeline koja je upisana u Registar kulturnih dobara Republike Hrvatske ili ako je rekonstruirani dio pojedinačnognepokretnog kulturnog dobra upisanog u taj Registar, osim zgrade za koju javnopravno tijelo nadležno za poslove zaštite kulturne baštine izda potvrdu* da je izgrađena u skladu s posebnim uvjetima koje to tijelo na temelju posebnih propisa utvrđuje u postupku izdavanja lokacijske dozvole, odnosno rješenja o uvjetima građenja, *. na području upisanom u listu svjetske baštine UNESCO-a , *. na postojećoj površini javne namjene, pomorskom dobru ili vodnom dobru , osim zgrade izgrađene na vodnom dobru uzsuglasnost Hrvatskih voda – pravne osobe za upravljanje vodama, *. na međi sa drugom građevnomčesticom planiranom za građenje zgrade ako na pročelju koje se nalazi na međi ima otvor (prozor, vrata, otvor za prozračivanje, balkon,loggiu i sl.) ili istak koji prelazi na drugu građevnu česticu, *. kao sklop trajno povezan s tlom (kamp-kućica, kontejner i sl.), odnosno na način i od materijala kojima se ne osigurava dugotrajnost i sigurnost korištenja (baraka i sl.)

Postovana,da li ste za istu pozajmicu novca pravili ugovor,vrlo je bitno kako su se ugovarane strane usaglasile na svoje obveze,narocito nacin vracanja novca.Pozdrav

Kad ste vec citirali navedenu odredbu,onda je pravilno tumacite,odredba zakona se odnosi na poduzimanje odredjenih radnji prema cjelovitoj stvari.Na ovu temu je odgovoreno i nema potrebe za daljnjom diskusijom.Pozdrav

Postovana,premalo je cinjenica na temelju kojih bi se eventualno dati nekakav odgovor.U ocima naroda vozac je uvijek kriv ako je ostvario kontakt sa pjesakom,ali to nemora da bude tako npr.vozilo se krece kolnikom,s njegove desne strane pjesak pokusa preci kolnik i ostvari kontakt sa bocnom stranom vozila,u takvoj situaciji tesko da bi vozac imao odgovornosti,dok bi prelazak kolnika s lijeve strane u odnosu na vozilo,dalo vozacu siroko vidno polje te bi se po potrebi mogao zaustaviti ili smanjiti brzinu kretanja.Postoji mogucnost da pjesak prelazi u raskrsnici sa bocnim putem gdje nema obiljezenog pjesackog prelaza,te je vozac prilikom skretanja u bocni put,duzan propustiti pjesaka.Bez obzira da li je moguce odrediti brzinu kretanja vozila,vozac je duzan prilagoditi brzinu kretanja vozila,uslovima i stanju puta,atmosferskim prilikama i drugim okolnostima na putu,da se u datom momentu moze zaustaviti pred bilo kakvom preprekom na putu..Znaci kao sto kaze moderator,bez uvida u policijski zapisnik,nista se nemoze sa sigurnoscu reci.Pozdrav

Subjektivni rok,30 dana od dana kad ste saznali ko je izvrsio smetanje,i Subjektivni rok,godinu dana od dana nastalog smetanja.

nemora biti uopce zakoniti,dovoljno da je samo posjednik nekretnine,no to pravo na podizanje tuzbe prestaje kad posjedniku isteknu prekluzivni rokovi.

Izuzev ako se utvrdi da takva gradjevina ugrozava vitalne interese drzave,ili predstavlja opasnost po zivot i zdravlje osoba.

Suvlasnik moze samostalno raspolagati svojim dijelom,pa tako i iznajmiti trecem licu,ali u granicama omjera svog idealnog dijela u odnosu na cjelinu nekretnine.Ako vas suvlasnicki dio nemoze funkcionisati zbog postupaka treceg lica,onda je ocito da se posjed smeta.Inspektorijat nerjesava pitanja posjeda odnosno vlasnistva.

Postovana,ako su vasi navodi tacni,vi mozete u svako doba stititi svoje vlasnistvo putem vlasnicke tuzbe,i to pravo nezastarijeva.Susjedovo pozivanje na dosjelost bi bilo upitno,upravo gledajuci postenje posjeda.

Pokusajte preko kucnog savjeta i nadlezne sanitarne inspekcije jer postoji mogucnost zaraze koja bi se mogla prosiriti na ostale stanove.

Da pojednostavim,oporucena zapovjed/naredba ostavitelja usmjerena svojim nasljednicima da nakon njegove smrti izvrse ili trpe odredjenu radnju u korist trece osobe.(legatora)..

Navodite,porodicno ognjiste,da li je kuca koja je srusena bila upisana u gruntovnici,ako jest,tko je upisani vlasnik?U vrijeme kad se pravila morala se pravit na jednoj parceli.Ako je obnovljena,znaci da je gradjena na istim temeljima,pa se postavlja pitanje otkud sad lezi na dvije katastarske parcele?Jedino znaci da se vodila nekakva ostavinska,ili kakva dioba suvlasnistva,ali opet nije se granica mogla praviti kroz kucu?Puno je nejasnoca,a malo bitnih cinjenica koje bi pojednostavile odgovor na vase pitanje.

Postovani,vas brat kao suvlasnik može sasvim slobodno raspolagati svojim suvlasničkim udjelom i pritom je posve nebitno da li je između vas dvojice kao suvlasnika, izvršeno razvrgnuče suvlasničke zajednice tj.da li je izvršena dioba nekretnine.Naravno pitate se kako moze iznajmljivati svoj suvlasnicki dio kad kuca nije etazirana,ali uprkos tome,on to moze jer je suvlasništvo vlasništvo više osoba na istoj fizički nepodijeljenoj stvari po dijelovima koji su idealno određeni. Udio je određen matematickim razlomkom, znači, označava koliki dio imaš prema cjelini,a cjelina je konkretno kuca,fakticki vas brat bi iznajmio svoje pravo u odnosu na cijelu kucu,te može potpuno samostalno raspolagati svojim idealnim dijelom, a da za to ne treba suglasnost vas kao drugog suvlasnika,te svoj Idealni dio može prodati, opteretiti, osnovati osobnu služnost.,iznajmljivati.Naravno da ovakvo podstanarstvo osobe izbjegavaju,ali je pravno dopusteno i izvodljivo.Pozdrav.

Postovana,kako god je takva zabrana upisana u zemljisnim knjigama,tako se moze i brisati,na prijedlog suvlasnika koji se podnosi gruntovnici.Pozdrav

Postovani,ako je vas otac zemljisno knjizni vlasnik konkretnih nekretnina,moze da raspolaze svojom imovinom kako zeli,neovisno o zeljama drugih.Nije duzan ni oporuku sastavljati,niti poklanjati nekretnine,jednostavno moze reci "nece niko nista dobiti dok sam ziv",ako mozete da shvatite sta vam pokusavam reci.Po navodima da ste sa ocem zajedno ulagali u nekretnine,savjetujem vas da prikupljate dokaze kojim ce te moci takve cinjenice u buducnosti dokazati,ovo negovorim uzalud,trebace vam.Pozdrav

Postovani,upisom dozivotnog ploduzivanja u korist neke osobe se nesprijecava prodaja nekretnine,ali isto predstavlja teret nekretnine,sto znaci da bi kupac tako opterecene nekretnine,morao i dalje da trpi izvrseni upis prava sluznosti,te je stoga ocigledno da bi svako ako imalo ima pameti odustao od sklapanja kupoprodaje.Postoji i nacin da to rijesite Legatom,ako je vasa majka u tolikom strahu da bi se vama moglo nedajboze nesto desiti.Pozdrav..

Da,vrlo je bitno da vidite kakvo je stanje u zemljisnim knjigama,misljenja sam da bi u vasem slucaju postojala mogucnos stjecanja i upisa vlasnistva po osnovu odrzaja na zakonitom posjedu.Pozdrav

Postovani,upis umrle osobe u zemljisne knjige je nemoguc.U konkretnom slucaju radi se o izvanknjiznom vlasnistvu koje se temelji na kupoprodajnom ugovoru,sto je moguce naslijediti ali je potrebno takvo vanknjizno vlasnistvo dokazati.Trebali bi izvrsiti provjeru u z.k.uredu,i vidjeti ko je upisan u zemljisnim knjigama na predmetnoj nekretnini,ako to vec niste uradili.U kojem smislu mislite da je punac ostavio vasoj supruzi stan,jel se to odnosi na nekakav pravni akt ili polazite od cinjenice da je supruga jedini nasljednik.U objavi ste spomenuli i supruginu majku,ali niste naveli sta se s njom desilo!Vasa supruga kao sveopci pravni sljednik svog oca moze preduzimati sve mjere i radnje u cilju stjecanja stvarnog prava vlasnistva na konkretnom stanu,,kao da je i sam prednik poduzimao takve radnje..

ako pokojna majka nije imala imovinu,recite mi zbog cega se vodila ostavinska rasprava?Zbog cega se otac prihvatio nasljedstva ako se nema sta naslijediti?Vratite se nekoliko objava unazad,gdje je "bovu"obrazlozio slican problem.

Postovana,u vasem konkretnom slucaju,tko je ili tko su knjizni vlasnici u gruntovnici na nekretninam,koje ste naveli kao posjed za diobu??

Postovana,u svezi razvrgnuca suvlasnicke zajednice procitajte u odredbama clanaka od 47 do 56 Zakona o vlasnistvu i dr.stvarnim pravima,a za vas konkretan slucaj izdvajam:Članak 51.(1) Suvlasnik ima pravo na razvrgnuće isplatom ako je to posebno odre eno zakonom ilipravnim poslom, ili ako učini vjerojatnim da za to postoji osobito ozbiljan razlog, pa će sudodrediti da mu pripadne stvar ucijelosti, a da on ostalim suvlasnicima isplati vrijednostnjihovih dijelova u roku koji će sud odrediti prema okolnostima.(2) U slučaju iz stavka 1. ovoga članka ostali suvlasnici imaju do isplate založno pravo nastvari koja je pripala tražitelju razvrgnuća. Ne isplati li ih u roku, oni mogu zahtijevatiispunjenje ili naplatu iz vrijednosti zaloga, a mogu i tražiti da se poništi odluka o razvrgnućuisplatom .(3) Suvlasnici čiji su suvlasnički dijelovi zajedno barem devet desetina, ne moraju učinitivjerojatnim osobito ozbiljan razlog iz stavka 1. ovoga članka.

Kako je ovoj temi objavljeno nekoliko cudnih stvari,pa se predni post moze nadopuniti.Naime,odvjetnik koji je iznosio misljenje,kako vozilo bmw nema odgovornosti,bi isto tako rekao i za vozilo honda,kad bi se vozac honde obratio navedenom advokatu.U konkretnoj saob.nesreci nepostoje elementi kaznenog djela,pa se stoga nece poduzimati odredjene mjere i radje a koje su inace predvidjene za saob.nezgode u kojoj su nastupile teske tj.povrijede,smrt osobe ili je pricinjena veca materijalna steta.To sta bi bilo da je vozilo honda ostvarilo kontakt sa pjesacima na trotoaru,je vec nesto drugo,ali kako se to nije desilo,tako se ni nemoze odgovarati za nesto sto se moglo desiti,ali sve da je i bilo tako,odgovornost bi bila na onom ko je uzrokovao nastanak saob.nesrece..Razni svjedoci postoje,angazman instruktora,advokata,ali realno gledajuci,sve je to uzaludno,najjaci dokaz je u sluzbenoj radnji koju su policijski sluzbenici poduzeli na licu mjesta saob.nesrece,sto ce biti osnov za utvrdjenje krivice,sto bi bilo najbolje u ovom slucaju da se zavrsi na sudu,jer se pod cudnim okolnostima odvija scenarij,tako prosta saob.nesreca gdje je jasno ko je uzrocnik,a izmislja se nekakva podijeljena odgovornost,sreca pa postoji sud,kojeg nece interesirati ko kakva vozila posjeduje , cime se bavi,i hoce li kakva osoba sa plitkim razmisljanjem odrzati pres pred novinarima.

Polozaj vozila koji je zatecen nakon ostvarenog medjusobnog kontakta nedaje stvarnu sliku nastanka saobr.nesrece.Ono sto je bitnije,mjesto kontakta vozila,koje se moze odrediti na osnovu rasutih tragova na kolovozu,sto je opcenito trag laka,plastike,zemlje,stakla itd,znaci prilikom samog kontakta na kolovoz sa jednog ili oba vozila spadaju navedene cestice,koje daju dokaz o mjestu kontakta,na osnovu kojeg je sve ostalo vrlo lakse utvrditi,npr.izmjeriti sirinu od mjesta kontakta prema ivicnjaku koji se proteze uz desnu ivicu kolovoza,gledajuci pravac kretanja oba vozila,dobicete slobodnu sirinu kojom se "honda"kretala i utvrditi da li je postojala voznja trotoarom.Druga bitna stvar za utvrdjenje krivice su ostecenja na oba vozila,sto je u ovom slucaju vidljivo da je ostecenje na bmw desna bocna strana,ali vise prema naprijed,gledajuci od sredine vozila(vertikalnog stoka),te su ista ostecenja u vidu paralelnog dubinskog struganja,a ne ostecenja nastala udarcem "dlan od dlan",sto dokazuje da je doslo do iznenadnog pomjeranja udesno vozila bmw,a koji se dotad kretao lijevom stranom.Svaku radnju vozilom u saobracaju, vozac moze da izvede ali se mora prethodno uvjeriti da to cini bez opasnosti po ostale ucesnike u saobracaju.Da su ostecenja bmw na zadnjoj desnoj strani,bilo bi jasno da je radnja skretanja udesno bila u zavrsnoj fazi,te da se isto vozilo nalazilo u takvom polozaju,kojem bi bilo vidno vozacu honde,koji bi blagovremeno mogao smanjiti brzinu kretanja ili izvrsiti radnju obilazenja s lijeve strane.Ostecenja u vidu struganja i zanosenja kao i trag udara u ivicnjak su sva na desnoj strani,sto nedvosmisleno dokazuje da je vozilo honda usljed udara u bmw,odbacena na trotoar.Da se honda kretala trotoarom kako se ovdje navodi,do kontakta vozila nebi ni doslo.U policijskom zapisniku se neiznosi krivica niti je to dopusteno,unosi se opis lica mjesta,nastanak saob.nesrece,ucrtace se skica sa zatecenim polozajem vozila,tragovima a sto ce se sve fiksirati(svezati)mjerama za fiksnu tocku koja je obicno predmet na koji se moze racunati 10-ak godina,na osnovu cega se moze izvrsiti rekonstrukcija..U ovoj saob.nesreci nema mjesta obostranoj krivici,jer je samo jedno vozilo prouzrokovalo istu nesrecu?????

postovana,niste me shvatili a to sam vam posebno naglasio.Nemojte biti u zabludi,da necete biti u obvezi vracanja duga ako svoj nasljedni dio ustupite sestri,to se smatra kao da ste se prihvatili nasljednickog dijela,MORATE SE ODRECI,a vas dio ce pripasti svakako ostalim nasljednicima..Ako vi zelite se solidarisat sa sestrom,to je vasa volja,zar ne.Pozdrav