Matrix

Nakon sto ste objasnili o kakvoj se tuzbi radilo,hm prestajem da aludiram po tom pitanju.Sad se postavlja pitanje u vezi vremena potrebnog za dosjelost,da li se prekida nakon sto je gospodin podnio tuzbu,tj prekid s datumom primitka tuzbe"posjed postaje nesavjestan s tuzbom".

Da,u biti je to,samo sto gospodji to nije prvenstveni cilj da osudjenika smjesti u zatvor,jer tim se njena agonija i dalje nastavlja.

Postovana,uvjetna osuda kaze da se zatvorska kazna nece izvrsiti ukoliko osudjeni u roku koji je donio sud neponovi isto ili slicno kazneno djelo..Upozorite ga,a ak se oglusi na upozorenje prijavite ponovo kazneno djelo,te ce se uvjetna pretvorit u zatvorsku kaznu.Pozdrav

Postovana,sud ce vidjeti da dostava nije blagovremeno urucena,tj da je kasnila,zato i postoji dostavnica koju potpisujete prilikom zaprimanja pismena.Pozdrav

Postovana,vas muz nema prava na stan,uprkos cinjenici da je stan stecen u bracnoj zajednici,jer se radi o poklonu,te kao takav neulazi u bracnu stecevinu.E sad drugo pitanje hmm naravno da bi vas u tom slucaju muz naslijedio kao zakonski nasljednik prvog nasljednog reda,i vasa djeca ako imate.Pozdrav

Postovani,nadam se da shvatate da od suda nema milostinje,samo cinjenica i dokaz,ali interesirama me jos nesto u vasem tekstu,kazete da se doticni gospodin upisao na nekretninu kao vlasnik temeljem presude u tuzbi sa gradom,da li mozda znate o kakvoj tuzbi se radilo tj.koja pravna osnova je bila na koju se isti nakacio te tuzio grad i ishodovao pozitivnu presudu na temelju koje je izvrsio upis prava vlasnistva..

Postovani,ako ste vi jedini nasljednici svoje majke,nevidim razlog da se izlazete troskovima darovnog ugovora,vi i sestra uz dogovor uvijek ce te moci izvrsiti diobu nekretnine.Pozdrav

Grobna mjesta nisu ulazila u ostavinsku masu,jer je ostavitelj za svog zivota iste otudjio sklopljenim pravnim poslom,na sto je imao pravo nepovrjedjujuci nuzni dio zakonskih nasljednika.

Da,ocito je sporno vrijeme potrebno za dosjelost.Pokusajte u obrazlozenju presude pronaci neke detalje u vezi navedenog.

Misljenja sam da tu nema pretresa,kako vec glasi naslov posta,a navedene stvari ako su predmet kaznenog djela,naravno da ce se privremeno oduzeti uz izdatu potvrdu osobi kod koje su stvari pronadjene.

Postovani,vasa objava je opsirna,iz koje se vidi da je u pitanju vlasnicka tuzba za povrat vlasnistva od osobe koja to drzi u svom posjedu,tzv reivindikacijska tuzba,koja nezastarijeva.Ono sto mene osobno zanima,da li ste vi u toku postupka isticali protutuzbeni zahtjev na utvrdjenje prava vlasnistva po osnovu dosjelosti.??Da li je presuda postala pravomocna?

Pronadjite i procitajte;PRAVILNIKO VISINI NAGRADE I NAKNADE TROŠKOVA JAVNOG BILJEŽNIKA KAO POVJERENIKA SUDA U OSTAVINSKOM POSTUPKU,gdje je sve objasnjeno.Pozdrav.

Postovani,ocito nerazumijete pitanje!Kakav je upis u zemljisnim knjigama na istom stanu,omjer prava vlasnistva 1/1 ili 1/2.

-ko je upisani vlasnik stana?da li se radi o nekretnini bracnih partnera?

Postovani,kapara se u slučaju ispunjenja ugovora mora vratiti ugovornoj strani koja ga je dala ili uračunati u ispunjenje obaveze.Pri tome morate znati da kapara nije isto što i odustatnina. Kapara ne ovlašćuje prodavatelja da isplatom dvostruke kapare odustane od ugovora niti ovlašćuje kupca da isplatom iste odustane od ugovora. Pravo odustati od ugovora mora biti izričito dano odnosno propisano u odnosnom ugovoru. Postoji mogućnost da se uz kaparu ugovori pravo odustanka. Tada bi se kapara smatrala odustatninom te bi svaka strana mogla odustati od ugovora. U tom slučaju, ako odustane strana koja je dala kaparu, gubi je, a ako odustane strana koja je kaparu primila, vraća je u dvostrukom iznosu. Ako Vam prodavatelj dobrovoljno ne želi vratiti dvostruku kaparu,morati ćete ga tužiti.Pozdrav

nacelno je upis prava vlasnistva na nekretninama dozvoljen samo uz suglasnost knjiznog vlasnika sto moze zamijeniti sudska presuda.Ako je nekretnina kupljena od osobe koja nije bila upisani vlasnik,misljenja sam da bi se morao dokazivati pravni sljed.Pozdrav

Poštovana,U slucaju da se jedan od nasljednika nepojavi na ostavinskoj raspravi,ima za ucinak kao da se prihvatio svog nasljednog dijela.Postoji nasljednička izjava(izjava o odricanju i izjava o ustupu nasljednog dijela) . Da bi takva izjava bila valjana mora biti dana na zapisnik pred ostavinskim sudom (javnim bilježnikom) ili u formi javno ovjerovljene izjave.Pozdrav

Razlozi, predviđeni u zakonu, za raskid , tj. poništaj ugovora o doživotnom izdržavanju su poremećeni odnosi između ugovornih strana i neispunjenje ugovornih obveza.Kao prvo, s obzirom na prirodu ugovora, veoma je čest slučaj, da će do primaočeve smrti, primalac i davalac izdržavanja, živjeti zajedno, zarad ispunjenja ugovornih obveza. Zakon je, zbog ove eventualnosti, predvidio, kao jedan od razloga za raskid ugovora, poremećaj odnosa između ugovornih strana. U slučaju ovakvog raskida, davalac izdržavanja ima pravo na pravičnu naknadu, za do tada uložen trud. Zatim, drugi razlog za raskid je neispunjenje ugovornih obveza od strane davaoca izdržavanja, tj. u slučajevima, kada davalac ne vrši izdržavanje u skladu sa ugovorom. U oba slučaja, raskid se vrši sudskim putem,a teret dokazivanja je na strani osobe koja iznosi odredjenu cinjenicu,znaci sve sto tvrdite,morate i dokazati.Pozdrav

Nemora znaciti da ce se ugovor ponistiti u cjelosti: Odredbom čl. 284. Zakona o obveznim odnosima propisano je da ako sud usvoji tužbeni zahtjev pravna radnja gubi učinak samo prema tužitelju i samo toliko koliko je potrebno za ispunjenje njegova potraživanja. Dakle, u pravnoj primjeni odredbi Zakona o obveznim odnosima kojima je regulirano pitanje pobijanja dužnikovih pravnih radnji pravni posao izmedju dužnika i treće osobe koji je predmet pobijanja se ne poništava već pobijanje ide samo za tim da se ograniči djelovanje pravnog posla i time otkloni štetni učinak u odnosu na vjerovnika. Treća se osoba pak može osloboditi takvog ograničavanja pravnog posla ako plati vjerovniku ono što mu dužnik duguje: Vrhovni sud Republike Hrvatske, Rev-697/03-2 od 25. kolovoza 2004.

Postovani,prema zakonu o nasljeđivanju:"Red umanjenja i vraćanjaČlanak 78.Kad je povrijeđen nužni dio, raspolaganja oporukom umanjit će se, a darovi će se vratiti koliko je potrebno da bi se dopunio nužni dio. Prvo se umanjuju raspolaganja oporukom, pa ako nužni dio time ne bi bio podmiren, vraćaju se darovi.""Red vraćanja darovaČlanak 81.(1) Darovi se vraćaju počevši od posljednjeg dara i obratno redu kojim su darovi učinjeni.(2) Darovi učinjeni istodobno vraćaju se razmjerno.""Zastara zahtjevaČlanak 84.Umanjenje raspolaganja oporukom može se zahtijevati u roku od tri godine od proglašenja oporuke, a povrat dara - u roku od tri godine od ostaviteljeve smrti, odnosno od dana pravomoćnosti rješenja o proglašenju ostavitelja umrlim, odnosno o utvrđenju njegove smrti.""Darom se smatra:Članak 72.Darom u smislu ovoga Zakona smatra se i odricanje od prava, oprost duga, ono što je ostavitelj za vrijeme svoga života dao nasljedniku na ime nasljednoga dijela, ili radi osnivanja ili proširenja kućanstva, ili radi obavljanja zanimanja, kao i svako drugo raspolaganje bez naknade"

Poštovana,Radi se o izjavi kojom jedan od nasljednika svoj nasljedni dio ustupa drugom sunasljedniku (upravo o tome se radi u konkretnom slučaju) tj. Nasljednička izjava . Da bi takva izjava bila valjana mora biti dana na zapisnik pred ostavinskim sudom (javnim bilježnikom) ili u formi javno ovjerovljene izjave,a sve drugo koje nije u skladu s navedenim,nece biti valjano.Pozdrav

Postovana,previse krivnju prebacujete na drugog,sve da je i tako kako pisete,morali ste pismenim putem biti obavijesteni o uknjizbi koja je sprovedena po vasem prijedlogu,sto ocito niste ni pogledali jer u protivnom imali ste mogucnost redovnim pravnim lijekom zaliti se na izvrseni upis,koji bi bio ispravljen,koliko vas je interesovala uknjizba nekretnina govori cinjenica da niste nikad ni pogledali gruntovno stanje dok vam nije zatrebalo,i sad su vam svi drugi krivi osim vas.Poduzmite zemljisno knjizni ispravak(PIP) i rijesice te problem.Pozdrav

Postovani u konkretnom slucaju radi se o darovanju zbog prikrate vjerovnika.Na osnovu cega vi kao osoba koja potrazuje dugovanja podnosite obiteljsku paulijansku tužbu predvidjenu zaslucaj kad duznik sklopi pravni posao ili poduzme raspolaganje ukorist svog bracnog druga ili srodnika, a na štetu vjerovnika.U ovom slucaju mora se raditi o krvnim srodnicima u ravnoj lozi ili pobocnoj lozi do cetvrtog stepena ili srodnicima po tazbini do cetvrtog stepena,te se podrazumijeva da je srodnicima ili bracnom drugu bilo poznato da se raspolaganjem nanosi šteta vjerovniku Rok za podizanje ove tuzbe je tri godine od sklapanja pravnog posla odnosno dana poduzimanja radnje ili dana kad je trebalo poduzeti propuštenu radnju..Tuzeni bi bili ugovaraci takvog pravnog posla.Pozdrav.

postovani,cime mislite sudu dokazati da ste naslijedjenim novcem vrsili otkup stana,nesporim da ste novac naslijedili,cinjenica da ste isti stan otkupljivali tokom trajanja bracne zajednice,ali trebate uvjeriti sud da ste naslijedjeni novac usmjerili na otkup!!

Postovani,nasljedjivanje moze biti zakonsko i oporuceno,zakonsko nasljedjivanje je regulirano nasljednim redovima...Prvi nasljedni red cine ostaviteljev bracni partner odnosno vanbracni i djeca ostavitelja.Ako postoji osoba iz prvog nasljednog reda,onda su iz nasljedstva iskljuceni ostali nasljedni redovi,izuzev ak postoji valjana oporuka.Pozdrav