Matrix

Postovana,ako su vasi navodi tacni imate osnov za zalbu kao redovan pravni lijek za pobijanje presude ili njenog dijela u kojem se neslazete.Druga strana nije izvrsavala svoju ugovorenu obvezu,sto je u prvostupanjskom postupku pogresno utvrdjeno,te je ocigledno na takvo utvrdjeno cinjenicno stanje pogresno primjenjeno materijalno pravo.Pozdrav

Ivane,ko ce potpisati prijedlog za uknjizbu!!

Taj problem ce uvijek biti aktivan,te stoga isti problem je rjesiv ali uz odredjeni trosak,svako svoje grijanje,struju,vodu.

Postovana,nema veze sto vozilo nije registrirano,prilozite ugovor i svu potrebnu dokumentaciju koja je potrebana za ponovnu registraciju.Pozdrav

Postovani,takoreci i vi ste posjednik na konkretnoj nekretnini,ali onog trenutka kad vam je urucena tuzba postali ste nesavjesni posjednik.Sud ovu zaštitu posjeda pruža u posebnom, hitnom postupku (postupku za smetanje posjeda ), prema posljednjem stanju posjeda i nastalom smetanju , bez obzira na pravo na posjed, pravni temelj posjeda , poštenje posjednika, kao i bez obzira na to koliko bi smetanje posjeda bilo u kakvom društvenom, javnom ili sličnom interesu. To znači da se u parnici zbog smetanja posjeda sud neće upuštati u raspravljanje o pravu na posjed tužitelja i tuženika, pravnom temelju tog posjeda te (ne)poštenju posjednika.Što se parničnih prigovora tiče, treba istaknuti da se pravo na poduzimanje posjedovnih čina smije isticati i o njemu se smije raspravljati jedino u vezi s prigovorom da oduzimanje, odnosno smetanje posjeda nije bilo samovlasno.Dakle, u sudskoj zaštiti posjeda posebno treba obratiti pozornostna poštivanje relativno kratkog roka za tužbu zbog smetanja posjeda , koji, kako smo naveli, iznosi 30 dana od dana saznanja za čin smetanja i počinitelja, odnosno godinu dana od nastalog smetanja. U prvom se slučaju radi o subjektivnom, a u drugom o objektivnom roku za tužbu.Tužbeni zahtjev treba biti pozorno sastavljen, a treba sadržavati sljedeće:1. utvrđenje da je tuženik počinio smetanje tužiteljevog posjeda2. naredbu tuženiku da uspostavi ranije posjedovno stanje kakvo je bilo u trenutku smetanja3. zabranu tuženiku da ubuduće čini takvo ili slično smetanje pod prijetnjom ovrhe.Tužbeni zahtjev, dakle, sačinjava deklaratorni i kondemnatorni dio. No, prema sudskoj praksi, izostavljanje prvog, deklaratornog elementa tužbenog zahtjeva, ne dovodi do odbacivanja tužbe.Takvo stajalište proizlazi iz Odluke Županijskog suda u Varaždinu, Gž-711/09-2 od 17.7.2009. :

Cinjenice koje navodite nisu osnov da bi se izvrsio opoziv darovanja,sto mozete vidjeti u clanku 494 ZOO.(Nina kad ste vec kopirali clanak,napisite iz kojeg zakona)

Gospodjo,komentar je dat na osnovu vase prve objave,i bilo ko da je citao tekst prve objave,bio bi ubjedjenja da ste pohlepni i da otimate,a niste bili naveli da pored stana imate jos zajednicke imovine.

Postovani,u oporuci je navedeno koja imovina vam je ostavljena u nasljedstvo,nevidim razlog da se upustate sad u neke pregovore s bratom,kad je ostavitel imovinu podijelio oporuceno.,cekajte ostavinski postupak.Pozdrav

Postovana,manje je bitno koliko svjedoka predlozite,vec koliko ce sud pokloniti vjeru iskazu svjedoka,naravno da imate interes za tuzbu,kako ste vi podnijeli tuzbu te je stoga na vama teret dokazivanja.,ako vec suprotna strana tvrdi da je na tom mjestu bila nekakva baraka,vi se angazujte na prikupljanju dokaza cime ce te dokazati suprotno.Pozdrav

Upis prava vlasnistva ostvaruje se podnosenjem prijedloga za upis nosioca valjane pravne osnove uz klauzulu jasno ocitovane volje knjiznog vlasnika protiv kojeg se upis provodi.Pozdrav

Imali bi pravo postaviti zahtjev da vam ostali nasljednici naknade vasa ulaganja, koja ste izdvajali 17 godina.Pozdrav

Da,postoji mogucnost,ako ste vrsili predbiljezbu ugovora u zemljisne knjige,da je umrli jos knjizni vlasnik,jer bi zabiljezba proizvodila pravni ucinak u vidu izuzimanja zemljisne cestice iz ostavine,ako je tako a zbog nedostataka u ugovoru morali bi stupit sa pravnim sljednicima umrlog,kako bi uredili negativnosti u ugovoru,najbolje zajedno sa istima otici javnom biljezniku pa dali aneksom na ugovor ili nekim drugim nacinom ispraviti gresku,da bi ugovor bio valjan za upis prava vlasnistva.Pozdrav

Bravo,zakon je decidno propisao kad prestaje pravo vlasnistva.

Postovani,nije vise gospodin knjizni vlasnik,izvadite z.k.izvadak,pa se javite,jel ok?Pozdrav

Gledajte,jasno je da nisu naslijedili jer je fakticki nema nigdje,ali je neko uknjizen na zemljistu na kojoj kuca lezi,ak shvatate to.Pozdrav

Utvrdjenje bracne stecevine,OPCINSKI SUD.

Postovana,nemate razloga za brigu,ugovor je pravno valjan,sastavljen u propisanoj formi sto je ocigledno jer nije bilo zapreke za upis prava vlasnistva,ako ste ispunjavali svoje ugovorene obveze,mogu vas tuzakat do besvijesti ali nece osporit valjanost,ugovor o doz.izdrzavanju moze iskljuciti nuzne nasljednike iz nasljedstva jer to nije ugovor o poklonu.Pozdrav

Postovana,kao prvo treba staviti van snage rjesenje o uklanjanju objekta tj.oglasiti ga nistavnim,kako isto rjesenje nebi proizvodilo svoje ucinke.Imate osnov za tuzbu u vidu naknade stete(izmakla korist)i nanosenje dusevne boli,narocito kad se uzme u obzir vase stanje u kojem ste se nalazili(trudnoca)vise informacija potrazite od odvjetnika.

Polako sa rusenjem,ima do takvog cina dosta toga,to je zadnja radnja koja ce uslijediti nakon sto se iscrpe svi pravni postupci i zakonski pravni lijekovi,ali kako kaze "Ude"prvo rijesiti vlasnistvo na zemljisnoj cestici,

Ok,ok,opet kazem na ocu je bilo upisano pa je mogao raspolagati,ali bi mogli pokrenuti postupak za utvrdjenje majcine bracne stecevine,sto bi dovelo u pitanje i odrzivost ugovora o poklonu.Pozdrav

Cekajte malo,kucu nisu mogli ni uknjiziti kad ista pravno gledajuci i nepostoji,da li su ta 4 nasljednika uknjizena na zemljisnoj cestici koja se navodi u kupoprodaji.?

Postovani,na forumu je veliki broj objava po pitanju razvrgnuca suvlasnistva,ali ukratko je to postupak diobe suvlasnista,posto je stan tesko geometrijski podijelit bilo bi drugi nacin,npr da jedan suvlasnik stekne pravo nad citavim stanom a da isti onom drugom suvlasniku isplati njegov dio,ili da se stan proda na javnoj drazbi i novac od prodaje podijeli.Odlucuje sud na vas prijedlog.Pozdrav

Postovani,kuca ce se trebati legalizirati da bi se mogla knjiziti,sto nije zapreka upisa zemljisne cestice,medjutim vi niste naveli u cemu se ogleda nedostatak kupoprodajnog ugovora?Bitnu ulogu u vasem slucaju bi mogli imati prodavateljevi nasljednici.Pozdrav

Postovani,vasa supruga to pravo vec ima,kao prvo moze od svoje sestre zahtijevati najamninu za koristenje njenog idealnog dijela stana,drugo: moze u vanparnicnom postupku podnijeti prijedlog za razvrgnuce suvlasnistva,sto njena sestra nemoze osporit,niti pravo na razvrgnuce suvlasnistva zastarijeva.Pozdrav

Neznam sta vas navodi na razmisljanja takva,al nemate potrebe za oporukom,muz bi bio nasljednik.