Matrix

Necu ulazit u pitanja na koji nacin ce koristiti i odrzavati posluznu nekretninu,ali tu nema govora o postavljanju pravicne naknade za koristenje nekretnine,ukoliko se dokaze da su istu nekretninu preko svojih prednika koristili za potrebe puta,vremenom potrebnim za stjecanje stvarnog prava sluznosti na temelju dosjelosti,pa sve i da imaju vise prilaza nekretnini,niko se nije protivio koristenju nekretnine,sto znaci da sud nebi utvrdjivao nikakav nuzni prolaz,jer je pravo susjeda vec steceno a sto bi sud u postupku samo deklarisao po sili zakona,i kao takvo uknjizio kao teret nekretnine..Imam svoju osobnu tuzbu koju sam dobio a odnosi se na stjecanje prava sluznosti temeljem dosjelosti,u kojoj je tuzeni trazio sve i svasta,ali je obrazlozenje suda bilo kako sam napisao u ovom postu"pravo sluznosti je steceno po sili zakona,dosjeloscu"

Postovani,kako su vam napisali tako ce i uciniti,jedina solucija da se obratite pravnoj sluzbi vaseg operatera i pokusate rijesiti na nacin kako ste napisali u objavi.Pozdrav

Postovana,vi mozete osporiti da prolaze vasom nekretninom,ali ocekujte da ce vas tuziti i zahtijevati utvrdjenje prava sluznosti.Pozdrav

Postovani,zemljisne knjige su javne,te stoga bilo ko moze izvaditi z.k.izvadak za nekretninu koja ga interesuje,pa nevidim razlog zasto nebi vi mogli.Pozdrav

Vasa majka je pravni sljednik iza pokojnog oca,postovani samim tim ovrha se nastavlja.Pozdrav

Najvjerovatnije da ce se jos neko oglasiti po pitanju vaseg problema,ja sam ovdje novi,al dosad vidim da pojedini daju vrlo dobre odgovore,cast svakome ali osoba kao sto je Kronicna Stranka koji je samouk,daje takve odgovore da bi se pojedini odvjetnici postidjeli,nek ne nezamjere ostali s foruma,nije nikakva reklama vec postovanje.

Postovani,bilo kakav premjer koji se vrsi u privatnim rezijama,vas susjed moze osporavati,pa bi u tom slucaju bespotrebno bacali novac niz vodu.Medjuti ako u sudskom postupku sud izvrsi uvidjaj na licu mjesta uz angazovanje vjestaka odgovarajuce struke koji ce izvrsiti premjer,je nesto drugo,a troskove ce na kraju da snosi izgubljena strana.Pozdrav

Postovani,misljenja sam da bi trebali podnijeti pismeni zahtjev za rusenje postojeceg objekta(gradjevinskoj inspekciji)koja ce vam rjesenjem odobriti uklanjanje objekta.Po pitanju gradnje novog objekta,misljenja sam da bi gradnja bila dozvoljena ali u gabaritima postojeceg objekta.Pozdrav

Darovni ugovor je pravni posao,izmedju ostalog,koji je ocitovanom voljom darodavca usmjeren na prenos vlasnistva na poklonoprimca.Jedan od osnovnih uvjeta valjanosti navedenog pravnog posla da je darodavac vlasnik poklona,a kako proizilazi iz vase objave to nije slucaj kod vas,drzeci se teorije da niko na drugog nemoze prenijeti vise prava nego sto ga i sam ima,misljenja sam da u konkretnom slucaju nesto nestima.Pozdrav

Postovani,iz vase objave proizilazi da je vas otac kupio stan sklapajuci kupoprodajni ugovor,kako objekat nije etaziran,vjerovatnoca je da se radi o suvlasnickoj zajednici stanara zgrade,a da je kupoprodaja sklopljena sa jednim od suvlasnika.Misljenja sam da isti pravni posao mozete upisati u zemljisne knjige na nacin da vam ostali suvlasnici izdaju suglasnost(tabularnu ispravu),cime bi i vas otac postao suvlasnik,do poduzimanja etaziranja i stjecanja prava vlasnistva na stan u omjeru 1/1.Ako sam dobro protumacio vasu objavu,ovo bi moglo biti iskljucivo moje subjektivno misljenje.Pozdrav

Postovani,slijedom logike se moze zakljuciti da je kao prvo potrebno utvrditi postojanje vanbracne zajednice,iz razloga ako nema vanbracne zajednice,nema ni potrebe utvrdjivati bracnu stecevinu.Misljenja sam da odvjetnik pravilno radi,a sto je po kodeksu i obveza stititi interese klijenta.Pozdrav

Postovana,kako vec traje sudski postupak po pitanju vaseg problema,bilo bi nezahvalno komentarisat u kojem ce smjeru ici sudska presuda i na cemu ce sud istu utemeljit a sto ce obrazloziti u presudi.Medjutim kakva god da bude presuda,zakon je predvidjeo redovan pravni lijek(zalba),te blagovremeno podnesenom zalbom sprijecit ce te pravomocnost presude.Misljena sam da ce sud veliku paznju pokloniti cinjenici da vi u konkretnoj nekretnini stanujete,uzimajuci cinjenicu da je pravo na dom zagarantovano Ustavom RH.Pozdrav.

Ma ok je K.S.40 ili 50 godina,uzeo sam to iz naslova posta,al cisto sumnjam da je uknjizba vrsena na osnovu takvog ugovora,zato sam naglasio da provjeri u zemljisnim knjigama,ovako sve mozemo nagadjat i savjete dati pod pretpostavkama.

Misljenja sam da se radi o imovini koja nije bila predmet ostavinske mase,medjutim prihvatanjem nasljedstva vi ste prihvatili i ostaviteljeve dugove,kako to propisuje Zakon o nasljedjivanju,najbolje bi bilo pokrenuti postupak naknadno pronadjene imovine,te bi vi sluzbeno stekli vlasnistvo grobnog mjesta.Pozdrav

Znaci u pravnom lijeku vam je decidno receno da ce te zalbu uputiti Zupanijskom sudu putem Opcinskog suda.Primjerke zalbe predajte na Opcinski sud koji ce zalbu pregledati te istu proslijediti Zupanijskom sudu.Sto se tice sastavljanja zalbe,misljenja sam da bi to trebalo strucno lice da uradi,jer ipak je u pitanju nekretnina.Pozdrav

Postovana,ako su vasi navodi tacni,onda ostaje jedino situacija,da isti darovni ugovor nije sproveden u zemljisnim knjigama.Pozdrav.

Vjerujte da bi traganje za kupoprodajnim ugovorom u ovakvoj situaciji bilo tesko(prije 50 godina sklopljen).Recite mi ko je upisan kao vlasnik na konkretnoj nekretnini?Ko je tuzena strana u tuzbi koju navodite?Jel tuzeni odgovorio na tuzbu?

Jedan od prijedloga je bilo uvodjenje poreza na imovinu za one koji posjeduju imovinu koju ne koriste. Po istom prijedlogu ako imate stan ili kuću u kojima ne živite ili zemljište koje ne koristite onda ćete morati plaćati određenu svotu za taj dodatni,kako smatraju "luksuz"..Nista jos nije sigurno,radi se o prijedlogu.Pozdrav

Postovani,nezahvalno je raspravljati presudu,medjutim imate mogucnost da istu pobijate redovnim pravnim lijekom"zalba",(uvjet da presuda nije pravomocna)ako smatrate da je nepotpuno ili pogresno utvrdjeno cinjenicno stanje,povrijeda odredbi parnicnog postupka ili je doslo do pogresne primjene materijalnog prava.Pazite na rok dozvoljen za zalbu.Pozdrav

Ugovor je pravno valjan i nema potrebe da stoji po ladicama cekajuci nekakvu suglasnost

Postovani,vi ste bili svjesni sta cinite i za takva djela ce te morati odgovarati,ali u vasim postovima je uocena zabrinjavajuca cinjenica koju vise puta ponavljate,a to je da u vezi uvjetne osude,vi ni u jednom trenutku nekazete da se to nesmije ponovit vec se drzite teorije"jel to znaci da nesmijem biti ponovo uhicen",sto je zabrinjavajuce.Vama kao primjernoj osobi nebi trebalo puno da predstavlja to sto policijski sluzbenik nije izrekao tu "frazu"prilikom uhicenja.Pozdrav

Postovani,ako vam dodje kazna,znaci da je policijski sluzbenik i sa toliko malo podataka kako navodite,bez pogreske utvrdio identitet osobe,nacin na koji je obavljena sluzbena radnja neumanjuje vas prekrsaj niti vas oslobadja od odgovornosti.Pozdrav

Postovani,misljenja sam da se u konkretnom slucaju radi o neuredjenoj medji,s tim ako susjed svojata vase vlasnistvo nepreostaje drugo sem da svoja prava stitite vlasnickom tuzbom tzv reivindikacijskom,,,pretpostavka je da bi susjed odgovorio na tuzbu protutuzbenim zahtjevom utvrdjenja prava vlasnistva,nalazeci osnov u temelju stjecanja prava vlasnistva dosjeloscu,sto bi vi morali osporavati i dokazivati da je dosjelost u konkretnom slucaju zasnovana prevarno,zloupotrebom povjerenja i drzanjem u zabludi vlasnika.Pozdrav

Samo hrabro i naprijed,i to sa snimanjem razgovora nemojte cinit,to su posebne istrazne radnje u kaznenim postupcima koje odobrava sud i drzavno odvjetnistvo.Pozdrav.

Pa naravno da je jaci,to vam i govorim,zar se nevidi!