Jump to content

Matrix

Moderator
  • Broj objava

    13150
  • registrirao se

  • Osvojio dana

    186

Aktivnosti reputacije

  1. haha
    Matrix je dobio reakciju od Nataša09 u Europski platni nalog   
    Da,
    pod linkom pronađite
    Uredbu EZ br. 1896-2006. od 30. prosinca 2006. kojom se uvodi postupak europskog platnog naloga i propisani obrasci,kao i Pravilnik o načinu podnošenja zahtjeva za izdavanje europskog platnog naloga i prigovora protiv europskog platnog naloga( NN 124-13. od 9.listpada 2013. )
    http://www.tszg.hr/cro/TSZG/Djelokrug-Suda/Parnica/Europski-platni-nalog
  2. haha
    Matrix je dobio reakciju od Torrente u Zašto želite radit u našem Upravnom odjelu?   
    Ukažite na temeljito prikupljanje informacija, obrazložite Vaš interes, pokažite da ste dobro upoznati s poduzećem. Međutim, izbjegavajte laskanje i ni u kom slučaju ne pokazujte ravnodušnost („ne znam“, „jednostavno je tako ispalo“ …) U svezi s tim se često pojavi i pitanje kod koliko ste se poduzeća već natjecali. Sugovornik/-ca tako želi saznati je li dotično poduzeće za Vas bilo prvi izbor ili je samo „nužno rješenje“. Naravno da će često biti slučaj da već imate nekoliko natječaja iza sebe. Tim je važnije da signalizirate da dobro poznajete poduzeće i da ste istinski zainteresirani za to radno mjesto.
  3. haha
    Matrix je dobio reakciju od jarunko u Vlasnička tužba   
    Članak 46.ZV
    (1)…………………………
    (2) Svaki suvlasnik ima glede cijele stvari pravo postavljati protiv svakoga one zahtjeve koje može staviti vlasnik stvari,
  4. haha
    Matrix je dobio reakciju od drot13 u Izlijetanje sa ceste zbog vepra   
    Antonio,biće to ok,samo se nemojte inatiti i ići sucu uz nos,prošli ste bez tjelesnih povrijeda a pri tome niste prozročili drugome štetu "sam pao sam se ubio",a s druge strane imate i olakšavajuće okolnosti,budući kako navodite da niste prekršajno odgovarali.
    U ovakvim slučajevima trebate biti mudri,pa glede toga neke stvari i progutati i ako smatrate da to nije baš tako a što nemožete dokazati.
    Činjenično stanje je takvo da ste sletjeli s kolovoza,i takva činjenica je nesporna,no po vašem je sporno da li je uzrok kako kažete"viša sila",na što vam mogu reći ok,čime dokazujete takvu tvrdnju,postoji li bar jedan svjedok koji će tako nešto potvrditi,u suprotnom takva tvrdnja ostaje nedokazana.
    "daj mi činjenice i dokaze,dat ču ti pravdu".
    Sa srećom Antonio.
  5. haha
    Matrix je dobio reakciju od zpbos u Pokrenuti ovrhu na imovinu nakon presude   
    OPCINSKOM SUDU U ______________
    Ovršna pravna stvar.
    Trazitelj izvrsenja:xxxxxx xxxxx iz (adresa)Zastupan po punomoćniku(xxxx)
    Ovršenik:matrix76(adresa)
    PRIJEDLOG ZA OVRHU(na nekretnini radi naplate novčane tražbine)
    (1)Pravomoćnom i ovrsnom presudom Opcinskog suda u _______ br. P-______ od _____ godine,naloženo je ovršeniku da trazitelju ovrhe isplati iznos od _________ KN zajedno s kamatama na taj iznos po stopi od _______% godišnje koje teku od ________ pa do naplate, te da mu nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od ________ KN.
    Dokaz: priložena presuda u originalu sa potvrdom pravomoćnosti i ovrsnosti.
    (2)Ovrsenik nije u roku za dobrovoljno ispunjenje ispunio svoju obavezu.
    (3)Ovrsenik je vlasnik nekretnine upisane u zk.ul. br._______,na kč. br. _______KO _______u naravi ____________, površine _____m².
    Dokaz: zemljišnoknjižni izvadak u originalu.
    Radi navedenog trazitelj ovrhe predlaže da sud radi namirenja tražbine te radi namirenja troškova izvrsenja donese slijedeće :.RJEŠENJE O OVRSI
    Na temelju pravomoćne i ovrsne presude Opcinskog suda u _________ .br. P-______ od_______ godine, radi naplate novčane tražbine trazitelja ovrhe u iznosu od _________ KN zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi od _____% godišnje koje teku od ________ godine pa do naplate, te radi namirenja troškova parničnog postupka u iznosu od __________ KN sa zakonskim zateznim kamatama po stopi od_______% godišnje tekućim od dana______ kao dana donošenja presude pa do isplate, te troškova ovrsnog postupka u iznosu od ________ KN sa zakonskim zateznim kamatama od _______ do isplate.o d r e đ u j e s e o v r h a; na nekretnini u vlasništvu ovrsenika upisanoju u zk.ul. br._______,na kč. br. _______KO _______ u naravi____________, površine _____m², zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u ________ u zk.ul.br., KO _________, utvrđenjem vrijednosti navedene nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem trazitelja ovrhe iz novčanog iznosa dobivenog prodajom.
    Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u __________ nalaže se upis zabilježbe ovrhe .
    Trazitelj ovrhe zahtijeva naknadu troškova:-za sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u iznosu od __________KN,kao dokaz prilaže se potvrda o plaćanju sudske pristojbe.
    POTPIS:
  6. haha
    Matrix je dobio reakciju od Komsija u Poništenje dosmrtnog ugovora   
    pretpostavka je da znate koja nekretnina je obuhvaćena ugovorom,glede čega možete od nadležnog zemljišno knjižnog ureda zahtijevati presliku ugovora,budući da je sestra na temelju istog upisala svoje pravo vlasništva.
    Valja naglasiti da je za poništaj ugovora vrlo bitan rok.
  7. haha
    Matrix je dobio reakciju od G-man u Pokrenuti ovrhu na imovinu nakon presude   
    OPCINSKOM SUDU U ______________
    Ovršna pravna stvar.
    Trazitelj izvrsenja:xxxxxx xxxxx iz (adresa)Zastupan po punomoćniku(xxxx)
    Ovršenik:matrix76(adresa)
    PRIJEDLOG ZA OVRHU(na nekretnini radi naplate novčane tražbine)
    (1)Pravomoćnom i ovrsnom presudom Opcinskog suda u _______ br. P-______ od _____ godine,naloženo je ovršeniku da trazitelju ovrhe isplati iznos od _________ KN zajedno s kamatama na taj iznos po stopi od _______% godišnje koje teku od ________ pa do naplate, te da mu nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od ________ KN.
    Dokaz: priložena presuda u originalu sa potvrdom pravomoćnosti i ovrsnosti.
    (2)Ovrsenik nije u roku za dobrovoljno ispunjenje ispunio svoju obavezu.
    (3)Ovrsenik je vlasnik nekretnine upisane u zk.ul. br._______,na kč. br. _______KO _______u naravi ____________, površine _____m².
    Dokaz: zemljišnoknjižni izvadak u originalu.
    Radi navedenog trazitelj ovrhe predlaže da sud radi namirenja tražbine te radi namirenja troškova izvrsenja donese slijedeće :.RJEŠENJE O OVRSI
    Na temelju pravomoćne i ovrsne presude Opcinskog suda u _________ .br. P-______ od_______ godine, radi naplate novčane tražbine trazitelja ovrhe u iznosu od _________ KN zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi od _____% godišnje koje teku od ________ godine pa do naplate, te radi namirenja troškova parničnog postupka u iznosu od __________ KN sa zakonskim zateznim kamatama po stopi od_______% godišnje tekućim od dana______ kao dana donošenja presude pa do isplate, te troškova ovrsnog postupka u iznosu od ________ KN sa zakonskim zateznim kamatama od _______ do isplate.o d r e đ u j e s e o v r h a; na nekretnini u vlasništvu ovrsenika upisanoju u zk.ul. br._______,na kč. br. _______KO _______ u naravi____________, površine _____m², zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u ________ u zk.ul.br., KO _________, utvrđenjem vrijednosti navedene nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem trazitelja ovrhe iz novčanog iznosa dobivenog prodajom.
    Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u __________ nalaže se upis zabilježbe ovrhe .
    Trazitelj ovrhe zahtijeva naknadu troškova:-za sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u iznosu od __________KN,kao dokaz prilaže se potvrda o plaćanju sudske pristojbe.
    POTPIS:
  8. haha
    Matrix je dobio reakciju od sinn3r u elementi ugovora o uzdrzavanju u oporuci   
    Prijedlog odbijen,sve što vam mogu pomoci je ovdje na forumu,a u vezi potrage za odvjetnikom,na
    Legalisu imate odgovarajući podforum.
    p.s.bez ljutnje.
  9. haha
    Matrix je dobio reakciju od Kirby12 u Neposvojeni sin - pravo nasljedstva s "očuhove" strane   
    Postovani,
    iz opisanog cinjenicnog stanja,Vi nemoze te biti nasljednik majcinog supruga.
    Iz sudske prakse;
    <<Tvrdnja žaliteljice da ju je pokojni ostavitelj smatrao svojom kćeri ne može biti pravna
    osnova za nasljeđivanje.>>
    ŽUPANIJSKI SUD U VARAŽDINU
    Broj: Gž.985/07-2,od 05. studenog 2007. g
  10. haha
    Matrix je dobio reakciju od Mathias u Tužba za prekršaj u kojem nisam uhvaćen   
    Nema od toga nista,a sve i da ima,nek se zapita vlasnik vozila da li ima i on odgovornosti sto je dopustio da njegovim vozilom upravlja osoba prije stjecanja prava na upravljanje..
  11. haha
    Matrix je dobio reakciju od bobo3 u Molim pomoć   
    Postovani,
    u lijevom kutu upise te kome podnosite zalbu,znaci istom onom sudu koji je donio presudu,koji ce zalbu proslijediti Zupanijskom sudu,dalje napisete broj predmeta,tj broj presude br:xxxx,pa dalje da to bude estetski upisete tuzitelj:(podatci),pa tuzeni:(vashi podatci),dalje predmet spora:prepisite iz presude,u vasem slucaju je to radi duga,
    malo odmaknete,pa uvodnu recenicu"na temelju clanka 348.ZPP tuzeni blagovremeno izjavljuje;
    Z A L B A :
    -tuzenog na presudu Opcinskog suda u xxx br.XX od dana xx,koju pobija u cjelosti i predlaze da drugostupanjski sud pobijanu presudu preinaci ili da istu rjesenjem ukine i postupak vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlucivanje.
    Tuzeni presudu pobija zbog;
    1.povrijeda odredbi parnicnog postupka.
    2.pogresnog i nepotpunog utvrdjenog cinjenicnog stanja.
    3.pogresne primjene materijalnog prava..
    .
    O B R A Z L O Z E NJ E
     
    Prvostupanjski sud je prigodom donosenja presude povrijedio odredbu clanka 8.ZPP-a,buduci da nije
    savjesno i brižljivo ocjenio dokaze koje je tuzeni predocio u odgovoru na tuzbu(pa nabrojite dokaze,i iste nemojte ponovo prilagati uz zalbu).
    Slijedom povrijeda odredbe parnicnog postupka,prvostupanjski sud je pogresno i nepotpuno utvrdio cinjenicno stanje kad jz podastrtih dokaza tuzenog nije utvrdio nespornu cinjenicu da je dug prema tuzitelju u cjelosti izmiren,sto proizilazi iz dokaza(napisite kojeg)
    Buduci da je prvostupanjski sud pogresno i nepotpuno utvrdio cinjenicno stanje,to je na pobijanu presudu pogresno primjenio materijalno pravo,kad je tuzenog obvezao na izmirenje neutemeljenog duga.
    .
    .Tuzeni nadalje predlaze,da u slucaju preinacenja pobijane presude,drugostupanjski sud svojom presudom obvezhe tuzitelja na naknadu parnicnih troskova tuzenog.
    .
    Potpis:
    ovo je zalba ugrubo,jer je nemoguce vise dati bez uvida u predmet,no naravno da mozete u obrazlozenju dodati neke stvari,za koje smatrate da su od pomoci.
    Zelim Vam srecu!
  12. haha
    Matrix je dobio reakciju od hodra2705 u ugovor o doživotnom uzdržavanju   
    <<Ugovor o doživotnom uzdržavanju u kojem je primatelj uzdržavanja izjavio da davatelju uzdržavanja ostavlja svu svoju imovinu pa i onu koju će imati u trenutku smrti, pravno je valjan i proizvodi sve namjeravane učinke.>>
    Županijski sud u Rijeci,Gž-786/01, od 18. IX. 2002.
  13. haha
    Matrix je dobio reakciju od Kid-A u Darovni ugovor - s djeda na unuke - plaćanje poreza   
    sukladno clanku 13.st.1.tacke 1.Zakona o porezu na promet nekretninama,NEPLACA,no u obvezi ste u roku od 30 dana prijaviti nadleznoj PU nastanak porezne obveze(rok pocinje od dana sklapanja ugovora)nakon cega se rjesenjem oslobadjate od placanja poreza na promet nekretnina.
  14. haha
    Matrix je dobio reakciju od Boki_boo u Ostavinska-nepoznanica   
    Bitno je da majka bude navedena u smrtovnici kao jedna od nasljednica,a to bi morali provjeriti u maticnom uredu.
    Vezano za nasljedjivanje iza pokojne bake,nebitno sto je u pitanju postupak u BiH,cak sta vise mozda jos nije kasno da majka ishodi svoja nasljedna prava i u tom slucaju.
  15. haha
    Matrix je dobio reakciju od Mao u molim savjet   
    Tako je Mao,u potpunosti se slazem s vasim navodima,buduci da Članak 9. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima,odredjuje pravno jedinstvo nekretnine;
    - Pojedinačnu nekretninu čini zemljišna čestica, uključujući i sve što je s njom razmjerno trajno povezano na njezinoj površini ili ispod nje.
    - što je na površini zemlje, iznad ili ispod nje izgrađeno a namijenjeno je da tamo trajno ostane, ili je u nekretninu ugrađeno, njoj dograđeno, na njoj nadograđeno ili bilo kako drukčije s njom trajno spojeno, dio je te nekretnine sve dok se od nje ne odvoji...
  16. haha
    Matrix je dobio reakciju od Tufy u Ostavinska rasprava okoncana bez nuznog nasljednika   
    Postovani,
    pogresno vam je receno da u konkretnom slucaju imate pravo na 1/2 ostavine,iz razloga sto nuzni dio iznosi polovinu od zakonskog dijela,u vasem slucaju nuzni dio je 1/4.
    Ili da vam tetka prizna vashe pravo ili tuzba.
  17. haha
    Matrix je dobio reakciju od mugen u Pomoć, savjet...   
    Postovani Mugen,
    mogu vas shvatiti da ste pod revoltom,no uzdrzite se od vezanja slova koja cine neprimjerenu rijec.
    Ukoliko na sljedecem rochistu dodje do spora,bojim se da ce ostavinski postupak biti prekinut,usljed cega ce neko biti upucen na parnicu,u ovom slucaju najvjerovatnije Vi.
    Po meni je najbolje da okoncate ostavinski postupak a kasnije da uredjujete suvlasnicke odnose,iz razloga sto se parnicenje moze otegnuti u nedogled.
  18. haha
    Matrix je dobio reakciju od mirabelo123 u Neetažirana kuća i kvadrati u katastru/gruntovnici   
    Tocno tako,
    etaziranjem uspostavljate vlasnistvo posebnih dijelova nekretnine,koji ce svaki ponaosob imati svoju upisanu kvadraturu..
  19. haha
    Matrix je dobio reakciju od podravec1 u problem sa tastom koji je vlasnik stana   
    Stiti vas Zakon(cl.10-27.ZV) kao posjednike nekretnine,od bilo koje osobe pa i od vlasnika,no dobro razmislite o svemu prije nego sto vlasnicima budete pominjali zakon
  20. haha
    Matrix je dobio reakciju od Pika Točkica u Bračna stečevina   
    Moze,ali pod uvjetom da u prethodnom pitanju utvrdi kako se doista radi o bracnoj stecevini
  21. haha
    Matrix je dobio reakciju od rasorock u popunjavanje prijedloga za upis prava vlasništva-obrazac iz Narodnih Novina   
    OPĆINSKOM GRAĐANSKI SUDU U ZAGREBU
    zemljišno-knjižnom uredu.
    PREDLAGATELJ: (ime, prezime/tvrtka), iz (adresa/sjedište), rođen (datum rođenja), OIB: ____________ (za fizičke osobe i pravne osobe)
    PROTUSTRANKA: (ime, prezime/tvrtka), iz (adresa/sjedište), rođen (datum rođenja), OIB: ____________ (zafizičke osobe i pravne osobe)
    Prijedlog za uknjižbu prava vlasništva,
    na nekretninama kc.br. 333 upisanima u poduložak 78 k.o.XX.
    Na temelju priloženih isprava molim da Sud provede slijedeće:
    RJEŠENJE
    Temeljem Kupoprodajnog ugovora od dana 10.08.2007.g., na kojem je potpis prodavatelja kao protustranke ovjeren od Ž.Ž., javnog bilježnika iz Zagreba dana 10.08.2007. g. pod brojem OV-8888/07, dozvoljava se uknjižba prava vlasništva - odgovarajućeg suvlasničkog dijela nekretnine: zgrada u Novoselskoj, sagrađena na katastarskim česticama 333, s kojim je suvlasničkim dijelom osnovano i neodvojivo povezano vlasništvo posebnog dijela nekretnine, i to: stana koji se nalazi na IV katu, desno, koji se sastoji od kuhinje, dnevnog boravka, dvije sobe, wc, kupaone i holl-a, ukupne površine 65 m2, sve upisano u poduložak broj 78 k.o. Centar, u vlasništvu protustranke u cijelosti, na ime i korist predlagatelja. Provedba se nalaže ovosudnoj zemljišno-knjižnoj službi.Prijedlog ostaje u spisima, a ovjereni prijepisi Ugovora i rješenja stavljaju se u zbirku isprava.
    PREDLAGATELJ: _______________________
  22. haha
    Matrix je dobio reakciju od Aurel Delić u Molim pomoć - veliki dug   
    Pod pretpostavkom o prihvatu nasljedstva,bili bi u obvezi vratiti dug ostavitelja u visini vrijednosti vozila,jer je to po onome sto ste napisali jedino od pokretnina/nekretnina.,s druge strane ako se odreknete,nemate obvezu vracanja duga,no netreba zaboraviti da vjerovnik moze pobijati takvu izjavu po opcim pravilima obveznog prava,no sumnjam da bi se upustili u parnicu iz razloga male vrijednosti nasljedstva.
    Pomenuti dug nebi trebao imati veze sa ostavinskom iza umrlog roditelja vaseg oca,buduci da bi se u tom slucaju vi smatrali zakonitim nasljednicima umrlog djeda(pravo predstavljanja),zajedno sa sestrama vaseg umrlog oca.
  23. haha
    Matrix je dobio reakciju od ivedome u nasljeđivanje groba!   
    Sve receno,ali nije od viska dodati da ugovor o ustupanju prava korištenja treba biti u skladu sa Zakonom o obveznim odnosima, Zakonom o grobljima i Odlukom o grobljima,te isti mora obavezno sadržavati:
    - ime, prezime, adresu i OIB ugovornih strana
    - navod da ustupatelj ustupa, a stjecatelj (primatelj) prima pravo korištenja grobnog
    mjesta bez naknade
    -točne i potpune podatke o grobnom mjestu.
    -ako su na grobnom mjestu izgrađeni oprema i uređaj (nadgrobna ploča, nadgrobni
    spomenik i znaci, ograda groba i sl.), navesti da se vlasništvo opreme odnosno uređaja
    groba prodaje ili daruje
    - izjavu stjecatelja da nema pravo korištenja i nije ranije imao pravo korištenja grobnog
    mjesta na groblju na kojem se nalazi grobno mjesto koje mu se ustupa (osim ako se
    radi o članu obitelji, sukorisniku i korisniku popunjenog grobnog mjesta)
    - potpise ugovornih strana (ustupatelj svoj potpis mora ovjeriti kod javnog bilježnika)..
  24. haha
    Matrix je dobio reakciju od icuculic u revizija postupka - ugovora o doživotnom uzdržavanju   
    Vrhovni sud HR
    Broj: Rev 476/06-2
    Zagreb, 12. srpnja 2006.
    U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A
    Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, kao predsjednice vijeća, Jakoba Miletića, dr. sc. Ivana Kaladića, mr. sc. Andrije Erakovića i Ivke Zlokić, kao članova vijeća,u pravnoj stvari tužitelja J. T. iz O., kojeg zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik iz O., protiv tužene Z. D. iz O., koju zastupa punomoćnica J. Č.-D., odvjetnica iz O., radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju,odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-3864/05-2 od 02. veljače 2006., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj: P-2133/03-16 od30. rujna 2005., u sjednici održanoj dana 12. srpnja 2006.,
    p r e s u d i o j e: Revizija tužene se PRIHVATA, PREINACUJE SE PRESUDA Županijskog suda u Osijeku broj: Gž-3864/05-2 od 02.veljače 2006. i Općinskog suda u Osijeku broj: P-2133/03-16 od 30. rujna 2005. te sudi:Odbija se tužbeni zahtjev za raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju kojeg su stranke sklopile 6. svibnja1996.
    Tužitelj je dužan tuženoj naknaditi parnični trošak u iznosu od 25.662,50 kn u roku od 15 dana....
  25. haha
    Matrix je dobio reakciju od Ilika u Suglasnost za prolaz vode i kanalizacije preko tuđe parcele   
    Pa ok,ugovor moze ovjeriti JB.Ispricacu vam jedno zivotno iskustvo.Moj otac je daleke 1984 gradio kucu,od svog brata je dobio usmenu suglasnost da provede kanalizacione cijevi kroz njegovu parcelu.Dolazi 2009 god,i izbija svadja radi drugih stvari,brat dolazi na svoju parcelu,otkopava cijev i istu presijeca.Naravno tu sam zastupao oca i tuzbom za utvrdjenje prava sluznosti stekao isto pravo temeljem dosjedanja.Ovo vam kazem zbog vase konstatacije da su vam susjedi rodbina.
    Mozete vi i kod JB sastaviti suglasnost.
    Pozdrav
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija