G-man

Tko vam je uručio nalog i na što se točno odnosi (mora u njemu stajati osnova)?

Tako je, iako, po meni, Australci idu u pogrešnom smjeru. Onda mogu slobodno početi kažnjavati svakoga tko se brani šutnjom.

Vodite računa o tome da Prekršajni zakon daje dispoziciju sudu da oduzme predmete i u slučaju da prekršajni postupak ne završi osuđujućom presudom (čl. 76a st. 2. i 3.). Zasad vam nema druge doli pričekati odluku prekršajnog suda.

Link

Ali morate znati da se leda trenutna vrijednost bicikla, ne nabavna. Već kad ste izašli iz dućana, vrijednost mu je pala. Ako vidite isti bicikl, odmah prijavite policiji.

Povrede načela ne bis in idem nema, iz jednostavnog razloga što državno-odvjetnička odluka (odbačaj kaznene prijave) nema karakter sudske presude (uostalom, vidite čl. 12. ZKP-a). Činjenica da su nakon toga pokrenuli protiv vas prekršajni postupak, također ne treba čuditi, jer nije neuobičajen fenomen, ako u konkretnom slučaju nema kaznenog djela, to ne znači da ujedno nema ni prekršaja. Glede, po vama, pogrešne enumeracije članaka u ovom posebnom zakonu, lijepo vam stoji "prekršaj iz članka 116. stavka 1. točke 1. i 9. Zakona o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara, kažnjiv po članku 116. stavak 4. istog zakona", e pa ovo boldano odnosno stavak 4. citiranog članka se odnosi upravo na fizičku osobu koja čini spomenute prekršaje, a koji su definirani stavkom 1. Iako, moram priznati da mi nije jasno zašto t. 9., ali kako nema uvid u spis, onda možda ima neki rezon. Glede zastare, što vam piše u činjeničnom opisu djela, kada je navedeni prekršaj navodno počinjen? Inače, od 01/06/2013 u Prekršajnom je zakonu (po uzoru na Kazneni zakon) ukinut tzv. dvostruki mehanizam zastare (relativna i apsolutna) i uvedena je jedinstvena zastara, koja iznosi, kako Drot piše 4 godine. Znači, pogledajte si datum počinjenja djela iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga, dodajte 4 godine i imate datum nastupa zastare. Što se nabave tiče, to vam nije 100% validna obrana, na e-bayu se, primjerice nude mnogi lijekovi, koji su u državi ponuditelja legalni odnosno dozvoljeni, ali u državi kupca, to ne mora biti slučaj (znam za slučaj kada je čovjek imao ozbiljnih problema zbog čaja (!) kojeg je naručio iz Kolumbije, a sadržavao je lišće koke). Isto vam vrijedi i za nabavu od drugih osoba (ako ja nađem rimske "aseve" duboko u zemlji negdje i odem na sajam i tamo ih prodam/razmijenim, je li to u redu?). E, sad, je li to što vi imate doista kulturno dobro ili ne, ne bih znao budući nisam educiran po tom pitanju, no ima ljudi čija je to struka i koji mogu to razriješiti. I na kraju, nemojte brinuti, predmet će vam otići u zastaru (pogotovo ako ćete odugovlačiti sa odazivanjem sudu), jer nema šanse da će Visoki prekršajni sud RH to stići riješiti pravomoćno u idućih par mjeseci. Inače, možda (ali lako je biti general poslije bitke) do svega ovoga ne bi ni došlo da ste bili aktivni u iznošenju obrane pred DO-em. No, šta bi bilo da je bilo.

Jedno od temeljnih prava okrivljenika je da se brani šutnjom, stoga prisila da sam sebe inkriminira odnosno pomogne u tome, ne dolazi u obzir, što je izričito zabranjeno odredbom čl. 6. st. 2. ZKP-a (da uopće ne idem u međunarodne akte). Razlike po pitanju računala (službeno-privatno) nema, jedino je kod službenog moguće da se njime služi više ljudi odnosno ima pristup, pa u tom pogledu raste i šanse okrivljenika da oteža tužitelju dokazivanje da je baš on bio taj, koji je počinio ono što mu se stavlja na teret.

Mali ispravak - nakon izmjena i dopuna KZ-a iz 2015., cenzus je snižen na 1.000,00 kn. Ali, dotad je bio kako pišete. Slažem se, jer bolje prevenirati nekakav fizički sukob, pa onda bude "veselja" poslije.

Da, trebalo bi precizirati na koju odluku - rješenje o provođenju istrage ili odluku da se odbija prijedlog okrivljenika za provođenjem određene dokazne radnje u sklopu istrage (istraživanja) ili ...? Može biti niz odluka u pitanju. U pravilu, rok za odluku suca istrage je 8 dana, ali morate precizirati koja odluka je bila u pitanju.

I da je jedna minuta (teoretski), pisao bi se jedan dan, jer takvo je pravilo. U svakom slučaju, ispalo je dobro i hvala vam na povratnoj informaciji! Lp

Premješteno u odgovarajući podforum.

Validno pitanje. Po meni, to ipak ne bi bila realna osnova za izuzeće (ionako biste "pucali" na otklon kao blažu varijaciju izuzeća, gdje nam je i praksa dosta štura u korist odobravanja izuzeća), jer suci su profesionalci, koji su svakodnevno suočeni s takvim scenarijima. Da je u pitanju porota (kao u SAD-u), onda bi to bila drugačija priča. Uostalom, mogla se isto tako čuti glasina da DORH planira odustati od progona, mislite li da bi to onda išlo u prilog stavu suca da je okrivljenik nevin? Ne bi. Jasno, sve ovo ne znači da vi ne možete uputiti zahtjev za izuzećem, no imajte na umu kako na odluku predsjednika suda po tom zahtjevu, nećete imati pravo žalbe, i tu će priča završiti. Eventualno bi vam ostalo da u žalbi na presudu ističete te argumente ponovno, pa da onda i viši sud to provjeri.

Ako platite kaznu u roku 3 dana (odnosno privilegiju od 1/2 kazne), neće ni doći do pokretanja prekršajnog postupka, kao što i u obavijesti stoji. Plaćanjem faktički priznajete prekršaj, a kako je državi ionako bitno da puni proračun, ujedno time i štedite vrijeme i rad suda (što sve košta) - svi sretni i zadovoljni. Jasno, ako vam financije dozvoljavaju plaćanje spomenute svote u roku. Ako pošaljete podatke, ide prekršajni postupak protiv osobe koju ćete navesti (pretpostavljam sebe) za brzinu, a ukoliko ne pošaljete podatke, ide postupak protiv vas za nedavanje podataka. Ovdje na Legalisu apsolutno svi (barem koliko ja pamtim) su dobili bar neko smanjenje (neki čak i 2/3), a teoretski je moguće i dobiti puni iznos, ali bih to ipak suzio na slučaj istovrsnih i inih opetovanih kršenja prometnih propisa, tako da ukoliko vam je ovo prvi susret s prekršajem, šanse za smanjenjem su i više nego dobre. Kolikim točno - zavisi. E, tu vam garancije nema. Bilo je korisnika, koji su od početne 2.000,00 dobili 667,00 kn, ali i onih koji su dobili po 1.500,00 kn. Također morate uračunati i troškove postupka, za koje možete tražiti oslobođenje zbog loše financijeske situacije, ali opet nema garancije da će sudac to uvažiti. Određeni rizik postoji, a odlučiti morate sami - ili 1.000,00 kn odmah ili ići u rizik, gdje teoretski možete proći bolje (iako doista ne mnogo bolje, par sto kuna), a možete proći i gore ili biti na istom. Eto, ja ću vam reći što bih ja napravio - ako sam doista vozio i napravio prekršaj, platio bih ovu 1.000,00 kn i završio s tim. Ma koje isprike, nema beda.

Ovlašteni tužitelj je DORH. U slučaju oslobađajuće presude, troškovi padaju na teret proračuna, kao što i stoji u citiranim člancima, osim ako bi oštećenik odustao od prijedloga za progon ili se dokaže da je lažno prijavio okrivljenika.

Elizabeta, teme su Vam spojene, jer nema potrebe za otvaranjem više tema budući se u istoj može postaviti više upita.

Slažem se s Ruby, ponekad je bolje biti oprezniji negoli suprotno, uostalom, zamislite samo suprotnu situaciju. Također, ljudsko tijelo nije motor automobila, pa da ne može biti pogreške u dijagnostici (iako, iskustvo "majstora" igra ulogu u oba slučaja).

Vidite odredbe čl. 149-150. ZKP-a.

1. Ne nužno, moguće će onda biti do kraja upoznata s detaljima slučaja, pa je zato specificirala taj dan. 2. Obzirom se molba bazira, među inim, i na zdravstvenom stanju, moglo bi definitivno zakomplicirati stvari i nije smio to učiniti. Loša koordinacija s odvjetnikom. 3. Postoji pravo žalbe na rješenje suca istrage u roku 3 dana, ako ne bude žalbe, rješenje postaje pravomoćno i tada se pristupa postupku otpuštanja u roku par dana (dan-dva). 4. 3 dana je rok za žalbu, kao i za odgovor vijeća na nju. Ako ga odbiju, po meni, bolje je čekati ispunjenje roka za uvjetni otpust.

Realno je očekivati da će sud, u slučaju priznanja, kajanja i svih ovih okolnosti koje ističete, kaznu ublažiti, pa će i na tu kaznu još ići mogućnost plaćanja 2/3, a moći ćete tražiti i obročno plaćanje zbog nezavidne financijske situacije. Također, možete zatražiti i oslobođenje od plaćanja troškova postupka. Za nedavanje podataka kazna je 2.000,00 kn, pa ste manje više na istom, a jedan korisnik ovdje čak je tvrdio da su u tom slučaju protiv njega pokrenuta dva postupka, i za brzinu i za nedavanje, što se u praksi dosad nije dešavalo. Treća opcija je platiti 1.000,00 kn i priča završena.

Mislite u kontekstu da biste temeljem nje mogli aplicirati na natječaje koji traže pravnike u Talijanskoj republici?

Pa eto, tema Vam je već premještena u odgovarajući PDF, tako da se zainteresirani mogu javiti putem PP-a.

Nazovite ili otiđite do suda i tamo zatražite podatke (neki čak znaju dati i uplatnicu).

Ne, ako tužitelj ne može sa 100%-tnom sigurnošću nešto dokazati, uzima se ono što može, što znači da se na taj način favorizira okrivljenika u postupku.

Smatram da je morao dobiti, stoga ne bi bilo loše da se pojavi, iako okrivljenci mogu da se brane šutnjom odnosno odbiju odgovarati na postavljena pitanja. Ako je upisano u ZK na "pravoj" nekretnini, onda smatram da nije problematično.

Glede preuzetog progona po bratu, zar sud njega nije obavijestio o činjenici provođenja dokazne radnje prvog ispitivanja okrivljenika? Glede isplativosti, to vam ni ja ni itko ovdje ne može sa sigurnošću reći, najbolji uvid ima odvjetnik koji zastupa brata, iako njegov argument matematike ne stoji niti je validan argument. Glede fiducije, je li upisana u ZK na "pravoj" nekretnini?