drot13

Zakon o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama je suspendirao prostorni plan, tako da je ste mogli legalizirati zgradu koja ima otvore najvjerovatnije suprotno prostornom planu. U većini PP stoji da se na udaljenosti manjoj od 3,0 m od međe susjedne građevne čestice (izuzev od građevnih čestica javnih prometnih i zelenih površina) se: - ne smiju izvesti otvori, terase, balkoni. 
 
Odgovor na Vaše pitanje leži u provedbenim odredbama prostornog plana. Isti vjerovatno možete vidjeti na web stranicama jls (ako ga ima) ili još bolje možete angažirati projektante koji bolje i stručnije poznaju i iščitavaju prostorne planove na osnovu kojih projektiraju te Vam mogu dati  točnu informaciju.  

Postovani prof, tocno ali sam mislio na opceniti savjet vezano za buduce mu mirovinu da ne masi neki eventualni datum.

Poštovani zozef, za Vas najniža starosna mirovina po općem propisu ZOMO dana 01.04.2018.g. za 45.g. ukupnog mirovinskog staža iznosi 2.787,30 kn  ili  za 46.g. ukupnog mirovinskog staža iznosi 2.849,24 kn.
Vidite tablicu u privitku.
Lijep pozdrav
Najniža starosna ili invalidska mirovina po opem propisu-ZOMO-12.03.2018.xls

Poštovani zotef,
Kolika je projekcija Vašeg ukupnog mirovinskog staža (efektivni + beneficirani iz rata 1/1) na nadnevak 30.12.2018.g.
Lijep pozdrav

Otići na policiju i prijaviti.
Ako bi ti dolazio doma, tražiti intervenciju policije.

Nitko ne zna da li su se sporazumili ili nisu jer se gledaju priloženi dokumenti.Šta je koji matičar radio prije xxx godina ne zna nitko.Da li se šta potpisivalo ili je bila dovoljna riječ nemam pojma.
Mislim da bi sad trebalo tražit utvrđivanje državljanstva pa kad odbiju onda ići na tužbu upravnom sudu.Guglaj malo utvrđivanje državljanstva ustavni sud jer ima presuda koje bi ti mogle pomoći.

Kao što sam Vam već napisao, zakonski je zapošljavanje u domeni isključivo ravnatelja i školskog odbora, a Vi imate pravo anonimne prijave koja Vam nažalost neće proći. Dužnost školskog odbora  je da na prijedlog ravnatelja kažu da ili ne, ništa više, njihov posao čak nije niti obrazlagati zašto ili lobirati za nekoga. Ali njihov "posao" je reagirati na nepravilnosti.
Inače, kod svakog zapošljavanja u školi na neodređeno vrijeme, ravnatelj ima pozive od pola grada, što uključuje gradonačelnika, stranke, zaposlenike škole koji imaju nazaposlenu djecu itd, dakle kod svakog natječaja bi inspekcija mogla poništavati natječaje. Svaki put. Kada bi se takvo nešto sankcioniralo, 95% ravnatelja bi bilo razrješeno.

Želite upisati garažu katastar?
Ukoliko je garaža izgrađena u skladu sa građevinskom dozvolom, možete zatražiti izdavanje uporabne dozvole za građevine izgrađene  na temelju akta za građenje izdanog do 1. listopada 2007. 
Pri podnošenju zahtjeva prilažete kopiju katastarskog plana za česticu na kojoj se zgrada nalazi, te građevinsku dozvolu u skladu s kojom je garaža izgrađena kako Vi kažete. Uporabna dozvola biti će Vam potrebna za pozitivnu zabilješku. 
Za promjenu u katastru (bilo oblika, veličine čestice te upisa zgrade) naručujete ovlaštenog ineženjera geodezije koji će Vam izraditi elaborat na osnovu kojega će te upisati garažu u katastar.

Pitam jer u ovom slučaju ne možeš reći da nisi kažnjavan, ali s obzirom da do sada nisi imao alkohola, postoji mogućnost da ti sud po prigovoru ne uzme vozačku dozvolu.
Dobit ćeš prekršajni nalog od policije s 1000 kuna kazne i zabranom upravljanja u trajanju od 1 mjeseca (ako sad nisi imao i drugih prekršaja osim tog alkohola). Na to uložiš prigovor s priznanjem, kajanjem... i moliš ukidanje zaštitne mjere (pogledaj primjere na linku u prethodnom komentaru). Možeš prigovarati i bez izjašnjavanja o krivnji, pa ići na sud (kako ti više odgovara). Uglavnom, sud može ukinuti tu zabranu, a za prvi put, postoje realne šanse da to i učini.

Ako ćeš otići izvaditi novu, neće ti pisati nikakvu kaznu. Ako će te legitimirati nakon toga, isto nema nikakve kazne.

Poslodavac je u pravu, a isplatiti ce vam i naknadu za neiskoristeni GO.

Često netko kaže da ima neka takva presuda i onda to ostane samo na tome... Ako ima, pronađi i linkaj, pomoći će i drugima, neizmjerno...
Što se tiče ove presude, ne odnosi se na naše lokalne postupke.

Evo nedjelja je i konačno mogu donijeti dobru vijest.
Molim da ovu poruku pročitate pažljivo jer sadrži izuzetno važne podatke. Ova poruka ne sadrži moje mišljenje nego čiste činjenice na osnovi kojih možete sami zaključiti, da DAD nema nikakvih šansi, da bi Vas ovršili. Štoviše, sud je zaključio da je ravnanje DAD krivično djelo prijevare.
Pronašao sam sudske spise po kojim je DAD G.m.b.H iz Hamburga. kriv prevare i da je dužan plaćati sve troškove parnice.
Godine 2008 poduzeće DAD je poslalo na velik broj poduzeća i ustanova formular »Ažuriranje podataka 2008«. Taj formular je ovdije. Formular u Njemačkom jeziku je skoro doslovce identičan formularu kojega je DAD 2016 i 2017 poslao po cijeloj Europi, a i nama, pod tržnim nazivom »European Business Number«.
Formular »Ažuriranje podataka 2008« je ovdije: "
Neko Njemačko poduzeće je uložilo tužbu na sud u Hamburgu i zahtjevalo da sud dosudi, da nisu dužni plaćati DAD G.m.b.H 2.280,04 Eur.
Poduzeće koje je vratilo podpisani formular je na sudu uspijelo, a nije bilo dužno plaćati.
Sudba je ovdije: https://openjur.de/u/592818.html.
Prijevod odluke suda je:
Tužitelj nije dužan platiti okrivljeniku iznos od 2.280,04 eura na temelju obrasca "Deutsches Internetregister" potpisan 28. veljače 2008. godine.
Optuženom je naređeno da isplati tužitelju 272,87 eura plus kamatu po stopi od 5 postotnih bodova iznad odgovarajuće osnovne stope od 10.09.2008.
Optuženi snosi troškove spora.
Presuda je privremeno provediva. Optuženik može odbiti ovrhu putem jamstva u iznosu od 110% iznosa koji se može izvršiti na temelju presude, osim ako tužitelj ne dostavi jamstvo u iznosu od 110% iznosa koji će se izvršiti prije izvršenja.
DAD se je pritužio na Lansesgericht Hamburg. Drugostupanjski sud je potvrdio odluku prvostupanjskog suda:
Žalba okrivljenika protiv presude Okružnog suda Hamburg-Barmbek od 05. ožujka 2010. (Az: 822 C 420/09) odbijena je.

Optuženi je naložen da plati troškove žalbe.

Presuda je privremeno provediva.
Odluka suda je konacna.
Odluka Landesgericht Hamburg je ovdje: https://openjur.de/u/165740.html.
Dali se još tko boji?
Dali se još tko koleba »platiti ili ne«?

Sukladno zakonu, svaka osoba može promijenii ime i prezime. Vaša susjeda može promijeniti ime i prezime da se zove jednako kao i vaša bivša ili sadašnja supruga.

Božice - prilično sam sigurna da to nije učinio, kako sam i rekla, prva prijava vam je bila na određeno, i vrlo vjerojatno iz nekog razloga kroz sustav nije provedena promjena na neodređeno i to je tako ostalo. Naravno da ne smije to napraviti. Za to bi trebao krivotvoriti ugovor, kako vam je i Felixx napisao. Mislite da se vašem poslodavcu da suočavati s posljedicama krivotvorenja ugovora? Možda i da, al prilično sam uvjerena da se dogodilo ovo prvo. Opet, saznajte o čemu se točno radi, pa ćemo onda svi biti pametniji i točnije vas uputiti što da radite. Ovako nagađati nema smisla.

Čuvajte taj ugovor, ni slučajno nikome nemojte dati original ni u koju svrhu. 
Napravite kopije, uključivo i kvalitetnu kopiju u boji. Original ostavite doma, koopiju u boji stavite u foliju-omoticu i pokazujte, a delite samo kopije. 
Raspitajte se osobno na HZZO/HZMO kako i kada ste bili prijavljeni i na temelju kojeg dokumenta.
Ako je došlo do neke 'greške' (slučajne ili namjerne) neka to isprave. Ako je međutim vaš poslodavac krivotvorio ugovor o radu i na temelju krivotvorenog ugovora vas prijavio na određeno, počinio je više kaznenih djela iz čl. 279. i čl. 281. Kaznenog zakona.
Kad ustanovite o čemu se točno radi, poručite poslodavcu da ispravi te 'nepravilnosti', u protivno ćete biti prisiljeni prijaviti počinjenje spomenutih djela.

Ok, sad sam malo bolje pročitala vaš prvi upit - kažete da ste prvo bili prijavljeni na određeno. Dakle, prvo vas i je prijavio na određeno, no kasnije iz nekog razloga nije izvršio promjenu na mirovinskom.
Bez straha ga zamolite da to promijeni, jer to "što nije bio oduševljen" ne znači ništa - pa nije vam tada ni morao dati ugovor na neodređeno, zašto bi vam dao ugovor na neodređeno ako mu nije bilo po volji? Recite mu kako sam vam napisala - da možete imati problema s upisom u jaslice i/ili... To što vam na mirovinskom piše da ste na određeno, o toga poslodavac nema neke realne koristi, da bi vas mogao odjaviti s istekom ugovora, morao bi imati i ugovor na kojem piše kada ističe, s vašim potpisom, a to nema. Ima onaj prvi ugovor, a s istekom istog vas nije odjavio. Zamolite ga da izvrši promjenu i da vam potvrdu o promjeni pošalje mailom kako bi ju mogli priložiti uz dokumentaciju za jaslice (jer ne možete čekati da promjenu izvrše na mirovinskom, to može potrajati par dana).
Imate opciju otići osobno na mirovinsko, pa vidjeti s njima, ponesite ugovor, no opet, tek ako poslodavac zaista odbije izvršiti promjenu, da ne ispadne kako mu radite iza leđa i ostavite dojam kako mislite da je njegov propust bio zlonamjeran, a možda stvarno nije.

Onda je sve OK, sve po zakonu....

Citirano nema veze sa simuliranim pravnim poslom,taman da je milijunski dug prodat za 1 KN,novi vjerovnik je ovlašten zahtijevati cjelokupni dug,obzirom da se neradi o subrogaciji.
O simuliranim/fiktivnim pravnim poslovima pogledati u članku.

Mirno rješavanje spora, dogovorno, u kojem slučaju se privremeno prekida postupak pa ako se završi pozitivno, postupak se obustavlja, a ako dogovor nije završio pozitivno, postupak se nastavlja tamo gdje je prekinut prije mirenja...
 
Predložite uvid u te naknadno pronađene dokaze i saslušavanje tih svjedoka, na to imate pravo do pravomoćnog rješavanja spora...
No, to Vam je dobra škola za ubuduće da virtuala "nije šala" i da se tamo događaju jako ozbiljne stvari, da ne kažem, vrše ozbiljna KD koja su jako teško dokaziva, a nažalost, toga je svakim danom sve više i više i svi mi padamo pod udar te i takve virtuale, a da nismo ni svjesni što nam se može dogoditi i "prišiti"...
Sretno..!

Ne isplati ti se kalkulirati i previše razmišljati ovako napamet... 
Odazoveš se, pa ti moraju objasniti o čemu se radi, a nisi dužan iskazivati ako je usmjereno na tebe. Ako nisi siguran, kao što kaže sivko, idi s odvjetnikom. Protiv sebe ni u kojem slučaju nisi dužan iskazivati.

I opet to radiš...
Imaš pravo na svoje mišljenje, ali imaju i drugi.
I molim da se vratimo na pravnu temu, a ne na tebe niti druge.

Zatražite od tog predstavnika suvlasnika da sazove sastanak i na istom mu postavite pitanje temeljem čega naplaćuje tu svotu i kamo idu ti novci, mora Vam dati valjani razlog i valjano opravdanje..

Naprotiv, radi se o nepravilnosti i nezakonitosti! Ako ovrhovoditelj ima original koji glasi na njega postoji velika mogućnost da je original ovršne isprave na Fini u redoslijedu naplate a presliku pokušavaju podvaliti poslodavcu (budući da većina a naročito malih poslodavaca) ne zna da ovršna isprava mora biti original! Na taj način pokušavaju provesti ovrhu ili biti u redu čekanja na dva mjesta ili dva sredstva a to nije zakonito! Čak je moguće da poslodavcu pokušavaju podvaliti presliku ovršne isprave koja uopće ne glasi na pošiljatelja (ovrhovoditelja) dok se originalni ovrhovoditelj sa originalnom ispravom naplaćuje na fini! 

Vještaci su zaposlenici Zavoda za vještačenje (ZOSI) i biraju se temeljem raspisanog natječaja u kojem su navedeni i kriteriji koje kandidat treba zadovoljiti.
Žalbu na Nalaz i mišljenje Vijeća vještaka u područnom uredu Zavoda (u dijelu koji se tiče vještačenja) rješavaju vijeća Viših vještaka.
Ako je Vijeće vještaka utvrdilo postojanje smanjene radne sposobnosti ili njezin potpuni gubitak, ili pak, ako je Vijeće viših vještaka preinačilo Nalaz i mišljenje Vijeća vještaka i uvažilo žalbu, predmet se dostavlja na reviziju u ministarstvo nadležno za mirovinski sustav.
Reviziono tijelo (na koje dolaze samo Nalazi i mišljenja kojima se priznaje neki vid nesposobnosti za rad) se s Nalazom može suglasiti, ili dati naputak onom prvom Vijeću vještaka da preinači svoj Nalaz....itd. itd.
Tek nakon ove procedure  HZMO donosi Rješenje, a tko nije zadovoljan ima opciju upravne tužbe.