Ruby_Danderfluff

Nažalost, država neće brinuti za djeda koji ima troje djece koji su dužni brinuti o njemu, po mom mišljenju. Predložite da braća podijele trošak skrbi za djeda u obiteljskom domu ili sličnoj ustanovi ako se nitko tome ne može posvetiti. To će zahtijevati jedan ozbiljan i neugodan obiteljski razgovor.

Kod svake isplate, taj portal obračunava poreze i doprinose na isplaćeni iznos, te podnosi JOPPD obrazac za Vas. Više niste dužni podnositi poreznu prijavu u veljači, pa bio Vam to jedini ili drugi dohodak. Što Vam piše u ugovoru, to Vas obvezuje. Vi im možete u jednoj rečenici javiti da otkazujete taj ugovor te da više nećete pisati za njih, ali ako se ni oni ni Vi niste javljali, vjerujem da obje strane smatraju da ih ugovor više ne obvezuje.

Neka kazneno prijavi osobu koja ju maltretira za nametljivo ponašanje i za iznudu, možda se smire kad ih policija posjeti.

Može biti i jedno i drugo, da, nema nikakve zapreke.

Hoće li Vam mirovina biti manja ili veća od 3.800,00 kn?

Pod uvjetom da je sve zaista tako kako navodite: 1. ne mogu se tako opravdavati, svi su odgovorni i cijelo društvo treba prijaviti HOK-u. 2. podnesite disciplinsku prijavu protiv društva i uključenih odvjetnika HOK-u s navođenjem činjenica, i onda temeljem te prijave zatražite naknadu štete od osiguravajućeg društva koje osigurava to odvjetničko društvo (informaciju ćete dobiti od HOK-a), u visini potencijalno izgubljenog spora.

Koliko znam, praksa je barem bila takva da se odvjetnički vježbenici ne mogu zapošljavati preko mjere stručnog osposobljavanja, jer im se mora isplatiti minimalna plaća po HOK-u od 5.500,00 kn bruto (moguće je da nemam najfriškije informacije s obzirom da se sad i stručno osposobljavanje po vrijednosti izjednačilo s takvom bruto plaćom), ali da su se zapošljavali putem mjere pola-pola, odnosno uz oslobođenje od doprinosa za osobe mlađe od 30 godina. To također nema smisla jer odvjetnički vježbenik da bi stekao uvjete za pravosudni mora raditi 18 mjeseci, a ne 12 mjeseci koliko traje mjera. Prakse da odvjetnički vježbenik mora zarađenu plaću odmah na ruke vratiti odvjetniku, što bi se stručno zvalo i "pranje novca", ima, ali treba je svakako prijaviti, i odvjetnika, a i područni ured HZZ-a koji je odobrio takvu potporu. Ja se slažem s Vama da odrađeni rad treba vrednovati i platiti, i ta je praksa za svaku osudu (iako čujem da se i neki potencijalni vježbenici nude na takav način, samo da steknu potreban staž za pravosudni).

Možete ako budete privremeno nesposobni za rad, ako nema razloga za privremenu nesposobnost za rad, onda ne možete. Ugovor na određeno vrijeme prestaje istekom roka na koji je sklopljen, bez obzira na godišnji, otkazne rokove i bolovanja.

Ne možete koristiti godišnji ako Vam je istekao ugovor, morate ga iskoristiti prije nego što Vam ugovor istekne, jer ugovor o radu na određeno vrijeme traje do isteka tog vremena i gotovo, ne može se automatski, osim ako tako ne dogovorite s poslodavcem, produljiti za vrijeme trajanja godišnjeg odmora (osim toga, kod ovog poslodavca ćete koristiti pola godišnjeg, a pola godišnjeg kod novog poslodavca kad steknete uvjete za to). Ne možete istovremeno biti zaposleni kod dva poslodavca na puno radno vrijeme.

Idete kod javnog bilježnika da Vam napravi prijavu promjene sjedišta, trošak, barem sudske pristojbe mislim da je 250,00 kn, ne znam koliko je kod javnog bilježnika. Vjerujem da možete prebaciti bez ikakvog problema na adresu stana sjedište.

Pa naravno da nije u mogućnosti vraćati te obroke za blokiranog računa, jer sredstva s blokiranog računa idu vjerovnicima koji su u redoslijedu naplate, i nitko, pa ni poslodavac, ne može tim sredstvima raspolagati slobodno po svojoj volji, jer se time krši sama svrha blokade, a poslodavac, ako bi radio malverzacije tim dijelom sredstava, može vjerovnicima koje je uskratio da bi platio Vašu kasu uzajamne pomoći, može odgovarati za štetu u visini onoga za koliko je uskratio tog vjerovnika.

Odmah idući dan može predati zahjev za izravnu naplatu u FINU, te bi Vam istog tog dana mogao biti blokiran račun.

Nadam se da će biti tako kao što Vaš pravni savjetnik kaže, no moram priznati da to ovisi o zatrpanosti suda, o uređujućem sucu i o držanju tuženika. Primjerice, zagrebački sud ponekad niti ne zakaže prvo ročište u predmetu dok ne prođe pola godine od podnošenja tužbe. Ja Vam želim sreću da u Vašem slučaju to bude daleko brže, no uzmite u obzir da je sve moguće.

Drugi će Vam to bolje znati, ali morate obavijestiti procjenitelja da je nastala veća šteta nego što je inicijalno zabilježeno, pa neka poslikaju i taj dio.

Prvo se namiruju troškovi, pa kamata, pa glavnica (čl. 172. ZOO-a).

Ako je prije bračne zajednice postojala izvanbračna, onda bi on mogao biti u pravu i to bi mogla biti bračna stečevina; međutim, ako se Vi odreknete svoga potraživanja s osnove bračne stečevine, bilo bi oportuno za njega da se odrekne i on svog potraživanja s osnove dugova bračne zajednice.

Ako imate gdje prijaviti drugo prebivalište, to bi bilo dobro da napravite, iako ako možete dokazati svjedocima da je bračna zajednica već ranije prestala, možda to nije niti potrebno.

Ako imate datume kad supruga nije dala djecu (pa potencijalno i dokaze za to), kazneno je prijavite za kazneno djelo iz čl. 173. KZ-a, neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta, možda je to urazumi, znam da su sudovi osuđivali majke za takva ponašanja, jer zaista nisu u redu. Što se tiče ostaloga, slažem da ćete morati ići u promjenu odluke o održavanju osobnih odnosa s djecom, da ona bolje odražavaju stvarno stanje.

Možete sami napisati zahtjev za zaštitu prava iz radnog odnosa, tako se zove taj dokument, morate ga podnijeti u roku od 15 dana od primitka odluke koju osporavate, a to je u Vašem slučaju odluka o otkazu, time da u tom zahtjevu tražite da poslodavac poništi navedenu odluku i donese novu, ispravnu.

Sve je u redu. Nema nikakve veze je li banka stekla kuću u ovršnom postupku, je li banka prodavala u ovršnom postupku ili dražbom kod javnog bilježnika ili neposrednom pogodbom s Vama, činjenica jest da ste kupili nešto čega njegov vlasnik nije istovremeno bio i posjednik. Posjed je faktična vlast na stvari, različita je od vlasništva. Posjednik uživa kojekakva prava po Zakonu o vlasništvu, između ostaloga i na to da mirno uživa svoj posjed, slobodan od smetanja posjeda (ponavljam, neovisno od toga što njegov posjed nije vezan uz vlasništvo, samo posjedovanje mu daje određena prava). Ako Vi želite ući u posjed svoga vlasništva, primjerice, promijenivši brave na nekretnini i sl., postoji mogućnost da Vas taj gospodin tuži za smetanje posjeda u roku od 30 dana od dana saznanja za čin smetanja, i da dobije taj spor, jer neovisno od toga što Vi imate vlasništvo, on i dalje uživa posjed. U tom sporu se uopće neće rapsravljati tko je vlasnik ,već samo tko ima posljednji mirni posjed, a to je on. Zbog toga Vas ja upućujem na to da ćete morati ići u tužbu ili riskirati tužbu za smetanje posjeda, a prethodno možete mirno pozvati gospodina, primjerice, dopisom, da iseli iz nekretnine i da Vam je preda u posjed. Ako on to odbije ili se ogluši, onda možete ići u tužbu radi iseljenja. Možete li opisati kakve kontradiktorne informacije dobivate i od koga? Možda ja ne uviđam neki aspekt ovog pravnog problema, a koji je drugim Vašim savjetnicima poznat.

Vjerojatno stoga što to nije raspravni zapisnik, već izvanraspravni zapisnik. Rasprava nije održana.

Ako želite i imate vremena, možete čekati odgovor na prigovor (u njemu možete navesti da idete u postupak osiguranja dokaza). Ako ne i vozilo Vam treba i želite ga popravljati, možete odmah. Prijedlog za osiguranje dokaza se podnosi nadležnom sudu po mjestu Vašeg sjedišta, u njemu navodite što tražite - da se provede očevid na vozilu uz prisustvo sudskog vještaka strojarske struke, da predlažete da isti izvrši pregled vozila i sastavi nalaz i mišljenje na okolnost nastanka štete i uzroka štete na vozilu. Razlozi zbog kojih se taj dokaz neće moći kasnije izvesti jest što morate pristupiti popravku vozila jer isto morate koristiti u poslovanju, te zbog bojazni da će se protekom vremena postojeće stanje štete još više narušiti, a razlog zbog kojega to tražite jest zbog osporavanja osiguravajuće kuće da isplati štetu po kasku te zbog izvjesne potrebe da ćete morati ostvarivati sudsku zaštitu radi naknade štete u sudskom postupku. I onda čekate datum očevida od suda.

Još uvijek osiguranje može osporavati svoju odgovornost, jer prekršajna presuda ne veže niti sud u povodu tužbe za naknadu štete, a ne veže niti osiguratelja. Načelno vjerujem da biste trebali dobiti poziv na sud, ali vodi li se postupak protiv okrivljenika i jeste li u tom postupku navedeni kao svjedok/oštećenik te hoćete li dobiti poziv, možete doznati u pisarnici općinskog suda - prekršajnog odjela (do 01.01.2019. prekršajnog suda, sad su oni pod općinskim sudovima), kao i pod kojim brojem spisa se taj predmet vodi. Osiguranje treba napraviti izvid štete i doći slikati vozilo, ne znam zašto to još nisu napravili neovisno o tome što su Vas odbili (je li njihov procjenitelj bio neposredno nakon što ste postavili odštetni zahtjev?). Provjerite telefonski planiraju li i što da Vi radite s takvim vozilom. Ne znam kad se šteta dogodila i kad je pokrenut prekršajni postupak protiv okrivljenika, ali nadam se da ćete do ljeta barem dobiti poziv za raspravu.

ODO ima rok od 6 mjeseci od zaprimanja kaznene prijave. Ako odbace prijavu, istim će Vas rješenjem uputiti da u roku od 8 dana od zaprimanja rješenja možete nastaviti kazneni progon.

Medicinsko vještačenje prvookrivljenog je pretpostavka provođenja rasprave, ono se mora provesti da bi se ustanovilo je li prvookrivljenik raspravno sposoban.