Ruby_Danderfluff

https://gov.hr/moja-uprava/pravna-drzava-i-sigurnost/pravna-zastita/sudjenje-u-razumnom-roku/1623

Ne, Sudski poslovnik kaže ovo: Članak 283. (1) Predsjednik županijskog suda ili sudac kojeg on odredi dužan je najmanje jedanput u tri mjeseca obaviti pregled rada na predmetima prethodnog postupka i utvrditi poštuju li se zakonski rokovi u provođenju radnji. (2) Predsjednik županijskog suda ili sudac kojeg on odredi dužan je jedanput u mjesec dana obaviti pregled rada na predmetima prethodnog postupka u predmetima iz nadležnosti USKOK-u i predmetima ratnih zločina i utvrditi poštuju li se zakonski rokovi u provođenju radnji. (3) Ako predsjednik županijskog suda pri pregledu predmeta koji se odnose na istragu utvrdi veće nedostatke u radu, upozorit će suca istrage i narediti poduzimanje mjera kako bi se osigurao uredan i hitan postupak. Sa zapaženim nedostacima i poduzetim mjerama upoznat će se, po potrebi, i svi suci koji rade na predmetima koji se odnose na istragu. I ovo: Članak 5. (1) Predsjednik suda upravlja sudom, odgovoran je za pravilno i zakonito obavljanje poslova sudske uprave u sudu, obavlja nadzor nad urednim i pravodobnim obavljanjem svih poslova u sudu te brine o učinkovitosti suda u rješavanju predmeta, a posebno o rješavanju predmeta u kojima postupak traje više od tri godine. (2) U obavljanju svojih ovlasti i dužnosti predsjednik suda donosi upravne akte, izdaje naredbe i daje upute. (3) Nadzor nad urednim i pravodobnim obavljanjem poslova u sudu predsjednik suda obavlja uvidom u rad sudaca i sudskih vijeća, službenika i namještenika, uvidom u spise i odluke, pregledom poslovnih dnevnika (ročišnika), upisnika, pomoćnih knjiga i upravljačkih izvješća informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda, nadzorom rada sudske pisarnice i drugih ustrojstvenih jedinica suda. (4) O obavljenom nadzoru i rezultatima nadzora te poduzetim mjerama predsjednik suda dužan je najmanje jedanput mjesečno sastaviti izvješće koje će uložiti u za to osnovani spis sudske uprave. (5) Predsjednik suda skrbi za pravilne odnose i postupanje sudaca i drugih zaposlenika suda prema strankama, državnim tijelima i drugim pravnim osobama te za pravilne odnose među zaposlenicima suda. O pojavama u sudu kojima se u znatnoj mjeri narušavaju odnosi u sudu, ometaju građani u ostvarivanju svojih prava, o zloporabi ili prekoračenju službenog položaja ili ovlasti te drugim pojavama koje štete ugledu suda, predsjednik suda dužan je izvijestiti neposredno viši sud i Ministarstvo pravosuđa. (6) Predsjednik suda dužan je jednom godišnje, najkasnije do 31. ožujka za prethodnu godinu, podnijeti izvješće neposredno višem sudu, Državnom sudbenom vijeću i Ministarstvu pravosuđa o obavljenim poslovima sudske uprave, mjerama i aktivnostima poduzetim za unapređenje rada i učinkovitosti suda u rješavanju predmeta, a posebno o mjerama poduzetima radi ostvarenja svog programa rada.

Zato i kažem "načelno".

Tko predlaže dokaz, predujmljuje trošak - dakle, otac. Nisam dugo čula za takav predmet, ali vještačenje je bilo 6.000,00 kn, po 2.000,00 kn za svakog sudionika.

Premješteno u odgovarajući PF.

Ja bih rekla da može samo i na engleskom, ako potpisom potvrde i da razumiju sadržaj izjave.

Znači, osoba koja je raspolagala nekretninom ugovorom o doživotnom uzdržavanju je umrla 05.07.2018. godine? Tada zaista ne znam na koji biste način sada osporavali taj ugovor. I sada je situacija takva da su kao suvlasnici upisani Vaš suprug i Vaša nećakinja, od njegove polusestre kći? Uz uvjet adekvatnog zastupanja, što je ispunjeno, Vaša je svekrva za života mogla sa svojom imovinom raspolagati kako je htjela, i tu se više ništa ne može učiniti. Ako je Vaš suprug učinio ulaganja u cijelu nekretninu, koja su poboljšala cijelu nekretninu, tada on može zahtijevati da mu polovinu naknadi nećakinja koja je suvlasnica. Međutim, ako nije sudjelovao u uzdržavanju majke, tada može očekivati i protutužbu u tom smjeru, po mom mišljenju, iako smatrate da se svekrva uzdržavala sama od svoje mirovine; međutim, radi se o uzdržavanju u brizi, skrbi i sl. Dakle, da odgovorim na Vaše prvo pitanje, najbolji interesi psihički bolesne osobe su da netko o njoj skrbi jer nije u stanju ispunjavati svoje egzistencijalne potrebe, i da joj osigura potrebnu njegu i medicinsku skrb.

Načelno, kako čujem, ako sudac 6 mjeseci ne poduzme nikakvu radnju u nekom predmetu (ali baš nikakvu,niti zakazivanje ročišta, niti traženje nekog očitovanja ili dokumentacije), predsjednik suda će ga pozvati da se očituje zašto je tome tako. Predmet će se dati drugom sucu ako je prvi sudac zatrpan i slično, ne moraju to biti razlozi koji mirišu na izuzeće, da se tako izrazim. Konačno, odluke o upravljanju postupkom su u domeni suca, pa sudac samostalno odlučuje hoće li svjedoka kazniti, dovesti po policiji i slično, nema njegove odgovornosti u tome u smislu kažnjavanja suca, po mom mišljenju, barem se to dosad nije događalo.

Aha, mislila sam da imate dijete starije od 2 godine. Definitivno se slažem sa Željcem u tom slučaju, premala su to djeca da bi se razdvajala od mame na dulje vrijeme, be obzira na Vaše imovinsko stanje (primate rodiljnu naknadu, niste bez prihoda).

Premješteno u odgovarajući PF. Paušalni obrt plaća samo paušalni porez, a ne porez na dohodak, ali je ograničen na godišnji prihod do 300.000,00 kn. Evo ovdje više o paušalnom obrtu. Morate imati upisano sjedište obrta, a ako se radi o poslu koji se obavlja kod klijenata, sjedište će biti Vaše prebivalište upisano u osobnu iskaznicu, što ne znači da je to jedino mjesto gdje smijete obavljati djelatnost, već da je to Vaš poslovni nastan.

Tako je, rješenje o nasljeđivanju ide tek kad se u parnici pravomoćno razriješe sporna pitanja. Mislim da bi to bila tužba na utvrđenje bračne stečevine, ne postoji jedinstven obrazac za to.

Ali pišete da imate dvoje djece, gdje je drugo dijete i koliko je ono staro?

A ovrha se izvršava dok god ovrhovoditelj (odnosno Vi) ne povuče ovršnu ispravu od poslodavca, odnosno u Vašem slučaju, od HZMO; znači, sve i dalje ide automatizmom dok god oac ne zatraži putem suda prestanak obveze uzdržavanja, kao što Vam je napisao i korisnik Željac.

Morate otići na HZZO, tamo se dogodila ta situacija. Trebali ste u periodu od 10.09. do 14.09. imati zdravstveno u svojstvu nezaposlene osobe. No nakon 14.09. i prijavom kod novog poslodavca opet ćete imati zdravstveno.

Shvaćam o čemu pišete. Gle, ako se nakon četverogodišnje škole prvi put zapošljavate na radnom mjestu u struci, poslodavac može koristiti za Vas stručno osposobljavanje bez zasnivanja radnog odnosa, na način da godinu dana radite za 2.600,00 kn koje plaća HZZ, a poslodavac Vam je dužan platiti samo putne troškove. Nakon toga, ako ste osoba mlađa od 30 godina, ako se ne varam, poslodavac može koristiti za Vas određeno oslobođenje od plaćanja doprinosa, ili umanjenje na plaćanje doprinosa. Sve to možete koristiti pri pregovorima.

Po mom mišljenju, moralo bi odgovarati, ne mogu snižavati kriterije, ne samo zbog Vaše kolegice, već i zbog svih drugih koji bi se možda javili na natječaj da su uvjeti bili niži. Međutim, nemam pri ruci regulativu koja bi to potvrđivala.

Tko je upisan kao vlasnik kuće? Tko je u ugovoru bio naveden kao davatelj uzdržavanja? Je li otac umro?

Dokazivanje u postupku je moguće svim dokaznim sredstvima: saslušanjem svjedoka, stranaka, vještačenjem, ispravama, što god imate.

Zato što ste svoju vlastitu imovinu nekome darovali u cjelini. Darovali ste je cijelu. Jedino što sad možete jest pobijati taj darovni ugovor. Da ste darovali polovicu, druga bi polovica bila Vaša.

Koliko je starije dijete staro? S kime ono sada živi i s kime želi živjeti? Jesu li ga pitali to u centru?

Ne, za taj period se alimentacija za dijete morala uplaćivati na račun majke i ona je i dalje dužna to utjerivati. Znam što Vas muči, ali presude se moraju izvršavati isključivo onako kako pišu i nikako drugačije. Slažem se, možda sam se nespretno izrazila, ali isto mislimo.

Oprostite, pošto niste napisali koliko to vremenski traje, moja je pretpostavka bila ona uobičajena za gastarbajtere, minimalno 6 tjedana u komadu, kako rade žene koje čuvaju starije osobe u Njemačkoj. Ako se tu radi o tri-četiri dana tjedno, to je sasvim druga priča. Hvala na info od pravobraniteljice za djecu, koristit će sigurno i drugima. Sretno!

Ako zaista nije zaprimio, teško možete učiniti nešto. Po odvjetničkoj tarifi, u procjenjivim izvanparničnim predmetima, visina nagrade za zastupanje se određuje ovisno o vrijednosti predmeta spora, pa ja zaključujem da dijelite nešto što vrijedi između 250.000-500.000 kn.

U pravu ste, to je samo subjektivni dojam, opreza radi izražen. Zakon kaže samo ovo: (4) Roditelji ne smiju dijete predškolske dobi ostaviti bez nadzora osobe starije od šesnaest godina. (5) Roditelji su dužni i odgovorni djetetu mlađem od šesnaest godina zabraniti noćne izlaske bez svoje pratnje ili pratnje druge odrasle osobe u koju imaju povjerenje. (6) Noćnim izlaskom iz stavka 5. ovoga članka smatra se vrijeme od dvadeset tri do pet sati. Vi ste ispoštovali sve te odredbe i ljudima ne bi trebalo biti bitno je li to muška ili ženska osoba, starija ovoliko ili onoliko, u rodu ili ne. Međutim, ima i kazneno djelo koje se zove Povreda djetetovih prava, čl. 177. KZ/11, koje se odnosi na grubo zanemarivanje dužnosti odgoja, obrazovanja, brige i skrbi o maloljetnom djetetu, koje čini roditelj, posvojitelj ili skrbnik. Nisam imala takav slučaj, ali sud bi mogao u konkretnom slučaju zaključiti da se radi o tom kaznenom djelu (ipak ne o napuštanju djeteta, jer je napuštanje ostavljanje djeteta s ciljem da ga se roditelj trajno riješi).

Pretpostavljam da možete otvoriti novo bolovanje, zar ne?