Ruby_Danderfluff

Može i komunalnom redaru

Tu ima prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnoga reda i mira. Možete prijaviti policiji kad je bez nadzora (možete biti i anonimni). A možete još dodatno uputiti mail veterinarskoj inspekciji...

Na ovjerenu ispravu se  ne smije ništa dopisivati niti ispravljati bilo kakve pogreške jer to se može smatrati kaznenim djelom krivotvorenja i lažiranja originalnog dokumenta. Isto tako i bilježnici pohranjuju u arhivu kopiju svake isprave koju ovjeravaju tako da se isprave mogu usporediti. Za greške i dopune isprava se mora napraviti aneks ugovora (isprave) koji se također mora ovjeriti.

I to "cvijeće" baš slučajno ima više od 0.03% tetrahidrokanabinola? Što niste u ljubičice pogodili, nego baš u marihuanu, tako nevino šetajući po prirodi? Bili su takvi slučajevi gdje su bake htjele obraniti unuke da one same koriste takve trave radi smirenja, radi glavobolje, da kuhaju u čaju, da stavljaju u kolače i u kadu za kupanje... Sudovi su sudili različito, ali najčešće su osudili te bake na uvjetne osude. 
U kaznenom pravu, zabluda o biću djela i zabluda o protupravnosti su regulirane, da, i svakako postoje. Počinitelj koji je postupao u neotklonjivoj zabludi o protupravnosti, nije kriv, a onaj tko je bio u otklonjivoj zabludi, može se blaže kazniti. Eto, zato što je čedan i nevin u duši pa nije znao što je trava, možda će se blaže kazniti, ali ako pri tome nije primijenio dužnu pažnju koju je bio dužan primijeniti, neće biti oslobođen odgovornosti.
No sve je to priča za svaki pojedinačni slučaj. Meni je teško zamisliva situacija u kojoj netko smotava neku narezanu i osušenu biljku u cigaretni papirić, puši je, a da istovremeno nije siguran ili barem da ne pristaje na mogućnost da je to zabranjena supstanca. 

Uh, čitala sam nedavno praksu europskog suda oko toga, predmet se zove Lopez Ribalda i drugi protiv Španjolske (Lopez Ribalda v. Spain), sukladan je ovome što kaže Ms Bourne, tu je poslodavac blagajnicama postavio videonadzor tamo gdje im je rekao da ga ima, i na mjestima gdje im nije rekao da ga ima. Na mjestima gdje nisu znale da ima videonadzora, blagajnice su iznosile robu (krale) i pomagale drugim zaposlenicima da kradu, njih pet je dobilo otkaz, dvije nisu potpisale sporazum s poslodavcem o otkazu, a tri jesu. Prvo je bilo presuđeno da ima povrede njihovih ustavnih prava, a zatim da nema, a zaključak suda o otkazu se temeljio kako na snimkama, tako i na sporazumu s poslodavcem koji su potpisale radnice.
Dakle, ovo je i dalje prijeporno pitanje, čak i u europskim okvirima.  

Po mom mišljenju, u pravu ste, može biti kupoprodaja, cesija, ustup, svaki ugovor kojim se može izvršiti prijenos duga (preuzimanje duga, preuzimanje ispunjenja i sl.). Dakle, ne treba tumačiti gramatički, kao samo "kupoprodaja", jer je zakonska definicija puno šira i mislim da bi se bilo koji sud kojem bi bio predstavljen ovaj argument to tumačio koristeći navedenu zakonsku definiciju. Dobro ste to uočili.

Tema je premještena u PF Obvezno pravo.
Ako nikako drugačije, a ono plaćanjem cjelokupnog računa i onda regresnim utuženjem stvarnog štetnika za štetu od stvari koju je prouzročio.

Evo  nekih primjera mobbinga po pravnoj klinici PF ZG:
Mobbing predstavljaju:                                                                                             
 
·         napadi na mogućnost izražavanja – stalno prekidanje u obavljanju posla, glasno psovanje, kritiziranje kako se obavlja rad, upućivanje usmenih i/ili pisanih prijetnji, telefonski teror, odbijanje uspostavljanja kontakta putem omalovažavajućih gesta i sl.
 
·         napadi na socijalne kontakte – nerazgovaranje, premještaj u prostorije daleko od dotadašnjih kolega, zabrana radnim kolegama razgovarati sa žrtvom mobbinga, tretiranje žrtve kao "zraka"
 
·         napadi na ugled – širenje glasina, ogovaranje, ismijavanje, ruganje, imitiranje s ciljem kako bi se žrtva napravila smiješnom, optuživanje žrtve da je psihički bolesna, prisiljavanje žrtve na radne zadatke koji narušavaju samopouzdanje, dovođenje u pitanje odluka žrtve, vikanje pogrdne psovke ili drugi obešćašćujući izrazi sa žrtvom
 
·         napadi na kvalitetu životne i radne situacije – nedodjeljivanje radnih zadataka žrtvi, oduzimanje svih zadataka na radnome mjestu, tako da žrtva ni sama ne može osmisliti radni dan, dodjeljivanje besmislenih zadataka, dodjeljivanje zadataka daleko ispod pravog znanja/kvalifikacije, stalno dodjeljivanje novih zadataka, dodjeljivanje zadataka koji nadilaze kvalifikaciju žrtve s ciljem da je se diskreditira
 
·         napadi na zdravlje – prisiljavanje na radove koji oštećuju zdravlje, prijetnja fizičkim nasiljem, tjelesno zlostavljanje, uzrokovanje troškova da bi se naškodilo žrtvi, počinjavanje fizičke štete u domu ili na radnom mjestu osobe, seksualni napad
 
Po meni, u postupanju prema Vama postoji diskriminacija (iako je osnova za diskriminaciju nejasna, s obzirom da to mora biti neka stečena ili urođena Vaša osobina, a ne dojam o Vama da ste "neradnik" - npr. rasa, spol, vjeroispovijest i sl.), ali nema izravnosti postupanja koja bi karakterizirala mobbing.

I jest. Međutim, teško je dokaziva izravna uzročno-posljedična veza između Vašeg zdravlja i isključivanja struje - u čemu se sastoji, nisu li neki drugi faktori (nezdrav život, drugi uzroci siromaštva koji su prouzročili i nemogućnost plaćanja struje itd.) doprinijeli pogoršanju zdravstvenog stanja, nadalje, činjenica da ima ljudi koji žive u selima bez struje čitav svoj život i dožive 90 godina u dobrom zdravlju... 
Nadalje, čak i kad bi se ta uzročno-posljedična veza uspostavila, niste li zapravo Vi taj koji je sam sebi prouzročio pogoršanje zdravstvenog stanja neplaćanjem struje? HEP je tu samo posrednik.

Ako ti odbiju dat dozvolu za nošenje možeš pokrenut upravni spor.Ne znam u kojem roku od odbijanja.Ishod?Najvjerovatnije gubitak vremena i novca.

Ljudi su pogresnog uvjerenja da ce im oruzje pomoci u kriznim situacijama. Koliko vam moze pomoci, jos vise vam moze odmoci. Meni su savjetovali konzervu graska jer je sud u slucaju nuzde naklonjeniji kad imas konzervu nego oruzje  ali salu na stranu.
Ukoliko smatrate da vam je sigurnost u tolikoj mjeri ugrozena, radije upisite tecaj KRAV-MAGA ili nesto slicno, a onda se mozete odbraniti i listom papira sta god protivnik drzao u rukama. Dugorocno je ovo sigurniji ulog, nego cekati da se zakon promijeni ili da proucavate kolike su vam kazne i kakve su sankcije, a da ne govorim ako niste doista vjesti, da ste i osobno ugrozeni vlastitim oruzjem.

Bilo bi dobro da provjerite investitora za pocetak i koliko je takvih gradnji do sada financirao, kao i koliko je stanova na takav nacin prodao. U HR takva praksa nije uobicajena ali je ima sporadicno. Da li ce vam investitor poslati prijedlog ugovora prije nego potpisete, tako da se mozete konzultirati? Sto se garancije banke tice, nisam sigurna da takvo sto banke rade ovdje ali mozete od investitora traziti garanciju njegove banke i/ili bjanko zaduznicu na iznos, tako da imate bar nesto.
Prije sklapanja posla i odluke, svakako angazirajte odvjetnika kako bi smanjili rizike takvog kupoprodajnog odnosa. 

Hvala na odgovorima.
Čini se da sam ipak sam našao odgovor na svoje pitanje, pa evo za nekog u budućnosti.
Moguće je napraviti pretragu e-oglasne ploče suda temeljem oib-a.
Takvu pretragu treba raditi redovito jer prikazati će se materijal koji je izvješen na oglasnoj ploči.
Po isteku osam dana predmeti se uklanjaju i nisu više vidljivi.

Sloboda govora i izražavanja mišljenja je ustavno pravo, čija brojna ograničenja postoje u pravu: ne možete koristiti svoju slobodu govora da biste nekome narušavali čast i ugled, nekoga sramotili, nekome naškodili, iznosili nečije osobne podatke... Osim, ako za to postoji opravdan javni interes koji je veći i važniji od prava te osobe na čast i ugled, duševni mir, privatnost osobnih i obiteljskih prilika i osobnih podataka. 
Ograničenje vlastite slobode govora ste prouzročili Vi, sklopivši ugovor (nagodbu, sporazum) s tzv. gag order - da će postupak protiv Vas biti okončan u zamjenu da Vi nikad više ne govorite o tom poslodavcu javno.
Međutim, ono što Vama stoji na raspolaganju jest da tog poslodavca tužite za plaće, prijavite državnom inspektoratu, inspekciji rada, drugim institucijama... sve to bi bilo manje jalovo nego pisati o njemu po društvenim mrežama i doista bi mu efektivno naškodilo, učinkovitije nego narušavanje njegove reputacije na internetu.

Evo, da Vam javim poštovani pratioci Legalisa da sam izgubio na drugostupanjskom sudu presudu u vezi plačanja snage Tehnostanu,iako sam dobio dvije prvostupanjske presude,ova drugostupanjska mi je preinačila prvostupanjsku presudu i moram platiti,sada sam se dogovorio sa Tehnostanom da platim glavnicu i troškove njihova odvjetnika i druge sudske pristojbe.
Ja sam platio sve i tako da znate da su drugostupanjski sudovi zauzeli stav da se mora platiti.Ovim putem bih htio zahvaliti svima koji su mi pomagali sa presudama i primjerima,osobito se zahvaljujem (neću navoditi imena) ljudima iz Karlovca,Sl.Broda,Rijeke
Hvala još jedanput

Zahtjev treba podnijeti HUO-u.

Preko sustava e-građani? Nisam sigurna možete li saznati za ovrhu ako Vam barem prvo pismeno nije uručeno, doduše.

Citirani stav  zauzeo je i Vrhovni sud RH
"Zatezne kamate nisu dio naknade štete plaćene zbog ozljede tijela, narušenja zdravlja ili smrti, pa se na iznos plaćen s naslova zateznih kamata ne primjenjuju odredbe članka 216. Zakona o obveznim odnosima" 
(Vs RH, Rev. 2860/94, od 12. 2. 1998. – Izbor odluka 1/1998 – 42/79)

Gotovo 100% sam siguran da ne traže iznos glavnice koji je  plaćen s naslova pravične novčane naknade već iznos kamata na tu glavnicu te iznos parničnog troška. Taj zahtjev je osnovan.

Hvala na Vašem iskustvu, ja sam počela ovdje savjetovati potrošače da se upuste u stečaj potrošača nakon što sam imala prilike komunicirati s jednim dužnikom koji je blokiran za iznos od oko milijun kuna. Iako on otplaćuje zakonom dopušteni dio, svakih šest mjeseci se njegov dug zbog rasta zzk uvećava za dvjestotinjak tisuća kuna, možda nešto manje. Tim tempom, nema šanse da on ikad otplati svoj dug, pa mislim da je stečaj potrošača i za njega jedina razumna opcija.

Agencija za zaštitu osobnih podataka kaže da, iako oni ne vide potrebu da građani to tako rade, nema kaznenog djela kod snimanja policajaca (bez obzira na upozorenje), jer se to može smatrati nadzorom nad radom policije, ali raspačavanjem te snimke se čini kazneno djelo "nedozvoljena uporaba osobnih podataka" iz čl. 146. KZ-a. Sudske prakse još nema.
Sukladno prethodnom, MUP nije počinio kazneno djelo kada je tu snimku koristio u disciplinskom postupku.

Dobila je 2000 kn s mogucnosti 2/3 u toku 60 dana i nesto sudskih troškova.hvala na savjetima

Slažem se sa ovim u potpunosti, zakon o stečaju je na snazi i po isteku roka provjere ponašanja po istom zakonu ostatak dugova se mora opisati ako slke zadovoljena forma koju isti propisuje. Inače bez toga zastare nema nikada osim za dugove državi za poreze i doprinose. Također veliki je problem manjak povjerenika, po mojoj informaciji su samo 2 za cijelu Rh. 
Evo meni teče 3 godina provjere ponašanja i uredno kominiciram sa povjerenikom, javljam mu svoj status glede zaposlenja i primanja te ne vidim razlog da mi se dugovi ne otpisu nakon 5 godina. Napominjem kako sam blokirano preko 10 godina, zbog posljedica zadnje krize 2008. Godine te sam do danas vratio iznos glavnice ali zbog kamata je dug tj. glavnica ista a kamate su već presle iznos glavnice tako da je vraćanje duga manjim uplatama na mjesečnoj bazi zapravo nemoguća misija jer prvo uzimaju za kamate a glavnica stoji i tako u nedogled. Samo za primjer. Dug za jedan manji kredit je bio glavnica 25000 kn. U 4 godine ustegama sa plaće vraćeni je oko 25000 kn i kada sam otišao u poslovnicu pitati za stanje duga bilo je glavnica 26000 + kamate. Toliko o tome. 

Ne, jer će dar dobiti svaki zaposlenik, roditelj za dijete koje je na dan 6. prosinca 2019. godine mlađe od 15 godina, kao i za dijete koje je navršilo 15 godina u 2019. godini.

Ta parcela ima oznaku 4327/1 k.o. Gornji Humac. Kao vlasnici su navedeni općinski odbor Humac i Brizić Mandina Ž.JAKOVA. 
U buduće koristite katastar.hr, a ne Arkod.