udovoljavanju zahtjevu tužitelja

[vapartman]

poštovani, potreban mi je savjet. pokrenuo sam vlasničku tužbu protiv osoba koji su protiv nas, suvlasnika, vodili tužbu na utvrđenje. Zuženi su upisani u katastar. U međuvremenu su tuženi odbijeni u svojoj tužbi na utvrđenje, a na zahtjev jednog od suvlasnika, u upravnom postupku, provedena je promjena u katastarskom operatu i umjesto tuženih smo upisani mi, suvlasnici. Tuženi u stvari nikada nisu ostvarivali faktičnu vlast na nekretnini jer su optanti i žive u Italiji. Moje pitanje odnosi se na slijedeće: da li su tuženi koji se u upravnom postupku nisu protivili promjeni u katastru i upisu vlasnika kao posjednika u stvari priznali tužbeni zahtjev tužitelj na povrat posjeda?

[G-man]

Po mom mišljenju - nisu.

[Matrix]

Tuženi u stvari nikada nisu ostvarivali faktičnu vlast na nekretnini jer su optanti i žive u Italiji.

glede ovog što ste napisali,vaš tužbeni zahtjev je neutemeljen,budući da tužena strana ne drži nekretninu u posjedu a vi zahtijevate reivindikaciju.(vidi odredbe čl.162 st.1.ZV)

[G-man]

Bravo Matrix, ja sam svoj savjet koncentrirao na upit ne razmišljajući o pozadini tužbe.

[vapartman]

Tuženi su u odgovoru na tužbu, a prije presude za utvrđenje i prije upisa u katastar suvlasnika, tvrdili da su oni stvarni vlasnici i posjednici, a upravo temeljem tog upisa u katastru. Zato mislim da su ovakvim ponašanjem u upravnom postupku, u stvari ostali bez glavnog argumenta i da su, u stvari, na taj način priznali glavni tužbeni zahtjev na povrat posjeda.

[Matrix]

Piše vam se o utemeljenosti vašeg zahtjeva,na vama je da dokažete da tužena strana drži vašu nekretninu u posjedu,ako tu činjenicu ne dokažete,sud će presudom odbiti tužbeni zahtjev i obvezati vas na naknadu parničnih troškova.