Ispravljeni prijedlog za ovrhu-zastara

[djuro genijalac]

Još se jednom zahvaljujem na pomoći koju sam dobio na ovom forumu da na sudu dobijem spor protiv poslodavca koji mi je dao izvanredni otkaz.Nažalost spor sam dobio,ali nisam uspio naplatiti svoja potraživanja i nije mi upisan radni staž niti su me vratili na radno mjesto.

Nažalost država je kod naplate svojih potraživanja jako uporna za razliku kad građani trebaju naplatiti svoja potraživanja.

Ukratko,od općinskog suda sam dobio rješenje za ovrhu za neplaćena potraživanja za komunalne usluge iz 2002.godine-zadnja je za 10.mjesec 2002.g..Zanima me da li mogu uložiti prigovor zbog zastare na to rješenje s obzirom da je prošlo više od 10 godina od tada.

U biti ne razumijem da li ovaj ispravljeni prijedlog za ovrhu iz 2003. poništava zastaru na tražbinu iz 2002.godine.

Da bi i drugima koji dođu o ovu situaciju bilo lakše razumijeti (znam kako je bilo meni kada sam prvi put bio na forumu) ukratko sam pokazao kako izgleda takav spis.

 

Unaprijed hvala na odgovoru.

 

-----------------------------------------------------------------------

Podnesak ovrhovoditelja

-----------------------

Sukladno zaključku suda od 2015.g.ovrhovoditelj dostavlja u spis ispravljeni prijedlog za ovrhu od 2003.g. s ispravno naznačenom strankom u postupku.

 

Ovrhovoditelj je predao općinskom sudu prijedlog za

 

Ovršni prijedlog

na temelju vjerodostojne isprave

--------------------------------

-na pokretnim stvarima ovršenika

-----------------------------------------------------------------------

I. Ovršenik duguje ovrhovoditelju za razdoblje od 10.mjeseca 2001 do 10.mjeseca 2002 ukupno .... kuna

Dokaz:izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga

II. Tražbine su dospjele što je vidljivo iz priloženog izvoda,a kako ovršenik nije dobrovoljno izvršio svoju obvezu,to ovrhovoditelj predlaže da sud donese slijedeće

 

Rješenje

--------

I.Ovršenik je dužan u roku od 8 dana od dostave ovog rješenja platiti ovrhovoditelju iznos od ....... sa zakonskom zateznom kamatom te mu nadoknaditi trošak ovog postupka u iznosu od ..... kuna s propisanom zateznom kamatom od dana donošenja ovog rješenja o ovrsi isplate.

II.Radi ostvarenja tražbine ovrhovoditelja iz točke I. ovog rješenja određuje se ovrha i to :

a) popisom,zapljenom ...

b) prodajom popisanih stvari...

 

U .....,10.veljača 2003.

---------------------------------------------------------------------

[djuro genijalac]

Još se jednom zahvaljujem na pomoći koju sam dobio na ovom forumu da na sudu dobijem spor protiv poslodavca koji mi je dao izvanredni otkaz.Nažalost spor sam dobio,ali nisam uspio naplatiti svoja potraživanja i nije mi upisan radni staž niti su me vratili na radno mjesto.

Nažalost država je kod naplate svojih potraživanja jako uporna za razliku kad građani trebaju naplatiti svoja potraživanja.

Ukratko,od općinskog suda sam dobio rješenje za ovrhu za neplaćena potraživanja za komunalne usluge iz 2002.godine-zadnja je za 10.mjesec 2002.g..Zanima me da li mogu uložiti prigovor zbog zastare na to rješenje s obzirom da je prošlo više od 10 godina od tada.

U biti ne razumijem da li ovaj ispravljeni prijedlog za ovrhu iz 2003. poništava zastaru na tražbinu iz 2002.godine.

Da bi i drugima koji dođu o ovu situaciju bilo lakše razumijeti (znam kako je bilo meni kada sam prvi put bio na forumu) ukratko sam pokazao kako izgleda takav spis.

 

Unaprijed hvala na odgovoru.

 

-----------------------------------------------------------------------

Podnesak ovrhovoditelja

-----------------------

Sukladno zaključku suda od 2015.g.ovrhovoditelj dostavlja u spis ispravljeni prijedlog za ovrhu od 2003.g. s ispravno naznačenom strankom u postupku.

 

Ovrhovoditelj je predao općinskom sudu prijedlog za

 

Ovršni prijedlog

na temelju vjerodostojne isprave

--------------------------------

-na pokretnim stvarima ovršenika

-----------------------------------------------------------------------

I. Ovršenik duguje ovrhovoditelju za razdoblje od 10.mjeseca 2001 do 10.mjeseca 2002 ukupno .... kuna

Dokaz:izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga

II. Tražbine su dospjele što je vidljivo iz priloženog izvoda,a kako ovršenik nije dobrovoljno izvršio svoju obvezu,to ovrhovoditelj predlaže da sud donese slijedeće

 

Rješenje

--------

I.Ovršenik je dužan u roku od 8 dana od dostave ovog rješenja platiti ovrhovoditelju iznos od ....... sa zakonskom zateznom kamatom te mu nadoknaditi trošak ovog postupka u iznosu od ..... kuna s propisanom zateznom kamatom od dana donošenja ovog rješenja o ovrsi isplate.

II.Radi ostvarenja tražbine ovrhovoditelja iz točke I. ovog rješenja određuje se ovrha i to :

a) popisom,zapljenom ...

b) prodajom popisanih stvari...

 

U .....,10.veljača 2003.

---------------------------------------------------------------------

Ispravak:Potraživanja nisu za komunalne usluge nego za pričuvu.

[Željac047]

Pošto se ovrhovoditelj nije uspio naplatiti sredstvom ili na predmetu ovrhe određenom pravomoćnim rješenjem o ovrsi (čl. 5. st. 3. OZ) , predložio je sudu donošenja rješenja novog predmeta/sredstva ovrhe (pokretne stvari), te sud, u tom slučaju, donosi novo rješenje o ovrsi i nastavlja ovrhu na temelju tog (novog) rješenja.. e sada treba vidjeti da li je od dana donošenja prvotnog (pravomoćnog) rješenja o ovrsi do dana kada je ovrhovoditelj predložio novi predmet ili sredstvo (pokretnine) ovrhe prošlo deset godina...

Ako je taj rok prošao, ovrhovoditelj je zakasnio sa prijedlogom za promjenom stvari/predmeta ovrhe, te se možete pozvati na zastaru..

No, kako navodite da je sud donio Zaključak 2015.g, postoje velike mogućnosti da je ovrhovoditelj ipak u roku zatražio promjenu stvari ovrhe, temeljem kojeg je 2015. g. sud i donio taj zaključak...

Najbolje Vam je zatražiti od suda uvid u kompletan predmet, kao stranka u postupku na to imate pravo, te na taj način utvrditi stvarno činjenično stanje.., tj. da li je ovrhovoditelj na vrijeme podnio neki službeni dopis sudu čime bi prekinuo rok zastare, tzv. prekluziju u posupku..

Sretno...

[Matrix]

tzv. prekluziju

i ako je meni osobno jasan bit vašeg odgovora,moram naglasiti da se u ovim slučajevima nemože nikako raditi o prekluzivnim rokovima,obzirom da je prigovor zastare,prigovor materijalno-pravne prirode na koje sud nepazi ex offo,što nije slučaj kod procesnog roka i upravo glede takvog roka može nastupiti učinak prekluzije.

[Željac047]

i ako je meni osobno jasan bit vašeg odgovora,moram naglasiti da se u ovim slučajevima nemože nikako raditi o prekluzivnim rokovima,obzirom da je prigovor zastare,prigovor materijalno-pravne prirode na koje sud nepazi ex offo,što nije slučaj kod procesnog roka i upravo glede takvog roka može nastupiti učinak prekluzije.

 

 

Ok, lapsuz...hv

[kira]

Molim lijepo..., zahtjev za zastaru provedbe ovrhe, može se tražiti ako pimjerice rješenje o ovrsi koje je donijeto 2006.g, nije provedeno odnosno po njemu nije naplaćeno, a niti je bila kakva promjena načina naplate od strane ovrhovoditelja.

Dali se zahtjevu za zastaru podnosi JB ili ovrhovoditelja izravno.

Hvala !

[kira]

dakle rješenje o ovsi iz 2006,g, je bilo pravomoćno, dali se sada u odnosu na to rješenje može tražiti od ovrhovoditelja zastara.

Hvala !