Naknada štete zbog privremene mjere

[Ina83]

Molim za pomoć nekoga tko zna ili je imao sličan slučaj.

 

U tijeku je parnični postupak zbog naknade štete između 2 pravne osobe i u tom sporu je izdana privremena mjera zabrane stavljanja na tržište određenih proizvoda. Ta privremena mjera izdana je na temelju rješenja upravnog tijela. Tijekom trajanja parničnog postupka pokrenut je upravni postupak radi poništenja rješenja koji je osnov privremene mjere koju sam spomenula i upravno tijelo je to rješenje poništilo (sada je u tijeku žalba, pa stoga to rješenje kojim se poništava upravno rješenje još nije pravomoćno). Suprotna strana bi povukla tužbu u parničnom postupku jer očito zbog poništenog rješenja nema više osnove da vodi parnični spor.

 

Zanima me s obzirom da je privremena mjera još na snazi (već 2,5 god) i za vrijeme trajanja te privremene mjere moja tvrtka nije mogla stavljati proizvode na tržište nastala je određena šteta i izmakla korist.

 

Koji bi bio zastarni rok za pokretanje tužbe radi naknade imovinske štete i naknade štete zbog izmakle koristi? Odnosno bi li taj zastarni rok počinjao teći od trenutka izdavanja privremene mjere ili od trenutka kada privremena mjera prestane? S obzirom da postupak traje već 2,5 god strah me da zbog proteka roka od 3 godine ne bi nastupila zastara za podizanje tužbe.

 

Ispričavam se na duljem postu i zahvaljujem na odgovoru.

[Ruby_Danderfluff]

po mom mišljenju, dok god rješenje o poništenju privremene mjere nije pravomoćno, privremena mjera nije prestala djelovati i zastara nije počela teći. Tek kad rješenje o poništenju privremene mjere bude pravomoćno, počet će teći zastara i onda možete tražiti naknadu štete.

[Ina83]

Zahvaljujem Vam na odgovoru.