-
Broj objava
13150 -
registrirao se
-
Osvojio dana
186
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Sve što je Matrix objavio
-
Ispravak ZK izvatka na temelju nove tabularne
Matrix je odgovorio Andrija Katalenić u forumu Izvanparnični postupci
na rješenje kojim se odbija prijedlog trebala se izjaviti žalba,jer oznake i opis nekretnine su trebale biti točno navedene več u samom ugovoru,u suprotnom je prijedlog za upis prava vlasništva temeljem ugovora u kojem oznake i opis nekretnine nisu identične sa onima iz zemljišne knjige,trebalo odbiti,a ne sad kad su več osnovom takvog ugovora dopustili upis,traže novu tabularnu ispravu kojom bi ispravljali manjkavosti. -
Bračna stečevina-nekretnina u suvlasništvu s roditeljem
Matrix je odgovorio Kristina223 u forumu Obiteljsko pravo
Kad bračni drug traži povrat sredstava uloženih u stan drugog bračnog druga, radi poboljšanja uvjeta stanovanja, treba uzeti u obzir da je bračni drug koji je vršio, ulaganja i sam koristio rezultat svojih ulaganja. - Iz obrazloženja: "Po ocjeni ovog revizijskog suda imajući u vidu utvrđenje sudova da je tužena izvršila izvjesna ulaganja u stan svog pok. supruga u kojem je stanovala, ne dolazi u primjenu odredba čl. 38. st. 3. i 4. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima, jer je tuženica, što nije sporno, imala troškove ulaganja u stan svog pok. supruga, radi poboljšanja uvjeta stanovanja, odnosno korištenja stana na bolji način. Dakle, po mišljenju ovog revizijskog suda tužena je korištenjem predmetnog stana u bračnoj zajednici s pok. suprugom i sama koristila rezultat vlastitog ulaganja u stan svog pok. supruga. Proizlazi da je pogrešan pravni pristup nižestupanjskih sudova da je tužena izvršila ulaganja u stan za drugoga, jer je i ona stanovala u tome stanu i za vračanje onoga što je tužena u stan svog pok. supruga uložila treba postojati osnova ili u zakonu ili u ugovoru, a ako nje nema, nema ni obveze plačanja. Osim toga valja imati u vidu da bi se o zahtjevu za naknadu ulaganja učinjenih u stan pok. supruga tuženice moralo odlučivati tako da bi došli u obzir samo izdaci ako nisu obuhvaćeni koristima koje je sama tužena imala korištenjem te stvari." (Vs RH, Rev. 3547/94, od 29. 1. 1998. – Izbor odluka 1/1998 – 41/79) -
Da,no pri tome vrijedi redosljed nasljeđivanja i primjena odredbe čl.8 st.4 Zakona o nasljeđivanju samo za slučaj iz čl.10 Zakona o nasljeđivanju(pravo predstavljanja),što u konkretnom slučaju znači da je roditelj(otac)mld.curice umro prije svog oca(djeda mld.curice) u određenoj situaciji može,ako se u trenutku otvaranja nasljedstva očekivalo rođenje dijeteta i pod uvjetom da se isto rodi živo
-
Poziv na očitovanje mrtvom posjedniku i mrtvim suvlasnicima
Matrix je odgovorio Bili9 u forumu Izvanparnični postupci
Tko je ta stranka. O kakvoj se promjeni radi -
Mislite predugovor?
-
Ispravak ZK izvatka na temelju nove tabularne
Matrix je odgovorio Andrija Katalenić u forumu Izvanparnični postupci
Tabularna isprava predstavlja suglasnost za upis a nikako ispravu osnovom koje bi se ispravljali podatci glede nekretnine,pa obzirom da u konkretnom slučaju određenim ispravkom se ne dovodi u pitanje ničija stečena prava, niti bi dovodile u opasnost osobe koje postupaju s povjerenjem u zemljišne knjige,to je potrebno da trenutno upisani vlasnik prijedlogom pokrene ispravak krivih podataka. -
Punomočnik se nikad nepotpisuje u tuđe ime,več isključivo stavlja svoj osobni potpis,npr Marković Marko po punomočniku Ivi Iviću(Ivo se potpisuje svojim potpisom)
-
Kada je moguće vraćanje tj. kada je moguća predaja nekretnine ili stvari u posjed ili suposjed tada se naknada koristi prosuđuje prema odredbi čl. 164. i 165. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN. 91/96; 68/98; 137/99; 22/00; 73/00; 114/01; 79/06; 141/06; 146/08; 38/09; 153/09) ali samo u slučaju kada tužitelj uz platež koristi tužbenim zahtjevom traži i predaju nekretnine ili stvari u posjed. "" Zaključak sjednice Građanskog odjela Županijskog suda u Varaždinu od 04. rujna 2013.
-
U citiranoj činjenici i leži vaš problem obzirom da svoje pravo stečeno po samom zakonu niste upisali u zemljišne knjige,glede čega bi u svakom postupku usmjerenom na pobijanje ugovora morali dokazivati svoje pravo(su)vlasništva. Činjenica da je u konkretnom slučaju jedan bračni drug raspolagao bračnom stečevinom neutječe na pravnu valjanost ugovora,obzirom na postojanje suglasnosti drugog bračnog druga u smislu odredaba čl.37 st.2 Obiteljskog zakona. Opoziv učinjenog darovanja je moguće u slučaju osiromašenja darovatelja i grube nezahvalnosti na strani obdarenika,o čemu se više puta pisalo na forumu(u tražilicu foruma unijeti ključne riječi "Opoziv darovanja")
-
U redu je ,primjenom odredaba čl.8 st.4 Zakona o nasljeđivanju.
- 1 odgovor
-
- nasljeđivanje
- sestra
-
(te još 1 )
Označeno sa:
-
Tvrdnja koja je u suprotnosti sa Ustavom i odredbama čl.2 st.1 Zakona o nasljeđivanju.
-
Version 1.0.0
1609 preuzimanja
Predložak ugovora kojim suvlasnici sporazumno vrše diobu zemljišta određene katastarske čestice(sporazumno razvrgnuče),u kojem postupku je neizostavni dio i parcelacija zemljišta. Napomena:Izdavači i autori ne snose nikakvu odgovornost za eventualnu štetu koja može nastati zbog uporabe ovog predloška -
Več rečeno,to neznači da če sud presudom usvojiti zahtjev.
-
Da,osnovom čl.390 ZPP
-
Odredbe čl. 29 Zakona o nasljeđivanju jasno određuju da je valjana ona oporuka koja je napravljena u obliku utvrđenom zakonom i uz pretpostavke predviđene zakonom,pa kako se konkretna oporuka ima smatrati zajedničkom koja nije utvrđena zakonom,to ista neproizvodi pravne učinke.
- 2 odgovora
-
- zajednička
- oporuka
-
(te još 3 )
Označeno sa:
-
nevidim na čemu temelji zahtjev,obzirom da dijete živi s osobom"y",no činjenica da sud postupa po zahtjevu nedaje samo po sebi značaj osnovanosti zahtjevu. što navodi u tužbi,zbog čega bi brak trebao biti poništen Izvini Željac,vjeruj da sam propustio vidjeti ovaj upit.
-
Ima smisla,jer ako sud nađe da je revizija dopuštena ,nastavlja ispitivanje presude u meritumu,kad više nečete imati mogućnost dati odgovor. Odgovor na reviziju (kao i na žalbu)nije obvezan,i upravo zbog toga vam je odvjetnik dao takav odgovor.
-
pod "njih"mislite na koga?
-
Sve Ok,no vidim iz upita da nemate predstavu od kuda krenuti Naravno,naplata troškova ovrhe (troškovi odvjetnika,pristojbe i dr.)određuje se u istom postupku.
-
Pravo nasljeđivanja u izvanbračno zajednici
Matrix je odgovorio Micamaca007 u forumu Nasljedno pravo
Da,a koji stav je zauzeo i Vrhovni sud RH zauzetog u reviziji br. Rev 3024/90-2, od 30. prosinca 1991.; „Sudjelovanjem u otplati dijela kredita tijekom trajanja braka, kojim je prije zaključenja braka jedan od bračnih drugova kupio stan, drugi bračni drug nestječe stvarno pravo na dijelu tog stana, već obvezno-pravni zahtjev razmjerno uloženim sredstvima u otplati kredita.“ -
ovisno o postojanju djece umrlog,supruga može biti u prvom ili drugom nasljednom redu. Zbog nepostojanja prvog nasljednog reda,a več rečeno zbog čega ne postoji.
-
Nasljednici bi bili majka i supruga,na što upučuju odredbe čl.11 Zakona o nasljeđivanju. Brinula se ili nebrinula ona je zajedno sa majkom njenog supruga zakonita nasljednica,i što se tiče konkretnog stana nasljeđivao bi se samo suprugov dio 4/5-ine,što znači 2/5-ine majci i 2/5 supruzi,pa kad se na takav nasljeđeni supruzin dio doda njena 1/5-ina,proizilazi da bi ona u konačnici bila večinski vlasnik stana sa omjerom od 3/5-ine. Svu ostalu imovinu nasljeđuju majka i supruga u jednakim dijelovima
-
Po citiranim upitima je jasno da se Vi u svemu tome nečete snaći,glede čega bi trebali uz pomoć stručne osobe pokrenuti ovršni postupak temeljem ovršne isprave.
-
neradi se o presudi,več rješenju o ovrsi,i niste se razumjeli sa službenicima FINE ,nije stvar u pravomočnosti već jednostavno moraju čekati 60 dana
-
primjena zastarnog roka iz čl.233 ZOO (10 godina),čiji tijek počinje od proteka paricionog roka(rok naveden u presudi u kojem je dužnik trebao ispuniti obvezu)