Matrix

Za parnicu treba imati pravni osnov,a po onome sto ste napisali,osnova nema. Mogucnost stjecanja postoji isplatom ili darovanjem,odnosno sklapanjem pravnog posla koji je usmjeren na prenos prava vlasnistva..

Postupak mirenja (medijacije) pokreće se TIJEKOM PARNICNOG POSTUPKA na prijedlog jedne stranke, koji prihvati protivna stranka, zatim na zajednički prijedlog stranaka ili na prijedlog raspravnog suca, iznesen strankama tijekom parničnog postupka ako ga prihvate stranke.

Članak 133.st.3 ZN Odricanje u korist određenog nasljednika ne smatra se odricanjem od nasljedstva, nego izjavom o ustupu svoga nasljednog dijela... Članak 135.ZN (1) Izjava o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva NE MOZE SE OPOZVATI. (2) Nasljednik može izjavu iz stavka 1. ovoga članka POBIJATI po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova ZBOG MANA VOLJE.

Naravno da moze darovati nekretninu svojoj sestri koja ce platiti porez na promet nekretnina.

Naknadno pronadjenu imovinu vidite u predmetnim nekretninama koje je obuhvatio kupoprodajni ugovor,te sam misljenja da takav ugovor i dalje proizvodi pravne ucinke uprkos cinjenici da nije proveden u zemljisnim knjigama. Ako su gospodje temeljem takvog pravnog posla stupile u posjed nekretnina,te odrzale nesmetano posjedovanje,onda je sasvim izvjesno da su vlasnistvo stekle izvanknjiznim putem,sto nece biti problem kroz parnicenje utvrditi i upisati u zemljisne knjige,s obzirom da se radi o zakonitom posjedovanju(kupoprodajni ugovor)kao i duzini trajanja zakonitog posjedovanja.Parnicu mogu usmjeriti na dosjedanje(originiranim putem) ili predaju tabularne isprave(stjecanje pravnim poslom).

Postovana, roditelji ce podijelit imovinu u jednakim dijelovima(bracna stecevina),dok ste vi nuzna nasljednica,kako majke tako i oca,medjutim ostavitelj ima mogucnost da na posredan nacin prikrati nasljednika u njegovom pravu na nuzni dio,na nacin da svoj dio proda,ili da s trecom osobom sklopi ugovor o dozivotnom ili dosmrtnom uzdrzavanju. Pozdrav

Pravo vlasnistva se nemoze izgubiti iz razloga sto vlasnik nevrsi fakticku vlast nad nekretninom ili njenim dijelom,niti moze zastarjeti pravo na povrat vlasnistva.

Temeljem cega je nastalo suvlasnistvo! Zbog cega mislite da omjeri suvlasnickih udjela nisu ispravni!

velicina nasljednih dijelova nije sporna,pa glede toga sud moze donijeti rjesenje kojim nastaje suvlasnistvo,a nakon toga vi poduzimajte dalje,dali razvrgnuce ili parnica,do vas je.

Prema principu trzisne vrijednosti nekretnine. Istovjetan upit ste postavili u temi pod linkom http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/66598-Dugovi-po-nasljedstvu-Hitnoooo

Misljenja sam da ste na ovu temu odgovore mogli uociti u drugoj vasoj temi, clanak 52 ZV,u vezi isplate i zaloga.

Oslobodjeni ste od placanja poreza na promet nekretnina,ali morate prijaviti poreznu obvezu.

Postovani,to je ono sto nemogu nikako "skuvati",i vec sam vam napisao da mi nije jasno da se u ostavinskom postupku dijeli imovina,u smislu ovo je tvoje,a ovo je njegovo itd,cak sta vise vi se sporite,sto je po meni sud trebao prekinuti postupak i uputiti u parnicu..

Misljenja sam da neka veca prava nebi dobili,jer i dalje postoji suvlasnik koji ima udjel 1/4,sto znaci da bi opet bili u istoj poziciji.

Članak 84.ZN Umanjenje raspolaganja oporukom može se zahtijevati u roku od tri godine od proglašenja oporuke, a POVRAT DARA - u roku od tri godine od ostaviteljeve smrti, odnosno od dana pravomoćnosti rješenja o proglašenju ostavitelja umrlim, odnosno o utvrđenju njegove smrti....

Članak 51.ZV (1) Suvlasnik ima pravo na razvrgnuće isplatom ako je to posebno odredjeno zakonom ili pravnim poslom, ili ako učini vjerojatnim da za to postoji osobito ozbiljan razlog, pa će sud odrediti da mu pripadne stvar u cijelosti, a da on ostalim suvlasnicima isplati vrijednost njihovih dijelova u roku koji će sud odrediti prema okolnostima. (2) U slučaju iz stavka 1. ovoga članka ostali suvlasnici imaju do isplate založno pravo na stvari koja je pripala tražitelju razvrgnuća. Ne isplati li ih u roku, oni mogu zahtijevati ispunjenje ili naplatu iz vrijednosti zaloga, a mogu i tražiti da se poništi odluka o razvrgnuću isplatom . Članak 52.ZV (1) Kad suvlasnici razvrgavaju suvlasništvo na nekoliko stvari istodobno, sud može na zahtjev svakoga od njih odlučiti da, umjesto da se dijeli svaka pojedina, svakom od njih pripadne odredjena stvar ili skupina stvari, razmjerno suvlasničkim dijelovima, uzimajući u obzir njihove potrebe. (2) Sud će udovoljiti onom zahtjevu za razvrgnuće iz stavka 1. ovoga članka koji je s obzirom na okolnosti opravdan. (3) Ako stvari koje ovakvim razvrgnućem pripadnu pojedinom suvlasniku prelaze vrijednost njegova suvlasničkoga dijela, taj suvlasnik dužan je nadoplatiti razliku ostalim suvlasnicima. Na nadoplatu će se na odgovarajući način primijeniti pravila o pravu na razvrgnuće isplatom .

u smislu cl.61 ZKP vec ste dobili odgovor. Medjutim,zastara potraživanja naknade štete, prema odredbi članka 376. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima, iznosi "tri godine od dana kad je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila". To je takozvani subjektivni rok zastare - vezan je uz osobu oštećenoga i njegovo saznanje za štetu i štetnika. U stavku 2. istog članka predviđen je i tzv. objektivni, apsolutni zastarni rok, a on iznosi"pet godina od kada je šteta nastala". U jednom i drugom slučaju, dakle, odlučujućeje kad je šteta nastala i vrlo je važno odrediti taj datum, što kod nematerijalnih šteta(konkretan vash slucaj) šteta zbog ozljeda, nije jednostavno, jer kao što je poznato liječenje može trajati godinama,pa se postavlja pitanje kad je nastala zastara prava na naknadu nematerijalne štete kod ozljeda,i teče li zastara od samog trenutka ozljeđivanja, ili pak od završetka liječenja, ili od dana izdavanja dokumentacije. Kako na zastaru utječu kasnije promjene u zdravstvenom stanju oštećenoga.Prema sudskoj praksi smatra se da je ozlijeđeni saznao za štetu nastalu ozljedom završetkom liječenja, odnosno ustaljivanjem zdravstvenog stanja. Tek tada oštećeni saznaje za štetu i njen opseg, tek tad se može utvrditi kakve je fizičke i psihičke boli trpio, kakav je bio strah, koje su trajne posljedice neke ozljede naživotno-radnu sposobnost ozljeđenog. <<Vrhovni sud Republike Hrvatske broj Rev-299789 od 5.10.2000>> "Budući da subjektivni zastarni rok …teče od saznanja za štetu i od saznanja za osobu koja je štetu počinila, zastarni rok u tom slučaju nije tekao od trenutka nastanka nanosenja povrijeda već od trenutka kad je vama definitivno bilo jasno kakve su posljedice ozljeda (opseg štete).

Ivane, odgovori na vash upit se daju u dva razlicita foruma,jer ste objavili dvije istovjetne teme http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/66621-Vrije%C4%91anje-imena

Iz vaseg posta je sasvim jasno da se pitanje alimentacije nije nikad postavilo,pa je slijedom toga izvjesno da dug nepostoji.

Postovana, Opcenitno,zalba je podnesak kojim se pojedinci ili pravne osobe obraćaju državnim tijelima, organizacijama, privatnim firmama i sl. Podnesak se, po pravilu, predaje neposredno ili šalje poštom, pismeno,koji mora biti razumljiv i sadržavati sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupit,a naročito treba da sadrži: - označenje organa ili firme kome se upućuje; - predmet na koji se odnosi zahtjev, odnosno prijedlog; - ime, prezime i mjesto boravka (adresu) podnositelja, odnosno zastupnika ili punomoćnika; - podnositelj je dužan vlastoručno potpisati podnesak. Ako podnesak sadrži koji formalni nedostatak koji spriječava postupanje po podnesku, ili je podnesak nerazumljiv ili nepotpun,ne može se zbog toga odbaciti. Nadlezno tijelo koje je primilo takav podnesak dužno je učiniti one radnje koji će osigurati da se nedostaci otklone i odredit će podnositelju rok u kojem je dužan to učiniti. Ako podnositelj otkloni nedostatke u određenom roku, smatrat će se da je podnesak od početka uredan. Ako podnositelj ne otkloni nedostatke u određenom roku, pa se usljed toga ne može po podnesku postupati, smatrat će se da podnesak nije ni podnesen. Pored gore navedenog sadržaja od kojeg se svaki podnesak mora sadržavati, u žalbi još morate navesti i to: akt koji se pobija, označiti naziv tijela koji ga je donio, i broj i datum akta. Dovoljno je da žaljitelj izloži u žalbi u kojem je pogledu nezadovoljan aktom, ali žalbu ne mora posebno obrazložiti.. Pozdrav

Odredba clanka 51 potvrdjuje vec date odgovore. Članak 51.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (1) Vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku....

Postovani, u prilogu vam dostavljam link gdje vam je detaljno uputstvo http://www.google.com/gwt/x?hl=hr&u=http://www.mprh.hr/Default.aspx%3Fsec%3D548&q=Stjecanje+vlasnistva+na+drzavnom+vlasnistvu&sa=X&ei=YaNQUaawKs3KiALWyIGICw&ved=0CBoQFjAB pozdrav

Stranka koja neuspije u parnici,je u obvezi naknade prouzrocenih parnicni troskova,suprotnoj stranki.

sa srecom!

Iz vashe objave je vidljivo da bi vi htjeli zajam osigurati kroz nekretninu zajmoprimca,pa bi u vezi toga najbolje bilo sklopiti nesto kao; UGOVOR O ZAJMU SA ZALOGOM Koji zaključuju dana __ ____ godine ugovorne strane : Zajmodavac : _____ iz __, ul. __broj __ OIB __ Zajmoprimac : _____ iz __, ul. __ broj __ OIB __. Članak 1. Na osnovu ovog Ugovora Zajmodavac daje Zajmoprimcu zajam u novcu od __ kuna, sa rokom vraćanja do ___. Zajmoprimac prima novac na zajam u iznosu kako je naznačen i pod uvjetima predviđenim ovim Ugovorom. Ugovorne strane su suglasne da će Zajmoprimac plaćati kamatu na godišnjem nivou od __%. Kamata će se plaćati mjesečno, do __-og u mjesecu. Članak 2. Kao garanciju da će vratiti primljeni iznos novca iz članka 1. ovog Ugovora Zajmoprimac zalaže svoj stan koji se nalazi u __, ul. __br. __, stan br. __ na __ katu površine __ m2 kat. parcela __ KO__ upisan u z.k.ul __. Zajmoprimac je stekao opisanu nekretninu na temelju ugovora o otkupu Ov.br. __ od __ godine kod __ suda u __ / na temelju rješenja o nasljeđivanju __ suda u __ O br. __ od __ godine / na temelju kupoprodajnog ugovora Ov.br. __ od __ kod __ suda u __. Članak 3. Zajmoprimac potpisom ovog Ugovora daje neopozivu suglasnost da Zajmodavac može za iznos zajma upiše pravo prvenstvene hipoteke na nekretnini bliže opisanoj u članku 2. ovog Ugovora. Zajmoprimac se obvezuje da stan iz članka 2. ovog Ugovora neće dalje opterećivati niti njime raspolagati bez suglasnosti Zajmodavca. Članak 4. Ugovorne strane se odriču prava pobijanja ovog Ugovora po bilo kom osnovu pa i oštećenja preko polovine. Članak 5. Obe ugovorne strane svojim potpisima na ovom Ugovoru priznaju ovaj ugovor kao izraz svoje volje i kao potvrdu da je Zajmoprimac primio novac od Zajmodavca. Član 6. U slučaju spora nadležan je sud u __. Ugovorne strane su poučene o važnosti ovog Ugovora i potvrđuju da im je ovaj Ugovor pročitan, da ga slobodnom voljom prihvataju i suglasno tome potpisuju. Ugovor je sačinjen u __ (__) istovjetnih primjeraka od kojih svaka ugovorna strana zadržava po __ (__) primjerka a završen je zaključno sa ovom klauzulom. Zajmodavac Zajmoprimac