Ruby_Danderfluff

ja mislim, a s obzirom da se radi o pozivu na dostavu podataka o imovinskom stanju, da se radi o pozivu u smislu da si osoba može angažirati branitelja, a ako ga želi i ne može ga si priuštiti, sud će joj ga dodijeliti u vidu branitelja na teret proračunskih sredstava suda (tzv. "siromaški branitelj"), u situaciji gdje nije obvezna obrana. Rok za to zaista jest 3 dana, ali znaju to i prolongirati na 15.

Radi se o bivšoj supruzi Vašeg bratića, ne o baki? Ako nema osnove na kojoj žena stanuje dalje u stanu, treba pokrenuti postupke radi predaje u posjed i iseljenja (građanske postupke), bojim se da je tu policija stvarno u pravu i da je to građanska, parnična, a ne prekršajna ili kaznena stvar. Za svu materijalnu štetu treba je utužiti za povrat štete. Za sve neplaćene režije također. Za početak savjetujem da baka angažira odvjetnika koji će dotičnoj uputiti oštar dopis s pozivom za iseljenje, pa ako se ne odazove, onda podnijeti tužbu. Neko drugo rješenje ja ne vidim, institucije se obično nemaju javnog interesa petljati u privatne stvari fizičkih osoba.

Nažalost, i to je moguće i izgledno. Ali i ravnateljima ističu mandati...

dapače, pišite o ishodu, jer i nas zanima jesmo li (oni koji jesu sudjelovali u temi) li dobro savjetovali i kako je sve na koncu prošlo.

bravo, čestitke!

ajmo redom: jeste li Vi zaposleni u državnoj ili javnoj službi? Članci koje navodite govore o premještaju, ne o povjeljivom savjetniku, takvo što ne nalazim u Zakonu o državnim službenicima. Povjerenik za etiku vjerojatno služi da bi se njemu prijavljivale etičke nepravilnosti i povrede državnih službenika. Ako se ne želite i ne možete vratiti na rad, ovo je jedina opcija koja mi pada na pamet, a da ne izazovete tešku povredu službene dužnosti i sami sebi otkaz nakon što Vam protekne bolovanje. Možda će drugi komentatori imati i neke druge ideje.

Po mom mišljenju, redoslijed primjene je: 1. ugovor, 2. lex specialis, 3. lex generalis.

Možete se obratiti nadležnom centru za socijalnu skrb, koji vas može savjetovati u kojem smjeru da idete u izvanparnični postupak djelomičnog oduzimanja poslovne sposobnosti na način da ne može raspolagati svojom imovinom, ili da može raspolagati samo uz Vaš supotpis (međutim, koliko čujem od osoba koje rade u centru, to ovisi i o očevoj volji za suradnju, jer njega nitko ne tjera da on nosi sa sobom rješenje o djelomičnom oduzimanju poslovne sposobnosti, pa tako ako on ode u drugu banku i otvori račun, banka ne može znati da on nije poslovno sposoban). Vi niste dužni snositi njegove dugove, međutim, shvaćam da neprestanim uvećanjem dugovanja ugrožava vaše eventualno nasljedstvo (vaše i bratovo). Zato razmislite da pođete drugim putem - umjesto da mu uzimate pravo raspolaganja imovinom, uzmite mu svu vrijednu imovinu: ako je polovica nekretnine u njegovom vlasništvu i nije opterećena nikakvom hipotekom niti ovrhom, neka vam je daruje još za života, tako se vjerovnici neće imati od čega naplaćivati. Za mirovinu ne možete izbjeći da ode vjerovnicima, ja bih rekla.

Provodi se po prijedlogu oštećenika, a kaznena prijava se može tretirati kao prijedlog, pa onda treba podnijeti kaznenu prijavu s prijedlogom oštećenika za kazneni progon i u tom dopisu predložiti pribavu snimki nadzornih kamera, jer to jest važeći dokaz.

Da, čini se da svaki obrok alimentacije oni obračunavaju kao novu ovrhu.

bez plaćanja troškova stečajnog postupka, ne vidim način. Jedino da to učini FINA ili Porezna, ali one to čine po službenoj dužnosti nakon isteka rokova. Koliko sam vidjela ovdje na forumu, kad se netko preda zahtjev za mirovinu, onda HZMO uvidom u evidencije utvrdi da je ta osoba direktor TD-a i onda mu odbije zahtjev, ili mu zahtjev stavi na čekanje sve dok ne riješi svoj status u TD-u, ili na način da zatvori TD ili na način da sebe razriješi i imenuje drugu osobu za direktora. A doprinose na nepuno radno vrijeme (možda to može biti i osam sati tjedno, pa onda ti doprinosi nisu tako strašni, neka se raspita kod knjigovođe) je dužna plaćati svakomjesečno, pa vjerujem da tu državne institucije reagiraju relativno promptno.

da, s više informacija situacija izgleda drugačije... banka neće aktivirati hipoteku dok god se naplaćuje iz 1/3 primanja s računa. E sad, način da se to dogodi postoji, ali je malo pokvaren, ali čula sam da to ljudi rade (dakle, netko se ovoga već dosjetio prije mene) - razvedite se od supruga i stanite u redoslijed naplate presudom o razvodu kojom je određena i alimentacija. Alimentacija ima prednost pa se banka više neće moći naplaćivati iz plaće, pa će onda razmisliti o ovrsi na nekretnini, odnosno o "aktivaciji hipoteke". Osim toga, druga je opcija to da Vaš suprug ostane bez primanja, pa se banka nema iz čega naplatiti, što je lošija opcija. Međutim, to ne rješava Vaš problem da ste Vi već ulupali hrpu novca u nekretninu koja očigledno nije Vaša i nikad neće biti - Vi morate aktivnom radnjom tražiti (na upit za najamninu) da Vam se vrate Vaša ulaganja u tuđu nekretninu, ako ih možete potkrijepiti, pa makar i tužbom, jer koliko vidim, Vaša obitelj je ovdje na gubitku time što plaća kredit za nešto što ne može koristiti.

Ako zaista postoji mobbing i Vi se ne možete vratiti na radno mjesto, po meni Vam nema druge nego obustaviti rad dok Vas se ne zaštiti od mobbinga, po proceduri propisanoj odredbom čl. 134. Zakona o radu. U tom slučaju imate pravo na naknadu plaće kao da ste radili, ako ste poštovali sve odredbe navedene procedure.

ako ste oboje uobičajeni roditelji (svađate se, niste razriješili vaše partnerske odnose, ali nije bilo nasilja, alkoholizma ili narkomanije), onda je nekakav uobičajeni prijedlog CZSS-a dva puta tjedno i svaki drugi vikend kod oca...

Ovisi kakvi dokazi stoje protiv Vas. Ali svaki branitelj će Vam savjetovati da se branite šutnjom prije nego što imate pravo uvida u spis (nakon prvog ispitivanja), a da onda ocijenite, sukladno dokazima, kakvu ćete, i hoćete li uopće, iznositi obranu.

Raspitajte se u svom područnom uredu Mirovinskog osiguranja da majka nastavi raditi do polovice punog radnog vremena, tada može ostvariti i pravo na starosnu mirovinu (vidite članak 37. st. 6. Zakona o mirovinskom osiguranju). Međutim, tada nastavlja plaćati i doprinose za razdoblje dokle radi. Ako se Vi prijavite kao direktorica, iako nećete plaćati poreze i doprinose jer ste osigurani po osnovi zaposlenja (čl. 12. Zakona o mirovinskom osiguranju), postoji šansa da Vas netko nekad prozove za odgovornost kao člana uprave po čl. 252. i dr. Zakona o trgovačkim društvima, te da eventualnim vjerovnicima morate odgovarati za naknadu štete jer ste nesavjesno vodili poslove društva; ako se uplićete u to, može Vam se dogoditi i da Porezna uprava Vas neposredno tereti za porezne dugove kao poreznog jamca (sve se to, ako već nije, može dogoditi i Vašoj majci, odnosno Vašem ocu kao vlasniku društva po čl. 10. Zakona o trgovačkim društvima). Također, država može pokrenuti protiv Vas postupak zato što kao direktor društva niste pokrenuli stečaj društva iako je društvo bilo dulje od 60 dana u blokadi... Slažem se da za dugove koji su nastali prije Vašeg eventualnog imenovanja za direktoricu ne biste odgovarali Vi, nego ranija direktorica, ali tu je odredba Zakona o trgovačkim društvima nejasna (članovi uprave solidarno odgovaraju...) i tko zna bi li se neki vjerovnik dosjetio da i Vas "pritisne" tužbom u nadi da ćete se Vi uspaničariti i dobrovoljno platiti. Dok za odgovornost za pokretanje stečaja odgovarate bez ikakvog uvjeta, a za Poreznu upravu samo nebo zna kako će postupiti. A onda postoji i mogućnost kaznene odgovornosti za razna djela gospodarskog kriminala, od prouzročenja stečaja, neurednog vođenja poslovnih knjiga, pa sve i da nema kaznene odgovornosti, kaznena prijava od strane vjerovnika i provođenje izvida Vam, po mom mišljenju, nisu potrebni. U svakom slučaju, to Vam ne bih savjetovala nikako, da se uplićete, nego da majka ostvari pravo na starosnu mirovinu i nastavi raditi do polovice punog radnog vremena.

Ovisi u kojem ste gradu i koliko je u tom gradu ažuran sud, ali s obzirom na to da nemate djece i ako se bračni drug ne bude protivio, sve može biti gotovo i na jednom, eventualno dva ročišta, ali morate računati barem tri-četiri mjeseca, posebno ako podnesete tužbu tijekom ljetnih mjeseci..

Mislim da su sveukupne sudske pristojbe 400,00 kn (200,00 kn na presudu i 200,00 kn na tužbu), a za samu tužbu možete negdje naći primjer na internetu i podnijeti je sudu Vašeg zadnjeg mjesta prebivališta i sami. Ako Vas zastupa odvjetnik, odvjetnički troškovi su paušalno 2.000,00 kn plus već spomenute sudske pristojbe.

da, na ovaj način izbjegavate stjecanje prava vlasništva na toj polovici, pa ostavljate mogućnost bratu da to iza oca naslijedi u polovici - kažem, pravni modaliteti kako to možete izvesti su različiti, ali sve ovisi o tome kakav ćete svi troje dogovor moći postići.

slažem se s ovime: koliko god oni imaju pravo vlasništva, njihovo bi vlasništvo moglo biti ozbiljno ugroženo i nekretnina prodana na dražbi ako dođe do obustave plaćanja kredita.

slažem se u potpunosti.

Po mom mišljenju, od FINE ne možete taj novac tražiti natrag, jer su oni zakonito držali blokadu na Vašim računima dok god su imali takav nalog od nalogodavca. Ali možda, ali jako nategnuto, to možete potraživati kao naknadu štete od bivše supruge. Doduše, ne znam da je netko uspio s takvim zahtjevom za naknadu štete.

Ono što ćete Vi u stvarnosti učiniti i što ćete se uspjeti dogovoriti s bratom i ocem nije nešto što bi Vam bilo tko osim Vas mogao prognozirati. Postoje različiti pravni načini na koji Vi to možete učiniti, ali to ovisi o Vašem dogovoru - to u biti nije darovanje, već kupoprodaja, jer ćete Vi kupiti kuću, a Vaš otac će s kupovninom podmiriti svoje dugove. Mislim da nema potrebe da procjenjujete kuću, kad znate koliko ste platili teti polovicu kuće prije nekoliko godina, i mislim da se možete rukovoditi tim iznosom, osim ako smatrate da bi brat ili otac mogli kasnije osporavati kupoprodajnu cijenu. Hoćete li brat i Vi kupiti svatko po jednu preostalu četvrtinu kuće ili ćete mu Vi kasnije prodati četvrtinu ako on izrazi želju za time, to također ovisi o Vašem dogovoru.

Također, hipoteka bi trebala teretiti nekretninu, ne Vašeg supruga. Možete li reći tko je u zemljišnoj knjizi upisan kao vlasnik, tko je podigao kredit, odnosno tko je korisnik kredita, i što točno stoji u zemljišnoj knjizi u teretovnici?

da odgovorim na drugo Vaše pitanje: pošto Vam ugovor nije istekao, već će očigledno prestati izvanrednim otkazom, nećete ostvariti pravo na naknadu s HZZ-a ako biste na nju inače imali pravo, jer je radni odnos prestao Vašom krivnjom. U ostalim aspektima, neće biti nekakvih drugih posljedica po Vas. To kakva je poslodavčeva organizacija rada, nije bitno, jer ste Vi odradili rad i ako to možete dokazati, nije bitno što ste radili pod tuđom šifrom.