Ruby_Danderfluff

1.) može se postaviti, ali sud obično neće utvrđivati osnovu i visinu štete u kaznenom postupku, pa je izvjesno da će s imovinskim zahtjevom uputiti oštećenika u parnicu (ili će to učiniti barem u dijelu koji se odnosi na naknadu štete, jer sud može djelomično usvojiti imovinskopravni zahtjev, a djelomično uputiti u parnicu). 2.) može se postaviti imovinskopravni zahtjev za sve za što se može postaviti i u parnici, ali opet ostavljam mogućnost iz pitanja br. 1., jer će sud raspravljati o imovinskopravnom zahtjevu tek ako to ne bi previše odugovlačilo kazneni postupak. 3.)po mom mišljenju, od dana kad je oštećeniku nastala šteta. 4.) nije mi poznata praksa u ovoj stvari, mislim da sud nije vezan prijedlogom rokova koje oštećenik naznačuje u imovinskopravnom zahtjevu.

Vrlo zanimljivo pitanje, pošto Zakon o najmu stanova u čl. 25. kaže "Za isto vrijeme važenja" - ali kaže i "Ugovor o najmu stanova", a ne njegov dodatak ili aneks...Nemam odgovor na to pitanje, ne mogu zauzeti niti stav oko toga, zbog čega predlažem da ipak novim dodatkom ili aneksom to bolje precizirate za ubuduće.

Tužbu podnosite izravno upravnom sudu mjesno nadležnom prema mjestu gdje Vi kao tužitelj imate prebivalište (četiri su upravna suda - ZG, ST, RI i OS), te u tužbi tražite da se ponište pod točkom I. izreke - pojedinačni akt HZZ-a (rješenje, odluka, zaključak, kako god je nazvan) poslovni broj taj i taj od datuma tog i tog, a pod točkom II. izreke - pojedinačni akt Ministarstva rada (rješenje, odluka, štogod) poslovni broj taj i taj od datuma tog i tog. Tužbu usmjeravate protiv oba tuženika - HZZ-a i Ministarstva rada.

ne, sva djela protiv časti i ugleda se provode po privatnoj tužbi privatnog tužitelja, jer se smatra da ne postoji javni interes da se takva kaznena djela progone po službenoj dužnosti.

ma ne 24 sata, pa čak ni 24 dana, čekaju barem mjesec-dva da vide imate li stalne mjesečne priljeve po računu i koji su u redoslijedu naplate i hoće li se s obzirom na postojeće priljeve moći uskoro naplatiti. neki čekaju i po godinu dana, ponovno provjeravaju, pa tek onda idu na promjenu predmeta ovrhe na pokretnine, ali to ovrhovoditelji ne vole, jer je prvo, užasno neugodno ulaziti ljudima u kuću na pljenidbu, a konačno se najčešće može uzeti samo rabljeni televizor, linija, mikrovalna, sve skupa bez ikakve vrijednosti jer se najčešće ne može prodati na javnoj dražbi za iznos veći od 500,00 kn, a ovrhovoditelj mora platiti odvoz i skladištenje. tako da - ako ste dužni i znate da ste dužni, nazovite ovrhovoditelja i probajte se dogovoriti za plaćanje na rate ili nešto slično.

prakse prekršajnih sudova su različite, i mnogi suci ove rokove tumače kao instruktivne, jer iako krše odredbe postupovnih zakona, nemaju nikakve sankcije za to. i da, potvrđujem da je postupak zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji žuran. međutim, kako možete biti sigurni da presuda nije dostavljena strankama - jeste li bili stranka u postupku? Možda je dostava obavljena u trodnevnom roku. Ako ste stranka, možete izvršiti uvid u spis i vidjeti je li presuda objavljena i dostavljena, kako biste imali potpune informacije.

koliko se dogovorite s odvjetnikom, ovisi zbog kojeg je postupka saslušanje.

odlično, hvala na informaciji o ishodu

za klevetu možete isključivo privatnu tužbu, ako je ono što je rečeno protiv Vas neistinita činjenična tvrdnja usmjerena na narušavanje Vaše časti i ugleda. međutim, i kod podnošenja privatne tužbe, ako predložite te osobe kao svjedoke, dužne su se odazvati pozivu suda na svjedočenje i dužne su iskazivati o onome čemu su svjedočile, iako je rizik veći, jer dok te osobe ne dođu na sud, ne znate što će reći.

Oprostite, krivo sam Vam rekla troškove postupka, računala sam na bazi 120.000,00 kn, a ne 18.000,00 kn koliko Vi ustvari potražujete: svaka odvjetnička radnja bi koštala 1.000,00 kn (+ pdv), a sudske pristojbe ukupno oko 1.100,00 kn.

Potvrđujem ovo što felixx kaže, i kod nas se, posebno u urbanim sredinama, nekretnine koje su zapuštene i koje vlasnici ne održavaju, komunalne službe urede i pokose i onda taj trošak naplate vlasniku nekretnine. Nedavno smo i mi prijavljivali takvu jednu nekretninu komunalnom redarstvu, jer su se u susjedstvu zbog neodržavanosti počele pojavljivati prilično velike zmije i štakori.

"nitko te nije tjerao" obično nije argument koji prolazi na sudu, pogotovo ako je dogovor među Vama bio da će ona Vama taj dug vratiti (to je ključno), a ne da ste Vi njoj darovali taj iznos. "nemam za povrat" također nije argument. činjenica da Vi imate sve ove dokaze koje ste naveli, a da ona ima samo svoju riječ da Vas "nitko nije tjerao", govori u prilog Vama, a ne njoj, iako ti dokazi ni najmanje nisu savršeni (neka pisana isprava o pozajmici bi bila sretnije rješenje), jer sudovi smatraju da se tužitelj ne bi upuštao u sudske i ine troškove, gubitak vremena i živaca da mu je tražbina plaćena (osim ako je riječ o obijesnom parničenju)... S obzirom na njezin stav, očekuje Vas duga i mukotrpna parnica, ali s obzirom da ona neće dobrovoljno platiti, mislim da nemate drugo rješenje. Predlažem da angažirate odvjetnika koji će dobro napisati tužbu i obuhvatiti sve dokaze koje ste ovdje naveli (ako možete, s njime se dogovorite na postotak ili po naplati, jer je vrijednost predmeta spora velika pa bi Vas svaka radnja odvjetnika, ako je predujmljujete, koštala 2.500,00 kn, a sudske pristojbe više od 3.000,00 kn ukupno. Zato također morate dobro ocijeniti kakva je Vaša mogućnost naplate - ima li Marica imovine, ima li plaću ili mirovinu, ima li nekretnine, pokretnine veće vrijednosti iz kojih biste se, nakon što dobijete spor, mogli naplatiti, jer mnogima ostane gorak okus u ustima nakon gubitka vremena, svih sudskih i odvjetničkih troškova i onda pravomoćnu presudu koju su dobili na koncu mogu objesiti mačku o rep. Također, nije još blizu (po mom mišljenju, zastarni rok je ovdje petogodišnji), ali do 2019./2020., ako Vam ne plati, nećete imati drugog izbora nego podnijeti tužbu da Vam tražbina ne padne u zastaru i onda se više praktički ne možete naplatiti niti dobrovoljno, niti prisilno. Voljela bih kad bi Vam i drugi komentatori mogli ponuditi svoja razmišljanja, meni je teško dati upućeniji odgovor bez uvida u dokumentaciju kojom raspolažete i druge informacije koje bi mogle biti relevantne.

trebate se javiti centru za socijalnu skrb mjesta vašeg posljednjeg zajedničkog prebivališta ili boravišta radi obveznog savjetovanja prije pokretanja razvoda, kako bi se izradio plan zajedničke skrbi za maloljetno dijete. Tek s tim izvješćem o provedenom obveznom savjetovanju možete podnijeti sporazumni zahtjev za razvod koji Vam na sudu ne bi bio ocijenjen kao preuranjen.

je li stric još uvijek živ?

nema pravila, koliko ovrhovoditelj želi, jer je sva inicijativa na njemu.

Po mom mišljenju, ako uz to još imate i svjedoke koji bi posvjedočili da je navedeni iznos posuđen radi popravka Maričinog automobila, naloge o dizanju tog iznosa novca i slično, mislim da imate šanse. Također, čak i ako Marica kaže da Vam nije dala nalog za popravak svog automobila, čini mi se da kao poslovođa bez naloga (iako, tvrdite da nalog postoji), imate pravo na naknadu nužnih i korisnih troškova, jer je nesporno da se Marica tom i takvom popravku nije usprotivila i da i dalje koristi predmetni auto koji je sada u ispravnom stanju. Možete li pojasniti - što ona sada tvrdi? (moja pretpostavka: da je ona od osiguranja dobila samo toliko novca i da ste se dogovorili da će Vam ona prenijeti samo onoliko koliko je dobila od osiguranja?)

nijedno od navedenih pitanja nije zakonom regulirano, pa ovisi o dogovoru između Vas i poslodavca. Po tome kako pišete da aneks glasi, moje tumačenje bi bilo - dvije godine nakon završetka studija, a ne u zbroju 6 godina. Što se tiče drugog pitanja, nema zakonske obveze o nekom razmjernom smanjivanju naknade poslodavcu, ako to niste tako ugovorili ugovorom o radu ili aneksom, pa bi, po mom mišljenju, prekinete li prije rujna 2017. godine ugovor o radu, trebali platiti cijeli iznos školarina. Međutim, do isteka tog roka je mjesec i pol dana - ako dogovorite s poslodavcem korištenje godišnjeg odmora i mjesec dana otkaznog roka, to je praktički to - ako, dakako, možete postići takav dogovor.

koji su poticaji u pitanju - stručno osposobljavanje za rad bez zasnivanja radnog odnosa, ili koja druga mjera?

ne štima i zato jer bi se onda apsolutna zastara morala uvoditi i u sve druge velike zakone koji reguliraju zastaru (Zakon o obveznim odnosima, u prvom redu, Zakon o radu, Obiteljski zakon i sl.) Apsolutnu zastaru na način na koji se to predlagalo za Ovršni zakon poznaje kazneno pravo (pa se više ne može poduzeti kazneni progon ili izvršiti kazna zatvora za kazneno djelo) nakon isteka određenog roka, pa makar dubili na glavi, no u građanskom pravu to nije uobičajeno. Ja znam da to zbunjuje ljude, ali svaka radnja ovrhovoditelja usmjerena na naplatu tražbine prekida zastaru i zastara počinje teći iznova, zato ovrhovoditelji netom pred nastup zastare idu na pokretnine, nekretnine i sl.

Već dugo se ne bavim autoosiguranjem, ali kako je bilo prije desetak godina, a sad je vjerojatno još i izraženije, svi osiguratelji su umreženi u sustavu bonusa i malusa i vidi se tko koliko ima. meni također nema logike da bi Vas obvezivala izjava o tome gdje ćete sklopiti policu nagodinu (pa da ste je i sami potpisali, a kamoli Vaša supruga), jer što će oni u protivnom - oduzeti Vašoj supruzi 5% bonusa koji su joj dali? Povećanje bonusa ne može biti dano pod uvjetom.

pa ima li Vaš dečko ugovor o radu kod sebe? Što u ugovoru piše glede tog iznosa od 15.000,00 kn? meni je ideja bila da se vrlo brzo pretvori u najgoreg radnika na svijetu pa natjera poslodavca da njemu da otkaz (u kojem slučaju, ovisno o tome kako glasi ugovorna odredba, ne bi imao obvezu na plaćanje tog iznosa)... neka ga prijavi inspekciji rada, zbog toga ne smije dobiti otkaz. Neka odbije raditi prekovremeno, što mu može? Dati mu otkaz?

bila je neka odredba, ali se ne mogu sjetiti gdje, da roditelji mogu izabrati drugi centar za socijalnu skrb izvan mjesta zadnjeg zajedničkog prebivališta ili boravišta, ako postoji neki od razloga za izuzeće tog centra (primjerice, ako su oba roditelja radila u centru i sl.) pa predlažem da se obratite nekom drugom czss blizu vašeg grada da taj centar provede obvezno savjetovanje o planu zajedničke skrbi za dijete.

tako je - apsolutna zastara znači upravo to: da unatoč radnjama ovrhovoditelja zastara nastupa nakon 10 godina.

ne, kao što Vam je rekao G-man, na ostavinskoj raspravi se raspravlja cjelokupna ostavina: dakle, ili prihvaćate cijelo nasljedstvo koje Vam pripada, ili da se odričete cjelokupnog nasljedstva koje Vam pripada.

Molim Vas da malo pojasnite situaciju: svi vi troje živite u istoj kući u tri zasebna stana? Možete li s bratom dogovoriti da on otkupi bojler od Vas, ipak ga on koristi? Želite li prodati bojler trećoj osobi, da ga ona skine i odnese?