Ruby_Danderfluff

nema uobičajenog roka, po mom iskustvu, imam slučaj u kojem je privremeno porezno rješenje stiglo nakon sedam mjeseci, a konačno (uvećano, naravno), stiglo nakon više od dvije godine od kupoprodaje.

shvaćam, ali se od njega zacijelo niti ne može naplatiti, pa zato traži novac od Vas. Iskreno, što je rekao virtalni, sumnjam da će ona plaćati tužbu za 300-500 kn koliko košta liječnički pregled, pa je onda pokušajte ignorirati. Uvijek možete platiti ako Vam pošalje opomenu po odvjetniku, jer je to onda znak da ozbiljno želi naplatu duga.

Da, u ovakvom slučaju kad je dio duga plaćen, ODO zaključi da tu nije bilo prijevarne namjere, i onda odbaci kaznenu prijavu (ali prijetnja kaznenim progonom za nekoga tko radi u državnoj službi je već dosta da se možda na neki način snađe).

Ha, obrisali su stranicu s oglasom! U Zakonu o društveno poticanoj stanogradnji piše da APN posluje prema pravilima za neprofitne pravne osobe, a da nadzor nad njegovim poslovanjem i financijskim poslovanjem vrši Ministarstvo financija i Državni ured za reviziju

to bi trebalo pisati u uvjetima natječaja ili javne dražbe, ako detaljnije napišete o kojoj se agenciji radi, možda Vam mogu prokopati.

Po mom mišljenju, šanse Vam nisu osobite, ako ona ima račun za Vaš liječnički pregled, i tek bi eventualno njegovo svjedočenje da je među Vama postojao usmeni dogovor da će on podmiriti te troškove, Vas možda oslobađalo te obveze... Bi li on svjedočio u Vašu korist, ili u Vašu korist podmirio taj trošak, pa da nema daljnjeg povoda vođenju postupka?

Ne slažem se, čl. 1119. ZOO-a, izdatak za drugoga, kaže: Tko za drugog učini kakav izdatak ili što drugo što je ovaj po zakonu bio dužan učiniti, ima pravo zahtijevati naknadu od njega.

Ono na što ima prava, jesu po meni, ulaganja u stan - troškovi režija (čak možda i cijeli, s obzirom da je to vrsta stjecanja bez osnove, izdatak za drugoga, ali to provjerite s odvjetnikom) i popravci te tekuće održavanje stana u kojemu ne živi. Međutim, za sve navedeno bi supruga trebala imati dokaze.

Ne možete se uspješno opirati nalogu suda za provođenjem psihijatrijskog vještačenja, po mom mišljenju. U kojoj je fazi Vaš postupak - je li tek u fazi da policija i ODO provode izvide i odlučuju o podizanju optužnice, ili je optužnica već podignuta protiv Vas?

Nije prav(n)o rješenje, ali bliska osoba koja također radi od doma, si je preko nekog crowdfunding projekta kupila čepove za uši namijenjene osobama koje npr. rade u disko-klubovima kao izbacivači, ili s pneumatskim bušilicama... Ali šalu na stranu, jedino se mogu pridružiti virtalnom i reći da možete prijaviti policiji kršenje javnog reda i mira, ili nastavno na neprimljenu opomenu, tužiti za naknadu štete i daljnje uzdržavanje od štetnih imisija, odnosno buke.

ako Vas ona tuži, dobije presudu i onda ovrši, tada ona u prvenstveni red staje prva, ispred svih drugih Vaših obveza, vjerojatno je njezin interes u tome.

onda mislim da neće biti moguće pobijati tu ovrhu zbog nepotpunih i netočnih podataka, FINI je kod provedbe ovrhe bitan samo OIB.

moguće je da su oni sami ustanovili neku nepravilnost pa da zato poništavaju natječaj, a moguće je i ovo što vi kažete. tek kad bude rješenje o poništenju, moći ćete podnijeti pravni lijek, sada nemate protiv čega...

Nažalost, jedino rješenje koje ja znam je jedno-po-jedno, osim ako u tom kraju ne idu uskoro nove izmjere, tj. skupni zk-ispravni postupci, u kojima se onda knjižno stanje ispravlja za čitavu katastarsku općinu. Pojedinačni zk-ispravni postupci su skupi, ali jeftinije su tužbe za utvrđenje prava vlasništva koje bi pravi vlasnik tih parcela morao podnijeti protiv svih Vas 199 (u jednom od slučajeva), ali to je na njegovoj inicijativi. Ja razumijem Vašu brigu s obzirom na najavljeni porez na imovinu, ne želite plaćati za nešto što u stvarnosti nije Vaše, međutim, to će ovisiti o Vašoj inicijativi i inicijativi stvarnog vlasnika.

Privatni ili gradski vrtić?

Po meni, a ako je stečajni postupak još uvijek u tijeku, najsigurnije za Vas bi bilo da u dogovoru sa stečajnim upraviteljem raskinete taj kupoprodajni ugovor, vratite 65% kupoprodajne cijene koju ste primili (dakle, kao da ugovora nije niti bilo) i tada ponovno prodajete taj suvlasnički udio. U protivnom se izlažete riziku od višestrukog otuđenja nekretnina, gdje bi svaki Vaš eventualni novi kupoprodajni ugovor (uspješno ili neuspješno) mogao osporavati stečajni upravitelj (a koji vrlo dobro pazi na stanje stečajne imovine i odgovoran je ako se ona otuđi neopravdano) da je društvo u stečaju bilo u postupku stjecanja te nekretnine kupoprodajom. Naravno, možete se izložiti i riziku da i bez toga ponovno prodajete nekretninu (konačno, pravnim poslom se pravo vlasništva stječe tek upisom u zemljišne knjige, pa Vam nitko ne može zabraniti da nekretninu prodajete, Vaša je), ali može Vam se dogoditi i to, vrlo izvjesno (jer stečajni upravitelj, kao što rekoh, pazi na stanje stečajne mase) da za ovih 65% što ste primili stečajni upravitelj opet tuži za povrat stečenoga bez osnove.

svako osiguravajuće društvo ima svoje opće i posebne uvjete za osiguranje u kojima se navodi točno koji su osnovni i dodatni rizici pokriveni. Evo što piše na njihovoj stranici, pa procijenite gdje bi ova šteta upadala: http://www.crosig.hr/hr/osiguranja/vozila/autokasko/#detaljnije Meni se čini - nigdje. Teško je predvidjeti da će se ovakva šteta od klizanja tereta uopće dogoditi, pa se (sa strane osiguratelja) postavlja pitanje je li teret bio adekvatno osiguran od klizanja i nije li došlo do krivnje vozača... Prilično zanimljivo pitanje. Međutim, skupo plaćate kasko pa inzistirajte da oni negdje uklope ovu štetu među svoje osigurane rizike (primjerice, je li kod udarca došlo do loma stakla, je li klizanje tereta ustvari prometna nezgoda...)

Zakon o vlasništvu ne definira tko su susjedi, ali susjedska prava se u većoj mjeri po logici stvari tiču osoba koje dijele ogradu, među, stablo na međi i slično. Međutim, po pitanju imisija (čađe, buke, naplavnih voda) se može tumačiti i da se radi o osobama koje su međusobno udaljene. Da li se nešto čuje ili ne čuje je stvar vještačenja - dakle, u slučaju da Vas susjed tuži, recimo, za naknadu štete i da se suzdržite od daljnjih imisija, provodilo bi se vještačenje buke gdje bi se utvrđivalo čuje li se ili ne čuje do njegove nekretnine od Vas. Vama u prilog ide to što se bliži susjedi nisu bunili, ali teško je reći bez da smo i sami čuli.

Ako nitko i ne zna da su te čestice bile Vaše, onda ih zacijelo netko drugi koristi i obrađuje, što znači da je možda i dosjelošću stekao pravo vlasništva. Meni se čini da bi mnogi ljudi rado dobili na dar poljoprivredno zemljište, ali možda sam u krivu.

Ako je spor na Upravnom sudu, onda se radi o poništenju odluke nekog upravnog tijela vezano uz Vašu nekretninu, možda je na Upravnom sudu u pisarnici moguće saznati o čemu se radi (možda većinski vlasnik vodi neki spor s državnim tijelom pa je zabilježba spora upisana na svim podulošcima). Zabilježba spora je prepreka u prvom redu potencijalnom kupcu, koji neće niti htjeti kupiti nekretninu koju bi u slučaju gubitka spora mogao izgubiti.

Mijenjan je ZOMO, tako da direktor koji nije osiguran po nekoj drugoj osnovi (nije nigdje zaposlen) mora biti zaposlen u trgovačkom društvu kojega je direktor i s te osnove plaćati doprinose. Ukratko, čini mi se da Vam žele uskratiti pravo na naknadu s biroa jer je radni odnos (s osnove direktorske pozicije) prestao Vašom krivnjom, pa da nemate pravo na naknadu. U kojoj je fazi žalba - odlučuje drugostupanjsko upravno tijelo (ministarstvo rada?) Ako Vas ono odbije, jedina eventualna mogućnost Vam je podnošenje upravne tužbe Upravnom sudu radi poništenja odluke HZZ-a, ako takva mogućnost uopće postoji.

slažem se s G-manom, ovakva obrana je ustvari priznanje krivnje i traženje olakotnih okolnosti. S obzirom na dani iskaz na prvom ispitivanju, doduše, možda drugačija obrana nije niti moguća.

I ja bih prije rekla da je obična krađa.

Formalno ne, jer nije stranka u postupku, ali ima obrana, koja može izvršiti uvid i kopirati kompletni spis.

Ako postoji spor oko visine štete, osiguravajuće društvo isplaćuje nesporni dio štete, a za sporni dio štete morate utužiti (iako Vam savjetujem da prvo odete vještaku automobilske struke da vidi imate li prostora tužiti, jer nisam dovoljno stručna da procijenim visinu štete na vozilu), ali se slažem da sama činjenica da je vozilo prilagođeno invalidu treba drugačije cijeniti. Iako, koliko se sjećam, kod totalne štete se isplaćuje vrijednost vozila po katalogu umanjena za neki postotak, ali to će Vam bolje moći potvrditi neki neovisni vještak ili procjenitelj vozila.